如今，购买的商品不会再被自动分享至公开的“淘友圈”，促使这一规则改变的是上海对外经贸大学的五名大学生。虽然，在诉淘宝网络侵权责任纠纷案中，法院驳回了他们的起诉请求，但淘宝方迅速反应，修改了“淘友圈”的开启规则，需要买家明示授权才会出现。
“自己当自己的律师，与专业的法律团队辩论，这是书本上无法获取的体验。通过我们的努力，推动了规则的改变，非常有成就感。”上海对外经贸大学毕业生叶晓珂说。叶晓珂所在的“我的分享我做主”团队凭借此案获第八届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛二等奖。
德勤：到2035年元宇宙每年为中国内地GDP至少贡献4560亿美元:金色财经报道，德勤的新报告名为“亚洲的元宇宙：加速经济影响的战略”，研究了元宇宙对12个亚洲经济体的潜在影响。该咨询公司表示，到2035年，元宇宙对亚洲GDP的贡献可能在每年8000亿至1.4万亿美元之间，假设“在未来五到十年内进行持续的技术投资”，这将占到整体GDP的大约1.3%到2.4%。报告称，到2035年，元宇宙每年对中国内地的GDP贡献将达到4560-8620亿美元。中国正在通过深厚的技术和制造实力“塑造具有中国特色的元宇宙”。(金十)[2022/11/16 13:12:03]
购物记录自动分享涉嫌侵权
国办：支持上海市、浙江省、江西省、广东省、四川省或其辖内地区开展金融改革创新先行先试:国务院办公厅发布关于对2019年落实有关重大政策措施真抓实干成效明显地方予以督查激励的通报，2020年支持上海市，浙江省，江西省，广东省，四川省。或其辖内地区开展金融改革创新先行先试，在同等条件下对其申报金融改革试验区等给予重点考虑和支持，在相关领域加大再贷款、再贴现的支持力度，鼓励符合条件的全国性股份制银行在上述地方开设分支机构，支持符合条件的企业发行“双创”公司债券、绿色公司债券等金融创新产品。[2020/5/8]
2021年10月19日，队员杜丽谋在使用“淘宝”App进行购物时，发现“我的淘宝”页面中“淘友圈好友等你开拼手气红包”字样不断闪动，杜丽谋遂点击该字样。之后，页面便跳出有“xxx等21人邀你来领”“专享红包”“打款到支付宝”等醒目字样的弹出式页面，该页面下方另有“进圈并邀请好友”的跳转链接。
普华永道回应比特币付款传闻：内地不支持:今日，有传闻称四大会计师事务所之一的普华永道接受客户在咨询服务中以比特币付款。普华永道对此回应称，比特币支付咨询服务费用目前仅限香港，内地并不支持比特币付款。至于其它境外地区，还需进一步确认。[2017/11/30]
杜丽谋本以为是好友邀请其抢红包的功能，然而进入后才发现是“淘友圈”界面。在“淘友圈”好友列表中，仅有几位是现实中认识的好友，大部分均为陌生人。这些陌生好友从何而来？更让人无法接受的是，所有好友的淘宝购物记录一览无遗，自己所有的淘宝购物记录也被擅自公开了。
在队员们看来，淘宝方作为知名电子商务平台，应合法收集并妥善处理消费者的购物交易数据、个人信息，但其“淘友圈”功能却擅自收集、处理、使用与购物服务无关的交易数据及个人信息，并将上述信息擅自披露给第三方，该行为已严重侵犯了个人信息权，且已严重违反诚实信用原则。
个人钱包wallet.io已支持KAVA(Kava)主网币:据官方消息，个人钱包wallet.io已支持KAVA(Kava)主网币，下载最新版wallet.io即可体验。wallet.io钱包旨在通过更均衡的资产管理方案，为用户省去私钥难记难管的烦恼，方便易用的同时提供专业机构级安全防护。[2020/4/22]
队员们还发现，许多淘宝用户也在网上遇到过类似的情况。“幸亏没有买什么见不得人的东西，‘淘友圈’好可怕”“不确定买的东西怎么样才能不被人看到？为此我特地开了小号”“淘友圈给我加了十年前绝交的高中好友，求关闭方法”……诸如此类的怨言比比皆是，大家颇受其扰。
进入方式默认关闭达成诉请
2022年4月，队员们分别在松江区人民法院、杭州互联网法院起诉淘宝网络，最终，在杭州互联网法院立案，并正式进入诉讼阶段。队员们诉请判令被告立即停止侵害原告个人信息权的行为；判令被告通过在淘宝网首页及淘宝手机App客户端首页显著位置连续24小时刊登声明；判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币1元。
庭审中，淘宝方否认实施了以上侵犯个人信息权益的行为。淘宝方表示，在用户注册淘宝时，已通过隐私权政策明确告知用户收集及使用用户个人信息的方式、范围及目的，并获得用户同意，无侵犯个人信息权益的行为。此外，用户在使用淘宝的过程中，淘宝已为用户提供便捷的个人信息保护查看及权限管理的路径，用户完全可以通过“我的淘宝”“设置”“隐私”中查看隐私说明，进行各项权限管理。
最终，法院驳回了队员们的诉请，作出如下解释：“个人信息处理者拒绝个人行使权利请求的，个人可以依法向人民法院起诉。该案的诉权是以‘个人信息处理者拒绝个人行使权利的请求’为前提，即设置了个人向法院提起请求权救济的前置条件。也就是说，个人信息主体应先向个人信息处理者请求行使具体权利，只有在个人信息处理者无正当理由拒绝履行义务或在一定期限内不予以处理，或者个人信息处理者提供的申请受理机制失效的情况下，个人方可向法院提起诉讼以获得救济。”
在法官看来，本案中，淘宝平台已通过协议约定和后台设置构建了个人行使权利的申请受理及处理机制，原告可通过以上方式行使个人信息知情权和决定权。但原告提起本案诉讼前并未向被告提出请求，而是径行向本院请求救济其在个人信息处理活动享有的权利，显然不符合法律规定中关于“个人信息权利请求权”的起诉受理条件。
与此同时，队员们发现，其实在对簿公堂之前，淘宝方就已修改了“淘友圈”的进入规则，默认了关闭的方式，并设置了醒目的开启提醒。因此，即便最终法院驳回了队员们的诉请，他们仍然对结果表示满意，法院还表示将通过检察建议促使淘宝方整改。更让大家感到欣喜的是，该案经各大媒体平台曝光后，个人信息保护的话题再一次受到关注，也因此给个人信息处理的“大厂”们敲响警钟。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。