关于2022年熊市的一个明确主题就是对各领域加密货币基本面的关注与日俱增，尤其是DeFi。
随着价格下降，无节制的开销习惯加之可持续业务模式的缺失成为大家关心的问题。尽管很多DeFi蓝筹协议因营收能力大获赞赏，但并没有很多人关注它们是否真的在赚钱。
让我们来看看6个市场领先蓝筹协议过去6个月的盈利情况，深入研究更广泛的影响，它们分别是Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple以及Lido。
在开始我们的分析之前，有必要对一个协议是否盈利进行清晰的界定，我们对盈利能力缺少明确共识。
虽然所有DeFi协议产生收益用以补偿因其导致的风险给参与者带来的损失，例如出借方和流动性提供者，但这些收益中协议自身捕获的价值少之又少，无一例外。
而且，通常几无关于产生这笔收益最初成本的讨论。在很多业务模式中，协议“需要先花钱再赚钱。”最大最普遍的业务支出要属代币分发，无论是哪个领域的业务。
金色晨讯 | 5月24日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：人大代表、福建、以太坊、巴黎大学
1. 全国人大代表檀结庆：建议设立区块链产业发展专项基金；
2. 福建省政协主席：引导企业利用区块链等技术创造价值；
3. 以太坊2.0或将再被推迟 多个竞争对手或抢先运行PoS共识；
4. 研究：比特币或与其他山寨币价格走势是“异步”关系；
5. 巴黎大学研究员：比特币可以包含在对冲特定市场风险的各种工具中；
6. 数据：今年以来比特币平均交易费用增加超过22倍；
7. 报告：预计2025年区块链在能源市场的价值将达到30亿美元
8. 研究：超过99％的Zcash用户未能利用该协议的隐私功能。[2020/5/24]
代币是可用来激励各类行为用户的有力工具，在DeFi中被最广泛应用于激励流动性挖矿的使用。
我们的分析也会时刻留心这些观念，我们将使用通过谈论搏击俱乐部“比较各DEX盈利能力”一文中提出的盈利能力定义。
金色财经行情播报丨BTC小幅回调 下方关注9750USDT支撑位:据火币行情显示，BTC价格在昨日晚间重探10000USDT后，今日小幅回调，目前在9800USDT附近徘徊。4小时图均线MA5构成BTC价格压力，并且在MA10附近选择方向。1小时图有呈均线空头排列之势，下方需关注9750USDT附近支撑位。截至10:00，主流币的具体表现如下：[2020/5/9]
文中，作者将盈利能力（净收入）定义如下：净收入=协议收入-分发
作者所指协议收入把对代币持有者产生的费用纳入考量范围，而我们将扩展这一定义，包含所有DAO收入，无论是积累原生国库的代币持有者收入，还是用于其他目的的收入。
分发是指诸如通过流动性挖矿或推广计划等向协议内参与者分发的代币。此定义不包含团队或投资者代币解锁。
尽管没有涵盖所有运营开销，例如补偿金，但这个定义能让我们很好理解某个特定DAO运行协议的盈利情况。
金色晨讯 | 2月14日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：Trinity、IOSCO、?ETH、V神
1. Trinity钱包用户资金被窃取，IOTA基金会暂停网络；
2. IOSCO呼吁监管机构加强对加密货币交易所的监管；
3.?ETH期货交易量创去年6月以来新高；
4. 民生证券：数字货币试点有望先在五大行之间展开；
5. 美国政府部门寻求数百万美元额外资金以支持加密货币执法工作；
6. 以太坊移动浏览器Status正式推出手机App；
7. V神：如果人们使用单独投票货币来进行二次投票，你会使用同样的技术；
8. XRP昨晚在BitMEX上下跌60%后迅速反弹；
9. BTC现报10239美元，日内跌幅0.13%，主流币涨跌各异。[2020/2/14]
看净收入的同时，我们还会涵盖盈利率。盈利率是一个有价值的指标，能让我们看到各协议捕获其产生总收入部分价值的效率，允许对盈利能力进行更细微的比较。
我们将用到两个比率，那就是“协议利润率”和“利润率”
金色快评 | “区块链+审计”应由监管层推动落实:据Coindesk消息，金融信息服务公司（FISC）与20家银行共同开发了区块链财务报告平台，将上市公司的交易数据转移到区块链上。德勤，安永，毕马威和普华永道四家会计师事务所均在审计上市公司的中期财务报告时进行试用。
财务报告审计的关注重点是报告的真实性和完整性，在传统的审计方法下，审计师需要通过抽查的方式，对报告信息和外部数据进行核对。将审计工作与区块链技术相结合，能够有效降低审计师的工作量、实现审计范围全覆盖，但必须先完成财务数据、交易信息的上链。这就需要对财务数据、交易数据的存储方式进行改变，从服务器或硬盘存储，调整为区块链存储。数据上链除方便审计外，更能从根本上杜绝企业“经营、监管两套账”的行为，最大的受益者实为监管层。从推行数据存储方式变革的角度讲，不能仅仅是某一家企业或者某一个行业的数据上链，需要实现数据全部上链，那么这一变革也需要由监管层面来推动。所以，“区块链+审计”应用落地，重点在于监管层面。[2018/7/21]
协议利润率用来衡量协议的收入率，或者说，产生的总收入中有多大占比流向了DAO。协议利润率通过协议收入除以总收入计算得出。
金色财经独家分析 迅雷再次试水区块链:据kr-asia.com消息，迅雷CEO陈雷近日与泰国部分高级官员、商界知名人士会面，主要就建设泰国数字身份识别系统和智能城市计划进行会谈。泰国政府代表表示：“（泰国）政府正在寻求与迅雷在云计算和区块链空间方面进行合作。”金色财经独家分析，迅雷在区块链领域的布局由来已久，2017年底开始，区块链突然成为爆炸性热点，受到了各行各业的关注，众多互联网巨头也开始入局“区块链”。作为国内拥有大量用户基数的迅雷也不例外，迅雷通过发布“区块链+共享计算”的智能硬件“玩客云”与“链克”，解决了共享资源利用的量化与信任问题，也是其对区块链的试水。这次迅雷尝试参与建设泰国数字身份识别系统和智能城市计划也是其区块链方面的进一步布局，依托之前的区块链项目经验，能够再次拓展迅雷区块链方面的业务。[2018/4/9]
Maker协议收入
Maker通过向借款人收取利息（称为稳定费）以及通过从协议结算中分成来产生收益。
在这6个月的时期里，此协议产生总收入达2861万美元，全部流向DAO。因为Maker没有代币分发，这使得协议利润率和利润率都高达100%。尽管如此，值得一提的是Maker和其他DAO都在关注自己的运营开销，尽管该协议在这段时间里保持着盈利。
Aave协议收入
Aave通过抽取向平台出借人支付利息的提成产生收益。
过去6个月以来，Aave产生了1亿零141万美元总收益，其中9048万美元支付给了出借人（供应端收益），1092万美元流向了协议。使其协议利润率达10.8%。
然而，Aave花费了7489万美元进行代币分发用以激励用户，让协议损失了6396万美元。
Compound通过抽取向出借人支付利息的提成产生收益（尽管当前被用来缓冲协议储备）。
Compound产生的收入为4231万美元，其中480万美元流向协议。协议利润率达11.3%——比在Aave上的主要竞争对手高出0.5个百分点。
尽管有较高利润率，Compound过去6个月仍然损失2136万美元（虽然比Aave损失小）。
Maple Finance协议收入
Maple产生的收益来源于流动性池代表所发行贷款的贷款发放费，流动性池代表是管理平台流动性池的实体。当前，费用为0.99%，其中0.66%流向协议（由DAO国库和xMPL质押者平分），其余的0.33%流向流动性池代表。
过去6个月Maple产生了215万美元的协议收入，同时花费2574万美元用于MPL激励以鼓励用户在各个不同的流动性池里存款，这便让Maple在这阶段损失了2358万美元。
Lido通过抽取Beacon链上验证者赚取的质押奖励的10%作为提成产生收入。
Lido在这方面产生的协议收入达1564万美元，但通过激励在Curve、Balancer等交易所上的流动性，以及通过Voitum行贿和协议推广计划，共分发了4898万美元的LDO。
也就是说，Lido在此期间损失达3334万美元。
Uniswap过去6个月为流动性提供者带来了4亿5850万美元的收入。然而，没有流向协议的收入，因为Uniswap还没有打开“费用开关”，费用开关开启后，DAO会赚取流动性池LP费用的10%-25%。
费用开关对Uniswap的流动性有何影响尚未可知，缩减流动性提供者的费用可能导致他们迁移到其他平台。这样可能有损交易执行，减少在竞争激烈的DEX交易所的交易体量。
Uniswap的可取之处在于它过去6个月来在代币分发上的花费为零，这让它很可能成为可盈利的协议，条件是须将费用开关打开。
我们可以看到，基于我们的定义，MakerDAO是6个协议中唯一一个盈利的。
这是可以理解的。绝大多数早期创业项目都是没有盈利的——DeFi协议当然也算早期项目。
实际上，上述协议和其他众多协议只是简单追随Web2的剧本，为了支持增长而亏损运营，这是一个经各类创业项目和公司证明非常成功的策略。
尽管如此，发行代币当然是一个从根本上说不可持续的策略。钱不是无穷无尽的，流动性挖矿计划具有高度的自反性，由于所发行代币被赋予卖出压力，计划存续时间越长，其效力和效能就越弱。此外，所发行代币的卖出压力常常剥夺协议自我投资的能力，DAO国库常集中在协议的原生代币中。
也许比起盈利能力的缺失，这些蓝筹协议更让人担忧的是它们极其狭小的利润空间。
例如，Aave、Compound及Maple这样的出借方协议利润率分别只有10.8%、11.3%和6.7%。Lido在流动性质押领域占89.9%的市场份额，其协议利润率只有10%。
鉴于DeFi扼喉式的激烈竞争态势，这些协议不可能真正提高利润空间，否则它们就会将自己置于把市场份额拱手让人的风险，或者被fork。
这些协议若要获得盈利能力，真正的解决方案也许是跳出固有思维模式，创造更高收益利润流。
这么做当然具有挑战性，我们看到DAO在这条路上初露端倪，例如Aave发行了自己的GHO稳定币，和Maker的业务模式类似（Maker有让其自豪的高利润率，迄今为止不需依赖代币激励）。
原文链接：https://newsletter.banklesshq.com/p/which-defi-protocols-are-profitable
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。