GMX和LOOKS价格在上周实现了两位数的上涨，因为前BitMEX首席执行官亚瑟海耶斯透露了他对这两个项目的投资论点。
在最近的一篇博文中，加密货币传奇人物和前BitMEX首席执行官ArthurHayes提到他持有大量GMX和LOOKS代币。根据Hayes的说法，他投资这两种代币的主要原因是它们的平台收入以及这两种资产优于标准国库券的潜力。
让我们简单看一下链上数据，并将GMX和LOOKS与竞争对手进行比较，以确定Arthur的假设是否会成立。
声音 | 中国新闻出版广电报：区块链技术在后新闻生产领域有着广泛的适用性:中国新闻出版广电报发文《释放区块链的应用价值》。文章指出，新闻生产的领域有多宽广，区块链技术潜在的应用领域就有多大。而且，区块链技术在后新闻生产领域也有着广泛的适用性。例如，新闻评奖的时候，用以轻松查验送评作品是否有过删改；新闻教学的时候，用以分析综合案例中的合成元素来源；在版权权利人维权的时候，精确计算侵权价值等等。[2020/1/10]
GMX使用量在11月强劲后降温
11月16日之前的一周，在FTX破产引发的中心化交易所(CEX)外流之后，去中心化金融(DeFi)的费用大量涌入。暂时流入DeFi的高额资金推动GMX在协议费用方面优于Uniswap。
动态 | 中国新闻网：数百家上市公司宣称有区块链 有人强蹭热点:12月3日，中国新闻网刊文《谨慎投资！数百家上市公司宣称有区块链，有人强蹭热点》。文章指出，10月底，受区块链政策利好消息刺激，A股市场一度出现近100只区块链概念股涨停现象。市场狂欢，资金入场数百亿，甚至一些经营出现问题、有退市风险的上市公司也在炒作之下强势涨停。投资者跟风“拥抱”区块链概念股，上市公司也纷纷想跟区块链沾上关系，这成为上市公司董秘一项繁忙的工作。如，除了正式公告，还要在上证e互动和深交所互动易上频频回复区块链问题。目前两家交易所互动平台上“区块链”关键词的问答信息已多达数千条。据多家媒体粗略统计，截至目前，已有数百家上市公司宣称与区块链有直接或者间接的关系。中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长何宝宏向记者表示，“目前区块链处于产业应用发展初期阶段，相关概念公司基本上才刚刚做这方面的一些研究、探索和小实验，很难产生实际效益，甚至本身是亏损的状态，这属于典型的炒作。”[2019/12/3]
11月28日，GMX的每日交易费用约为115万美元，超过了Uniswap当天的106万美元交易费用。
动态 | 经济日报：中国新媒体产业发展呈现五大趋势，区块链新产业将逐步落地:据经济日报报道，6月25日，中国社会科学院新闻与传播研究所在北京发布《新媒体蓝皮书：中国新媒体发展报告No.10（2019）》。蓝皮书指出，中国新媒体产业发展呈现五大趋势。在区块链产业方面，区块链在2018年前半年的高速成长之后而在后半年遭遇寒冬，未来随着场景的丰富和落地，区块链产业将取得实质性进展，尤其在区块链金融、政府数据上链、区块链版权、区块链广告等方面会取得快速发展。[2019/6/26]
动态 | 报告：中国新区块链项目数量占全球新区块链项目的25％:据The Block消息，数据服务提供商Blockdata的数据显示，中国新区块链项目数量占全球新区块链项目的25％。截至11月，中国有263个区块链项目正在开展。与此同时，根据北京智库EO Intelligence的数据，中国已有615家区块链公司或子公司，其中大多数已在过去两年中推出。这包括中国互联网巨头百度、阿里巴巴和腾讯，他们已经开始了自己的区块链项目。同时，在中国，区块链主要用于金融服务、公共服务、医疗保健和供应链等领域。[2019/4/3]
虽然GMX的使用可能正在减少，但该代币的表现优于行业。在过去30天内上涨59%后，GMX代币距离历史高点仅差8%。
由于Uniswap是GMX最接近的竞争对手，比较这两个协议可以显示用户更喜欢使用哪个进行交易。除了注意到费用翻转的11月28日之外，Uniswap在费用收入和每日活跃用户方面继续优于GMX。与Uniswap不同，GMX将费用分配给各种GMX和GLP代币的利益相关者。
Uniswap费用的90天峰值为590万美元，而GMX的每日最高费用仅为140万美元。峰值费用的主要差异可能表明GMX在平台使用方面已经达到了极限。
GMX产生的费用30%分配给GMX代币持有人，70%分配给GLP持有人。GMX的当前主页引用了GMX代币的估计APY约为10%，GLP代币为20%。虽然GLP符合Hayes20%的年收益率目标，但流动性提供者容易受到减值损失和价格下跌的影响，因此很难确保成功对抗保守的国库券策略。
OpenSea的使用继续主导LooksRare
LooksRare也是LOOKS代币的发源地，由于NFT协议赚取的费用，Hayes也提到了LooksRare。迄今为止，包括Coinbase在内的NFT市场一直在努力削弱OpenSea的市场主导地位。
虽然OpenSea的日活跃用户似乎自然流动在35,000到50,000之间，但LooksRare的用户范围很小，只有350到500。使用此指标，OpenSea比LooksRare大100倍，并且趋势在90天的时间范围内似乎没有变化。
这两个协议之间的进一步区别是OpenSea没有通过质押和通货膨胀铸造来发出奖励的代币。奖励排放可能会达到Hayes的20%目标，但也应该指出，LooksRare因虚假交易而臭名昭著。这些洗盘交易者的主要目标是获得更多LOOKS代币，但这可能会稀释价格。
最近宣布的UniSwapNFT聚合器可能有助于推动LooksRare获得更多“真实”交易，因为用户无需访问该网站即可购买LooksRareNFT。
目前的费用分配主要集中在OpenSea上。在过去的90天里，OpenSea的每日费用达到了250万美元的峰值，而同期LooksRare的每日费用只有一次超过20万美元。
研究Hayes提到的协议基础是考虑投资DeFi和山寨币时重要的第一步。看看LooksRare和GMX的竞争格局，任何一种协议都需要更多的采用才能超越当前的领导者。此外，在分析膨胀的排放量和代币价格时，Hayes设定的20%目标可能有些牵强。
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，有问题可以私信，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。