研讨CompoundFinanceV2DeFi协议的安稳币告贷收益率，并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进DeFi协议典当假贷收益率的看法。
尽管咱们知道最近Terra的算法安稳币TerraUSD(UST)的崩溃，但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。
咱们在这篇文章中得出定论，运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷，能够优于传统金融商场的无危险出资。
USDT/USDC收益率剖析
已将财物放入流动性池的Compound用户能够运用exchangeRate核算总假贷收益率，这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值，从时刻T1到T2可获得：
R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1
此外，这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为：
Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2))—log(exchangeRate(T1))/(T2-T1)
NFT 概念板块今日平均涨幅为0.28%:金色财经行情显示，NFT 概念板块今日平均涨幅为0.28%。26个币种中9个上涨，17个下跌，其中领涨币种为：RARI(+26.40%)、LAR(+15.69%)、MIX(+15.02%)。领跌币种为：SLP(-7.74%)、NFTX(-7.12%)、UGAS(-6.65%)。[2021/10/11 20:20:10]
尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物，但这儿咱们只剖析前两种安稳币，即USDT和USDC，它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。
下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇，而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式，由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明，有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。
华尔街日报：SBF曾试图通过拖延破产申请将资产从FTX转移到外国监管机构:金色财经报道，据华尔街日报援引美国司法部文件报道，SBF曾于2022年11月试图在美国拖延破产程序，以便将资产从FTX转移到外国监管机构控制下，寻求外国监管机构对宽大处理，并最终允许其重新控制FTX。
据悉，在FTX冻结客户账户后，SBF允许巴哈马客户提取数百万美元。SBF曾写信给巴哈马总检察长，称FTX将为该国的客户破例。（华尔街日报）[2023/1/31 11:37:37]
来源：thegraph
或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时，一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH，然后用购买的BTC/ETH作为典当，再借入更多的安稳币，重复这个循环，直到杠杆到达预期水平。此外，当商场进入高动摇性机制时，会有更多的中心化和去中心化的加密交易，这也会增加对安稳币的需求。
因2000万美元在FTX上被冻结，Auros在英属维尔京群岛申请破产保护:金色财经报道，法院文件显示，做市商公司Auros申请在英属维尔京群岛开始破产程序。据Auros称，11月11日，当FTX在美国申请第11章破产保护时，在大约2000万美元的公司资产在FTX上被冻结，由于这些资产被冻结，Auros实际上已经资不抵债。Auros现在寻求法院清算令，并提议Interpath Advisory作为其清算人。[2022/12/20 21:56:15]
现在，为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系，咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析，看看有多少收益率的变化能够归因于价格和动摇率要素：
为了衡量这些要素的影响程度，咱们运用R-Squared评分，其范围为。得分为100%意味着收益率彻底由影响要素决定。
彭博社：美国德克萨斯州部分矿企濒临破产边缘:金色财经报道，为了成为加密挖矿的避风港，德克萨斯州以低廉的电力和优惠的法规积极吸引矿工，促使许多人获得数十亿美元的贷款来购买昂贵的机器并建设基础设施。然而，能源成本飙升、比特币价格大幅下跌以及竞争加剧压缩了利润率，使矿工难以偿还债务，有些濒临破产边缘。
根据德克萨斯州电力可靠性委员会提供的最新数据，截至10月20日，德克萨斯州拥有约1.5吉瓦的加密货币挖矿能力，主要是比特币，其中约37吉瓦的电力正在争夺连接到国家电网。这条队列在六个月内增加了一倍多。虽然排队表明今年早些时候矿工的电力需求不断增长，但这个数量可能会被夸大。权力掮客和矿业公司可以为同一个矿区提交多个申请，因为这些申请不需要存款。（彭博社）[2022/12/6 21:26:11]
咱们别离对BTC商场和ETH商场的USDC/USDT进行回归，得到如下R-Squared表：
破产文件显示Celsius向三箭资本索赔4000万美元:7月15日消息，破产文件显示，加密借贷平台Celsius向破产的新加坡对冲基金三箭资本索赔4000万美元。(金十)[2022/7/15 2:14:31]
在决定USDC和USDT的收益率方面，ETH商场数据(18%和17%)比BTC商场数据(16%和11%)具有更好的解说力。这并不奇怪，特别是由于自2021年初以来，ETH在DeFi商场的人气和广度不断扩大。从这些成果能够看出，加密货币的价格和动摇性要素并不能彻底解说安稳币的收益率。咱们能够得出定论，一定有其他要素有助于进步基本模型的分数。
咱们经过引进安稳币前史供给数据和MACD技术指标价格数据对模型进行了进一步的探索性剖析。安稳币供给量(供给给Compound流动性池的安稳币总数)应该直观地影响安稳币的可用性/稀缺性，并直接影响收益率。MACD是一个重要的动量交易信号，由于它能够协助出资者决定何时杠杆化和何时去杠杆化。
咱们看到R-Squared分数有了显着的进步，USDC和USDT都到达了大约60%-70%的水平，如下图所示。
从这些数据中咱们能够得出定论，安稳币的供给是一个重要的要素，由于它能够使两个商场中的任何一个安稳币的得分都到达60%左右。这好像表明供给是影响安稳币假贷商场收益率的一个主要要素。这与传统经济世界十分类似。
MACD数据(关于BTC和ETH价格)的发布带来了喜忧参半的改进。以BTC商场为例，其独立贡献远远小于供给要素，仅超出供给边际效益几个百分点。但是，咱们注意到，与BTC商场相比，在ETH商场，MACD对R-Squared的独立贡献更大。这表明安稳币假贷收益率与ETH中根据动量的交易活动的相关性高于BTC。
下图是ETH商场USDC告贷收益率回归系数的一个例子。该表表明，较高的ETH价格、动摇性和安稳币供给一般与较低的USDC告贷收益率相关。一起，MACD信号越强，收益率越高。
与传统无危险收益率的比较
尽管提醒安稳币告贷低危险收益率的原因很风趣，但将这些收益率与TradFi商场的对应收益率进行比较也很重要。
由于安稳币假贷收益率来源于Compound平台典当告贷的实现起浮利率，所以咱们选择了传统货币商场运用的GeneralCollateral(GC)利率作为可比无危险利率，由于它也是以国债作为告贷典当品的起浮利率。
下图是别离获得USDC告贷收益率、USDT告贷收益率和GC利率收益率的出资组合价值的图表。所有出资都以2020-05-01的初始价值100美元开始，并于2022-05-01结束。如下图所示，USDT和USDC典当告贷的收益率大大高于GC利率。另一方面，赚取GC利率的无危险出资在同一时期几乎没有增加。
下表的均匀利率也证明了GC利率均匀在0.08%左右，而USDC和USDT在这段时刻的告贷收益率别离为3.71%和4.51%，如下图所示。(咱们还查看了2020-05年2年期国债收益率，仅为0.2%)。
在可预见的未来，咱们有理由得出这样的定论：至少在加密货币商场内，低危险利率将持续优于TradFi商场的无危险利率。其间一个原因是智能合约危险。但是，一个更大的原因是相对于整个加密经济的增加，安稳币供给的增加较慢。相比之下，自新冠以来，TradFi商场出现了大幅度的信贷增加，这有助于将无危险利率推至前史低点。
定论
该文对经过DeFi协议进行的安稳币典当告贷供给的低危险收益进行了广泛的指示性剖析。尽管这些收益率或许每天都在动摇，但它们的整体趋势能够经过BTC/ETH价格、动摇、安稳币供给和MACD(动量交易活动)进行较好地解说。咱们还将这些收益率与TradFi商场的无危险收益率进行了比较，咱们看到加密货币商场的持续体现优于其他商场。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。