Billions项目组正在反弹，但这并不能阻止其怀疑者批评它。甚至可能激怒他们对世界排名第一的加密货币的攻击：称比特币“不合理”，质疑代币的稀缺性，称其为欺诈，并质疑它是钱还是什么，有些人为此提出了理由。
比特币对BTC稀缺性的大多数批评似乎来自那些不知道比特币的上限为2100万的人，或者不了解比特币的概念，或者意图不明的人。无论哪种方式，这次围绕辩论的讨论都是长期的BTC怀疑论者，金融评论员FrancesCoppola发了一系列关于比特币的推文之后开始的，她在其中除其他外声称“细分消除了稀缺性”。
PerCoppola认为，比特币制造商“不是理性的”，这是他们的默认特征，因为他们相信“直到所有人都死了很长时间才会出现”的硬顶。众所周知，应根据网络的挖掘能力在2100年以后的某个时间开采最后一个BTC。比特币人相信比特币是“全世界最稀缺的资产”，尽管其供应量一直在增加，并且可以细分得如此之多，以至于实际上根本没有稀缺，”科波拉写道。说实话，虽然矿工每天产生约900个新的BTC，但供应量将每四年减少一半，正如我们在今年第三次比特币减半期间所看到的那样。
比特币同时，在关于将比特币细分为BTC最小单位即satoshis意味着降低稀缺性的问题上，由于网络的百分比保持不变，Coppola没有回答，但她说她写了一篇关于细分为何消除稀缺性的文章。一个比特币有1亿聪，这意味着，从理论上讲，只有21亿人可以获得一个BTC，或者不到全球人口的三分之一。但是，也可能会引入新的小数，但同样，它将划分相同的BTC。
许多人在推特上反驳了Coppola的观点，因为不管某人削减了多少比特币，该比特币的价值都保持不变。这并不是说世界上每个人都不可能拥有一小块馅饼，但这值得吗？天鹅比特币的布兰登·奎特姆写道：“如果将这个比萨饼切成80亿片，我们就能满足全世界的需要。
外媒：Bithumb、Coinone和Gopax上曾共出现6亿美元规模的Luna交叉交易:5月17日消息，造成崩盘的“Luna和Terra”相关8000亿韩元（约合6亿美元）规模的交叉交易是在韩国加密交易所Bithumb、Coinone、Gopax上进行的。其中在Bithumb上进行的交叉交易规模达3000亿韩元，Coinone上的交叉交易为4000亿韩元，Gopax上的交叉交易为1000亿韩元。据悉，交叉交易（crosstrading）是一种在不记录交易所交易的情况下抵消同一资产的买卖订单的做法。检方确认的交叉交易截止到2022年2月末，当时市场和学术界对虚拟资产提出许多立法请求，并提交了大部分虚拟资产法制定案和相关法律修订案，但关注点未放在交叉交易上。报道称，除非法庭承认Luna为证券，否则要惩罚8000亿韩元的Luna交易并非易事。根据《资本市场法》，交叉交易只有被认定为有价证券的代币才能作为市场操纵行为予以处罚。[2023/5/17 15:08:43]
当然，如果没有“欺诈”和“庞氏”两个词混在一起，我们会在哪里呢？坎皮纳斯大学教授若尔格·斯托尔菲写道：“以防万一，人们忘记了：比特币在字面上是一个庞氏局。”根据他的说法，所有投资资金“都将消失，”每天2500万美元的采矿奖励和费用将归矿业所有，而“一分钱都不会被“存储”到任何地方”。他说，至少，当人们购买黄金时，他们会得到“一小片漂亮的闪亮黄色金属”，可以出售。
微软重启比特币支付方式 :微软发言人告诉finder.com，在与其供应商合作确保较少量的比特币能够由客户兑换之后，微软已经恢复比特币作为其网上商店的支付选项。据悉，这并不是微软第一次取消比特币付款。但是需要注意的是，当用户选择比特币作为付款方式，只能用来购买Windows和Xbox商店中的游戏，电影和应用程序，但微软在线商店购买是不允许的。此外，使用比特币添加到Microsoft帐户的资金将无法退还。[2018/1/10]
比特币另一方面，安德森·基尔的合伙人史蒂芬·D·帕利在推文中说，“有充分的证据”表明，少数行为者欺诈性地使用了比特币，并且“受到有问题资产的大量购买，虚假交易，，等，然后添加“洋葱也是如此。他继续说“庞氏局”是一个法律术语，指的是一种投资欺诈行为，并且“当人们使用该术语来描述比特币时，他们错误地使用了它。”
以色列总理内塔尼亚胡谈数字货币：比特币正在崛起，银行注定要消失:以色列总理内塔尼亚胡谈数字货币：比特币正在崛起，银行注定要消失。他表示：“首先，为什么你不能交易货币？为什么不能？它和其他商品是一样的。你不能交易货币是因为你担心害怕，想要找一个中间机构来处理风险，这就是银行存在的原因。但是所有东西都有被盗窃的风险，银行注定要消失吗？答案是肯定的！”[2017/12/15]
安德森·基尔的另一位合伙人普雷斯顿·拜恩则表示，BTC实际上是“中本聪计划”。伯恩在2017年的文章中写道：“中本聪计划是庞氏局和金字塔计划的自动混合，从经营犯罪企业的角度来看，两者兼有。”
与永恒的情况一样，关于比特币是否是货币的存在性辩论-如果是，怎么办，如果不是，那是什么？人们认为比特币是一种商店价值，许多人对此表示反对。另一个论点是，这是可靠的钱，许多人再次不同意。“比特币使用者知道-contrary到原来的宗旨诚永远不会投放非银行用户。更糟的是，比特币使用者把它作为价值储藏。现在，他们堆放SATS，他们不使用它作为支付”，声称批评家爱德华Cobián罗伊格。但是，数据显示BTC实际上用于付款。
但是，有人说，由于其可靠性，可预测性和不变性，而不是更好的技术，比特币“赢得了金钱竞赛”。但是其他人想知道它的金融资产是否是货币，而不是货币。尽管如此，另一位长期持怀疑态度的作家大卫·杰拉德在推特上发文说，只有定义合理的货币来适合比特币，才能赢得这场竞赛。
在发生这种情况的同时，加密怀疑论者，金虫子彼得·希夫和儿子斯宾塞·希夫之间仍存在父子之间的分歧，后者则表示前者的“对金钱的理解是有缺陷的”。
同时，纽约大学经济学教授和怀疑论者努里尔·鲁比尼再次将BTC作为一个很好的例子。鲁比尼在推特上说，与“shitcoins”相比，它的峰值损失了多达90％，甚至其他前十种硬币也比其峰值损失了多达80％，比特币是一个例外。
但是人们很快就抓住了这一意外消息。“只有一位国王：比特币。我很高兴您发现了它，”RyanDeLongpre评论道。
一些行业内部人士已经注意到鲁比尼对BTC的批评，从几年前的“人类历史上最大的泡沫”和“所有局之母”变为“也许是部分价值存储，因为……不可能如此容易贬低，因为今天至少有一种算法可以决定比特币的供应量会增加多少”。
但是，不要太兴奋。
鲁比尼一个月前说：“比特币在机构或散户投资者投资组合中没有作用。它不是货币：不是账户单位，不是可扩展的付款方式，并且是高度波动的价值存储。它受到了严重的操纵。”。
同时，在撰写本文时，BTC的交易价格为26,798美元，一天之内没有变化，一周之内上涨了近17％。它在一个月内上涨了48％，一年内上涨了266％。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。