今日主题:“货币统一”
今天文章的内容思考来源于昨日看到的一篇文章，主要内容说的是秦朝统一货币的一些事情，看完以后，我有了一些关于数字货币的思考，今天分享给大家。
正文开始:
地球的生命是45.6亿年，人类的生命周期是二百五十多万年，而货币的生命是五千多年，它的存在定义了今天世界的格局。
是货币让财富成为了财富，让欲望成为了欲望。
如果将人类的250万年压缩成24小时，那么它伴随人类的时间还不足三分钟。没错，它就是货币，如果将时间倒退5000年，你能够看到那时的人类生存在的社会里，他们在彼此信任的基础上互相借东西，用现在的名词就是债务交易。
当然，有时他们也会用相同价值的物品进行交换。以此来获得自己想要的东西，即易货交易。
不过随着时间的推移，这两种交易方式给人们带来了一些无法避免的问题。
分析师：尼日利亚中央银行引入数字货币将提高支付系统的效率:6月22日消息，分析师对尼日利亚中央银行（CBN）计划引入数字货币表示欢迎，称这将改善外汇流入，提高顶尖银行干预经济的能力。分析师补充说，从长远来看，这一发展深化金融包容性，降低处理现金的运营成本，并提高支付系统的效率。（thisdaylive）[2021/6/22 23:55:56]
有了债务，你只能从能够信任你的人那里借到钱，而当你选择物物交换的时候，你必须找到一个对你物品感兴趣的人，可是这大大限制了你能够进行快速交易的人群数量。
人们为了找到这些问题的解决方法，于是货币的概念被提了出来，作为一种可以用任何东西交换的通用商品。
人们可以很容易的与任何人进行交易，不过在世界各地每个人都有自己的想法。
有的地方用金币和银币，有的地方用纸币，甚至有的地方用贝壳，各个国家也都有着自己独立的货币。
因而人们很难在不同的地区间进行贸易，对此，不知是否会有人和我产生同样的疑问，为什么不将全球的货币统一起来呢？
声音 | Circle首席执行官：未来几年可能会有数十亿人在日常生活中使用数字货币:Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，我们现在正处于一个时刻，公共区块链基础设施在持续显着改进，而诸如稳定币之类的模型正在满足主要技术平台的需求，而其他可能正在建立的大规模分销市场，这些使得我们现在可以真的可以看到，在未来几年中，可能会有数亿甚至数十亿的人在日常生活中使用数字货币。（CoinDesk）[2020/2/13]
其实这种情况并非不能够实现。只不过难度是相当的大，现如今全世界有超过180种货币在流通。并且由不同的国家管理，可以说，没有什么东西能够统一世界的货币，就连黄金也是无法做到，究其根本，是由于各个国家都不会摒弃货币的发行权。
如果统一了货币，那么这种货币该由谁来掌控呢？货币的发行量又该如何决策？假设完全消除了货币兑换的概念，让全球形成单一的货币体系，又为如何能够发展？
统一货币的最大好处之一就是我们将不再需要外汇，所有节省下来的钱都适用于发展，甚至可以帮助政府向人民减免税收，使人们更加直观的比较全球价格。
媒体：日本金融厅正考虑给未批准的数字货币交易所申请注册设定截止日期:据日本共同社周六报道，日本金融厅正在考虑给未经批准的交易所制定申请批准的截止日期。根据日本去年9月份生效的新规则，该国的加密货币交易所需要进行注册，已申请注册但未获批准的交易所可无限期以deemed registered exchange的身份运营。更改规则意味着在今后的一段时间内FSA会拒绝不符合标准的交易所注册，未经批准的数字货币交易所将不能永远运营下去。[2018/2/10]
为消费者带来更好的体验，如果实行统一的全球货币，就不会有多个货币波动。世界各地的货币价值也将保持不变，因此持有这种货币不会有任何的风险提示，国家正处于艰难时期，自己的钱在全球市场上的价值也将保持不变。
当然，这些都是假设的场景，其实放在现实中单一的货币体系更有可能会引起诸多的混乱，使人们失去财富上的认知。
想象一下，生活在越南的人一元人民币等于3278越南盾，其中一些人可能会一夜之间从亿万富翁变成百万富。甚至会觉得自己损失了大部分的财富，虽然他们仍具有同样的货币价值。
SEC发布正式声明 不通过数字货币基金有5点原因:今日美国证券交易委员会（SEC）发表正式声明，称已要求发起数字货币基金请求的公司撤回申请。主要原因在于：1、目前数字货币市场的波动性过大，难以对其准确估值；2、缺乏流动性；3、数字货币保管权难以确定；4、基金套利机制难以预估；5、潜在的市场操纵风险。SEC方面表示，直到上述问题圆满解决，否则将不会通过任何数字货币相关产品。SEC在周二曾要求相关金融机构撤回大约十几个比特币ETF的申请文件。[2018/1/19]
其实从某种程度上来说，统一货币其实不现实，但是美联储不断的印钞导致购买力下降，而且各个国家也不愿意被美国收割，美元在国际市场上的地位也受到了影响。
其实道理很简单，如果换成日本也不会愿意将发行货币的权利让给其他的国家。那么，经济实力较弱的国家体系就容易出现瓦解全球统一货币的想法。
目前看来只是一个美好的愿景而已，虽然比特币的出现让不少人看到了希望。不过，货币的本质是以国家未来财政收入当成信用发行的货币，而比特币并不符合条件。因此，无法成为世界货币的条件！
数字货币早班车7:00:根据Bitfinex、HuobiPro交易平台数据显示：
BTC全球均价91,076.62元，24小时跌幅2.07%，24小时成交量3.16万；
BCH全球均价16,214.26 元，24小时涨幅2.85%；24小时成交量2.44万；
ETH全球均价8,542.25元，24小时涨幅0.01%；24小时成交量3.35万；
ETC全球均价269.97元，24小时跌幅2.68%；24小时成交量89.32万；
LTC全球均价1,551.45元，24小时跌幅1.79%；24小时成交量16.78万。[2018/1/16]
可是当全球央行将联合打造统一数字货币的消息传出时，似乎是要印证这个假设。那么大家认为数字货币是否有可能会成为全球性的统一货币呢？欢迎在下方留言评论说说你的意见和想法！
说到这里，我再给大家说一说:
数字货币究竟对于我们来说会有什么样的影响？
数字货币这一概念从1990年被提出。一直发展到今天，已经对我们的社会产生巨大的影响。
最直观的就是数字货币促进了区块链技术的诞生，我们都知道是由于比特币的出现，才有了成体系化的区块链技术。以太坊又将这项技术推广到了各行各业。
假设如果没有数字货币的话，现在的区块链行业可能还在某个小角落里，静静地等待！
除此以外，数字货币给我们带来很大的一个影响，就是推动了社会金融支付的进步。
为什么这么说，大家不要小看数字货币的力量。我们大家都清楚，现金支付和无现金支付相比，无现金支付肯定是进步的，当然了，我国目前的无现金支付系统已经非常发达了，可依然没有办法彻底代替现金，像我们平时用的支付宝和微信，他们其实更应该叫做电子现金，本质上还是需要银行的现金进行结算。
但数字货币不是这样，数字货币的本质是信息，而信息的传递速度是有一定衔接的，结算速度要快，特别是在跨国支付的时候，你还在走国际银行的现金结算网络，数字货币已经一条信息发过去了，它的成本肯定会低很多，所以目前很多国家都在搞数字货币，因为它有助于推进社会支付水平。
数字货币支付的进步也有助于提高货币的国际化，此外，数字货币也更容易进行数据的追踪。这对反，防止非法交易等方面都有非常大的助力，而这些都是是数字货币的相关技术带来的好处。
总的来说，数字货币对于我们就是技术创新中诞生的一个产物，它可能像星星之火一般，非常的微弱，但随着人们的加入与时间的推移会逐渐庞大起来，最终又将这股力量反馈给参与者和社会，让社会变得更加美好与光明。
货币确实可以无中生有，财富却不能！
今天又说到了这个话题，对于江总之前说过的这句话，我真的久久不能忘怀，真是太有道理了，最近我也一直在看数字货币的一些书籍，想研究研究它的发展趋势，看看未来会不会有好的参与机会。
昨天看到了江卓尔微博转发的一篇文章，有兴趣的朋友大家可以去看看。
这篇文章的内容很有趣，其中也说明了一些社会现象，我记得文中有一句话说得很现实也很有趣:
“市场不以个人的意志为转移，哪怕某女性对男性没有学位证的要求，市场还是会对她有处女膜的要求”！
我看到这句话有点震惊了，这一句话把市场规律说的明明白白，清清楚楚。
有学历=有才华么？没学历=没才华？这个确实不准确，也不一定，只是概率可能会大一点而已。有些人名校毕业，但是也会水平极差，有些人普通院校毕业，但是能力出众。
所以，我们在认识事物的时候，一定有要所理解，不能单凭一方面决定一件事。只有生产力更高，才能生产出更多的大炮，击败不同的意见者，最后存活下来的理论，才能称为正确的理论。
就像我们在币圈一样，我们不知道哪些是正确的理论，哪些是错误的理论，我们只知道凡是灭绝的，归零的，就是错误的理论，如果新理论不能战胜旧理论，那就说明“新理论”是个在慢慢进化中，变异到错误路线上的理论！
简单一点说，就好比刘青云演的一部点电影中的话一样:
“这个世界本没有坏人，所谓的坏人其实都是变坏了的好人！”
我觉得这个说法很适合币圈，我们在参与币圈的期间，确实很难分辨哪些是“好人”，哪些是“坏人”，但是币乎作者们几乎大部分都在做专业的解析，我们确实分辨不出哪些有用，哪些没用，这一点其实挺难解决的，有的时候你可能觉得某些作者说的对，但是实际操作起来，可能会有所误差，这就是我之前文章讲到过的一个问题。
每个人都有自己的主观意愿表达方式，所有的表达和理解，都是站在个人的基础上，很难说一个人的意识就能够完全是正确的，毕竟十个人里面，有十个哈姆雷特。
所以，我们在分辩的同时，还需要我们自己思考，用自己的想法去验证别人的观点，最后总结出来的，加以理解和中和，这就是正确理论的产生方式，也是把错误理论能够有效过滤的一种方式，虽然我说的这个方式并不一定完全能够过滤错误，但是至少能够排除一点不好的。
我是芮芮谈科技，用经济学的角度看待问题是我的信条，欢迎大家关注！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。