鱼羊发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI
嗑盐的你，用过Sci-hub吗？
作为一个能免费看论文的学术搜索引擎，Sci-hub是科研人员的秘宝，同时，却也是学术出版商眼中的大瘤。
现在，有人站出来，用统计数据为Sci-hub正名：
能通过Sci-hub下载的文章的被引次数，是Sci-hub上下不到的文章的1.72倍。
也就是说，Sci-hub的下载量，已经成为论文影响力的重要指标。
这个结果一公布，立刻引发了网友的共鸣：
我总要先能看文章，然后才能引用啊。
Core Scientific八月份自挖产出了965枚比特币:金色财经报道，Core Scientific发布了2023年8月的运营状况，自挖矿8月份从其拥有的矿机队伍中生产了965个比特币。截至月底，该公司自挖矿运营着约145,000台自有比特币矿机，约占其运营矿机总数的70%。
除了自营挖矿机群外，Core Scientific还为约61,000台客户拥有的托管比特币矿机提供数据中心托管服务、技术和运营支持，截至8月31日，约占在该公司数据中心运营的比特币矿机的30%，客户拥有的比特币矿机在8月份生产了约403个比特币，其中包括根据收益分享协议支付给公司的比特币奖励。[2023/9/7 13:25:19]
Sci-hub，让文章更具影响力
这项针对Sci-hub影响力的研究，被研究人员们公开放在了arXiv上。
研究人员认为，Sci-hub作为一个闻名全球的项目，对于学术体系中的所有人都影响深远。
市场消息：MSCI全球标准指数剔除了SVB金融集团:金色财经报道，市场消息：MSCI全球标准指数剔除了SVB金融集团。[2023/3/13 13:01:17]
因为它能绕过大多数学术出版商的付费墙，实际上增强了论文的潜在影响力。
他们希望通过数据证明，Sci-hub的下载量与论文未来的引用量是正相关的。
数据集
研究人员为此准备了两个数据集，其中包含Nature、Science在内的12种顶级期刊上发表的文章信息，横跨神经科学、经济学等多个领域。
第一个数据集包含2015年9月至2016年2月这段时间内，能从Sci-hub上下载到的所有文章。
Core?Scientific：在去年11月和12月分别生产1356和1435个自采比特币:金色财经报道，美国最大的加密货币矿商之一Core?Scientific：在去年11月和12月分别生产了1356和1435个自采比特币，为托管客户提供了795枚和931枚比特币。[2023/1/10 11:03:01]
第二个数据集则来自传统的Scopus数据库，包含同一时段内，在选定期刊上发表的所有文章。
并且，通过跟第一个数据集的对照，研究人员筛掉了其中能在Sci-hub上下载的文章，使其仅包括无法通过Sci-hub免费获取的论文。
对于每一篇论文，研究人员都统计了其中图表的数量。另外，还统计了每篇论文第一作者和通讯作者的H-index、每本期刊的影响因子，以及每个作者所属国家的研究资源等数据。
韩国上市公司T Scientific收购加密交易所Hanbitco:4月11日消息，韩国科斯达克（KOSDAQ）上市公司T Scientific宣布，将投资240亿韩元（约1947万美元），收购该国加密交易所Hanbitco的管理股权（60.36%），以推动基于其区块链方面的新业务。此外，T Scientific称计划通过增资将持股比例增至70%。
T Scientific公司负责人表示：“我们将在加密交易所的基础上，梳理NFT等业务领域和各类金融服务，并在年内推进与全球合作伙伴的战略联盟，加快海外扩张步伐。”（韩联社）[2022/4/11 14:17:39]
研究结果
根据引文统计分布，文章引用次数超过2000次的论文被视作离群值。
研究人员通过最小二乘法、离群值影响、带有工具变量的稳健回归、异方差校正等等一系列广义加成模型来评估关系的敏感性。
Kevin O’Leary：在监管政策出台之前，比特币价格不会有所突破:金色财经报道，SharkTank的Kevin O'Leary对比特币（BTC）在当前条件下反弹到25000美元价位以上的能力表示怀疑。O'Leary在Stansberry Research的采访中说，比特币的价格停滞不前，因为缺乏加密货币的监管，阻碍了机构在该领域的投资。他说：“我们希望有政策，特别是我们这些从事金融服务的人，因为我们认为它会释放机构投资者对加密货币的兴趣的力量。所以我们需要政策来达到这个目的。”
O’Leary认为，比特币将被锁定在20,000美元和25,000美元之间，直到获得政策。在有监管之前，机构投资者不会购买比特币。（The Daily Hodl）[2022/8/28 12:53:03]
在控制了所有的偏差来源之后，结果显示，能从Sci-hub下载的论文的被引次数，是不能从Sci-hub下载的论文的1.72倍。
并且，Sci-hub下载量越高，论文的被引次数也越高。
在所有选定的期刊和涉及的学科中，Sci-hub的影响都很明显。
另外，结果也表明，图表丰富的论文更容易被引用。
研究人员认为，这样的Sci-hub效应具有多重意义。
第一，除了作为一个面对全球开放存取的「线上图书馆」，Sci-hub的下载量也可以作为一个重要的参考数据，用以预测论文未来的引用量。
第二，Sci-hub效应的存在，表明论文的版权限制，很可能会阻碍科研人员的工作。
在过去的几十年里，不仅通过像Sci-hub这样的途径「盗版」的科学论文越来越多，arXiv这样的开放预印本论文平台也越来越受到科研人员的认可。
不过，矛盾的是，Sci-hub的存在也可能反过来维护了当前的出版系统——当人们有途径能获取免费论文时，对封闭出版系统带来的限制感知就没有那么强烈了。
影响全球学术界的Sci-hub
Sci-hub创建于2011年。创始人是一位来自哈萨克斯坦的研究生AlexandraElbakyan。
△科研女神，在线挥手
她的初衷很简单——天下苦学术出版商久矣。
毕竟，学术出版商是这样定价的：
对于一家上市公司来说，赚取多少利润合适，答案是“看市场能承受多少”。
以Elsevier为例，其订阅费每年都在上涨，到了2018年，加州大学系统平均每年要向Elsevier支付约1100万美元的订阅费用。这还没完，在协商签订新协议的时候，这家出版商还要求继续提价。
而早在2012年，Elsevier公布的利润率就已经超过了40%。赚钱能力甚至超过了苹果、微软等科技巨头。
这样的巨额收费，一直被认为是在阻碍科学开放、知识民主。
而Sci-Hub不仅包含Elsevier，还提供Springer、IEEE旗下期刊、ACS等出版商的文章，覆盖范围非常广。
所以，不仅是中国、印度这样的发展中国家给Sci-hub提供了大量下载量，Science网站2016年发布的一份报告显示，在2015年9月到2016年2月期间，美国本土就有115万次Sci-hub下载请求，仅次于俄罗斯位居第五。
这无疑动了学术出版商的蛋糕。单纯站在法律角度，也确属违法。
2015年11月，在Elsevier的控告下，Sci-hub域名遭到封锁。从此Sci-Hub开始了流浪之旅，迁移到美国无法管辖的地方，网址频频更换。
创始人Elbakyan也为了避免被引渡到美国，开始四处躲藏。Science网站评价她是“可敬的利他主义抑或大型犯罪者，而这取决于你的立场。”
但无论如何，学术出版商利用长久以来积累的名望，使科研人员们不得不为职业生涯考虑，接受其昂贵的订阅收费服务，甚至被限制在论文发表后公开免费放出论文，这样的现状，负面影响正在慢慢显现。
正如这项研究中谈到的，对论文的访问限制，可能会导致科学研究无法充分发挥其影响力。
你觉得呢？
传送门
论文地址：https://arxiv.org/abs/2006.14979
—完—
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。