有一个消息真的厉害啦！大家需要关注
第三次减半预计将在今年5月12日到14日进行，还有10天左右的时间。最近的几次涨幅从4月21日就开始了，从6700左右涨到7700，横盘几天便又从7700很快涨到9400以上。超过了价格上涨速度的，是人们不断高涨的情绪和预期，很多人对这次的减半是寄予了相当大的厚望。
事实上，没有人能够准确地预测减半到底能够带来什么，或者说是不是一定会来带来价格的大幅度上涨。那为什么人们会对减半赋予如此大的激情和希望呢？
比特币的减半指的是每个区块生产比特币数量的减半
Coinbase CEO称其与SEC主席最后一次会面遭冷漠对待:6月8日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，他最后一次与美国证券交易委员会主席Gary Gensler会面是在一次“冰冷”的虚拟会议上，此前几次亲自会面的努力都失败了。
Armstrong称:”当Gensler首次上任时，我和我的团队都联系了他，我试着努力与他面对面交流，因为每当有新的监管者进来时，我就会尝试这样做。不幸的是，我们当时无法联系上时间。我不确定为什么我们不能在他的日程表上出现。在次年进行了几次额外尝试后，Gensler与我们安排了一次虚拟会议，这是一个非常冷淡的接待”。Armstrong表示当时他询问了如何向SEC注册，包括需要什么流程，但他表示“和你的律师谈，我不是来这里给你建议的。”
Armstrong还表示，他不认为Gensler的观点能代表更广泛的美国政府，与其交谈的80%的国会议员都和Gensler持不同意见。[2023/6/8 21:23:39]
按照程序设定，这一次减半后每个区块产生的新币数量从12.5个减少为6.25个。因为比特币每个区块的生产时间理论上是10分钟，因此此后每天出产的数量将从1800个减少为900个。如果假设矿工挖到的比特币都会立即放进二级市场销售，这就意味着每天市场上售出的比特币会减少900个。如果假设需求和其他影响比特币的因素都没有发生变化，那么供应对需求的比例将会下降一半。价格就应该上涨一倍。
加密交易所Fisco高管：日本应该督促美国更认真对待CDBC:7月17日消息，日本加密交易所Fisco高管Takaya Nakamura表示，日本在建立中央银行数字货币方面落后于美国，应该支持美国建立数字美元。在争夺全球电子货币霸主地位的竞争中，日本的角色应该是敦促美国更认真地对待央行数字货币。他称，日本已经没有独立做事的国家力量了。因此，如果想与其他发达国家合作，影响数字货币的发展，是可以理解的。（Cointelegraph）[2020/7/17]
比特币已经经历过两次减半，第一次减半，整个周期比特币的价格上涨了500多倍
第二减半也涨了30多倍。
基于上面的这两个逻辑，人们还设计了各种预测比特币减半行情价格的模型和公式。
但是如果仔细想想，你会发现上面这两个逻辑都是有比较大的问题的，人们用来预测减半行情的基础本身逻辑就不严密。
动态 | LedgerX高管声称受到美国商品期货交易委员会（CFTC）不公平对待:据coindesk报道，根据CoinDesk通过《信息自由法》(Freedom of Information Act, FOIA)获得的两封信函，受美国监管的加密衍生品和清算平台LedgerX认为，CFTC前主席J. Christopher Giancarlo个人对该公司存在偏见，不恰当地利用他的职位拖延了对修订后的衍生品清算机构注册的批准。2019年7月3日的第一封信中写道:“我们有充分的理由相信，这种明显违反《商品交易法》(Commodity Exchange Act)的不合理拖延，与董事长对我们首席执行官写的一篇博客文章的敌意有关。”LedgerX首席执行官Paul Chou在周六的电话中告诉CoinDesk，这些信件是准确的，并且仅包含发送给该机构的部分消息。目前尚不清楚此信具体指的是哪篇博客文章。受美国监管的加密衍生品和清算平台LedgerX。[2019/9/29]
声音 | 国际清算银行经济顾问：应该像对待债券一样对待加密货币:国际清算银行经济顾问兼研究主管Hyun Song Shin：应该像股票和证券一样对待加密货币。如果人们为获得经济利益而持有代币，那么它们与提供给投资者的债券一样，应该受到同样严格的文件要求和监管。[2018/6/26]
其实比特币减半直接决定的只有供应数量这一个变量，而对影响价格的其他变量没有决定作用。
1.那我们就先从需求来看。试想想，如果你是冲着比特币减半行情加入进来的，那么你会在什么时候买入，什么时候卖出呢？大多数人应该是在减半之前一段时间就买入，而在减半前夕至减半过后不久就卖出，他们博的就是这一段时间的涨幅。也就是说当减半行情起来，自己的预期达到就会尽快卖掉落袋为安。那么这种情况，前面我们假设的供应减少，需求不变就不成立，很可能供应会增加，而需求会大大减少。
然后，就是所谓的狗庄了。现在我们都知道比特币要大幅度上涨，更大可能是靠持币大户拉起来，再由散户跟盘和高位接盘来实现。那这些庄家拉盘的目的是什么？自然是在高位出货，这些巨鲸一旦出货，数量肯定不会少，那么怎么还可能维持先前承诺的供应不变，需求不变呢？
除了这几种情况，可能还会存在其他的情况会导致需求不变的假设被打破，总之这是一个逻辑很不严密的假设。那么基于它之上做出的预测当然也会存在很大不可信和不确定性。
影响最大的肯定应该是矿工了。理由是产量减半就意味着矿工获得的挖矿补贴和收入减少了一半，那是不是表明挖矿成本上升了呢？有很多矿机现在本来利润就不高，收益一减少，就可能导致一部分矿机直接停机。一个现成的例子，我在鲸交所参与的鲸矿池算力挖矿现在就已经停机了，据说要等比特币价格起来能够覆盖成本之后重新开始。虽然不能确认他们是否有自己的矿机，还是租用其他矿池的机器，大概逻辑应该都是一样的。
它很可能会影响到减半之后比特币的生态格局。可能会出现不同利益集团的重新博弈。虽然那些大的算力集团对减半可能会带来的影响早就做好了安排和布局，对他们不会有实质性的影响。但是一些小的矿池，或者拥有淘汰机器比较多的矿池，很可能就会出局。还有一些冲着减半行情进入的矿工，可能会因为购买机器和整体成本太高也被清洗出局。
同样的，减半也可能导致二级市场参与者之间的重新博弈，可能有人因此确实暴富了，也有可能一部分又被套牢。总之不同的利益者会根据自己的目的和拥有的资源，做出最忠实自己利益的选择。这也就意味着后面的行情会更加不确定，在一个新的平衡建立起来之前，什么情况都有可能发生。
其实前面两次的减半，并非都是进入减半马上就开启上涨的牛市，而是反反复复经历了长时间的横盘，下跌，再到真正的牛市。
在第一次减半的时候，2012年11月28日减半之前的一年中，曾经上涨了大约6倍，从2美金涨到了12美金左右。但是在减半后却原地踏步了四五个月，真正大幅度的上涨是从2013年4月份才开始，从13美元涨到250美元左右。然后又开始不断调整，直到该年10月份才迎来一波牛市，这一次涨幅上百倍，从100美元涨到1100美元左右。
比特币第二次减半前，就涨了3倍多，在减半之后却经历了为期3个月的下跌，之后又经历了几个月的横盘和缓慢上行，直到2017年5月才开启了牛市的正式表演，那一波的顶点是2017年底将近20000美金的记录。
从前面两次的经历来看，减半之后都没有立即进入快速增长的牛市，而是各种调整清理，甚至是下跌洗盘，然后经历了几个月甚至将近一年的等待之后才真正走进大牛
因此从历史经验来看，就算不考虑历史和经验无法作为推理的直接依据的问题，减半之后马上有大行情的推论也不能成立。而且前面两次减半之后的表现还并不相同，相同之处是都经历了很长时间的等待，人们的预期才姗姗来迟。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。