写在前面：本文作者为LTONetwork的首席营销官，他在文章中写了关于加密货币和区块链的11点大实话，比如以太坊和比特币无可取代，根本没人在乎隐私等等，你赞同哪几点呢？
我从2017年底就开始全职在加密货币领域工作。2年多来，我接触过开发者、社区、媒体机构，更多的是风投和项目。我想做一些吸引人的、有主见的内容，所以这里尝试做一些可能引发讨论的事情。
1.以太坊杀手对以太坊和比特币都有好处
在2017-2019年期间，大量的项目都以可扩展能力更强和以太坊替代方案为口号而诞生。大多数甚至还没有上线，或者被证明是局，还有一些确实上线了——但这并未有太大改变。但会带来什么影响吗？
一些DApp尝试了EOS和其他选择，但最终都回到了以太坊。这是因为追逐影响力和“在我这里做应用能得奖励”没有长久的价值。最终的结果是，以太坊杀手们赞助的活动和黑客马拉松催生了更多的以太坊开发者。所以，当人们的注意力从以太坊移开时，这只是暂时的。
Patrick Hansen：欧盟目前还没有关于加密资产作为MiFID II所指的金融工具的监管分类指南:金色财经报道，Circle欧盟战略和政策总监Patrick Hansen在社交媒体上表示，我推荐德国金融监管机构 BaFin 在 2018 年发出的这封旧咨询信，以提供一些指导，说明代币在德国和欧盟法律下何时可能被视为证券。在欧盟层面，目前还没有关于代币/加密资产作为 MiFID II 所指的金融工具（如可转让证券）的监管分类指南。
但这种情况很快就会改变。作为 MiCA 实施过程的一部分，ESMA 被授权发布关于加密资产作为金融工具（证券）的标准和条件的指南。这项工作将于 2024 年第一季度完成，从跨大西洋的角度来看，这项工作将非常值得关注。
不过，欧盟不太可能偏离其先前的评估，即大多数加密资产不在欧盟现有证券监管范围内。早在 2019 年，欧盟主要监管机构欧洲银行监管局（EBA）和欧洲证券与金融管理局（ESMA）就已认定，通常情况下，加密资产活动并不构成欧盟银行、支付和电子货币法律范围内的受监管服务，对消费者存在的风险并未在欧盟层面得到解决。这一认识是 MiCA 的主要驱动力之一。
此外，这一评估甚至已被纳入已在实施的欧盟法律，如 DLT 试点制度，该制度指出：大多数加密资产不属于欧盟立法范围，并在投资者保护、市场诚信和金融稳定等方面提出了挑战。因此，它们需要欧盟层面的专门制度。尽管如此，仍应密切关注即将发布的欧洲证券与金融管理局（ESMA）指导方针，业界也应为将于 2024 年第一季度发布的一揽子咨询计划贡献自己的观点。[2023/7/27 16:01:58]
Cosmos确实掌握了大部分开发者喜欢做的事情，这是一个出色的点。但总的来说，一些人所称的“ICO局破坏了以太坊的纯净”实际上导致了对以太坊的更多研究，让以太坊的全球曝光率增加了，同时还为比特币带来了更多的现金流。
阿联酋经济特区的监管机构公布关于加密代币的咨询文件:金色财经报道，阿拉伯联合酋长国（UAE）的经济特区迪拜国际金融中心（DIFC）的监管部门已经公布了一份咨询文件，概述了其对加密代币的拟议监管制度。迪拜金融服务局（DFSA）公布了一份咨询文件，提出了加密代币的监管制度。最新的咨询文件还区分了加密代币和所谓的禁止和排除代币。根据DFSA的说法，被排除的代币包括实用代币，这是 \"一种在封闭的生态系统中具有特定用例的代币\"。不可伪造的代币（NFT）和中央银行数字货币（CBDC）也在DFSA的所谓排除代币的名单上。隐私代币和设备，加上算法代币，在DFSA的咨询文件中被列为禁止的代币。（news.bitcoin）[2022/3/11 13:51:20]
除了以太坊和Cosmos，我不相信那些快速、廉价、酷炫的智能合约平台，以及其他类似的通用layer1解决方案。他们可能会得到一些应用，但将是他们预想的少1000倍。他们绝对没有什么独特之处，无法脱颖而出。
你不能花钱买社区，你必须自己做一个出来。
2.现在的DeFi只是链上的BitMex
毫无疑问，DeFi已经成为2019年所有公链的主题。可编程货币和使其重新交互的想法是智能合约的首要功能。事实上，没有理由让智能合约来为你的爱情生活解答，那也不是技术的本意。
政策 | 新加坡议会提出关于加密支付新议案:据CCN报道，新加坡议会新提出一项议案，旨在将加密支付服务置于中央银行的监管之下。[2018/11/27]
有关DeFi的描述存在错误，现在依旧如此，这并不是好事：
巨额利率那只是因为MKR本身的利率很高，因为没有人真正从贷方借到钱，因为需要超额抵押。随着巨额利率的消失，这种“哇，比银行利息还高”的鬼话再也不存在了。
为无银行账户者服务根本就没有这回事，所有相关的入口都需要提前买入Dai。所以这些都只是营销话述而已。
银行的替代选择不，如果你做的所有这些都是不合规的，即使利率高一点，你仍然会在法币转化率上损失更多。不要期望整个世界都神奇地迁移到区块链。
超额抵押阻碍了发展和价值创造：
如果没有“从未来借钱”，你就无法促进新项目的发展、以低利率借款等等。不要因为我在这里宣扬资本主义而恨我，否则，这就是零和游戏。到目前为止，DeFi的发展速度确实很快，但主要得益于早前募集了以太坊的有钱创始人和项目。这是可以接受的，但离现实还很远。
目前，借款方几乎为零，因为需要超额抵押。巨额的利率是由MakerDao的卖点实现的，人们把以太坊当做杠杆。如果你的想法是复制传统的金融工具，并让它们变得更好，你就不能剥夺它运作的基本前提。
金色独家 Higgs Block 科技公司CEO陈庆：市政厅会议将不会给美国关于加密货币法律带来立竿见影的影响:针对美国证券交易委员会（SEC）将于北京时间6月14日凌晨两点在佐治亚州亚特兰大州立大学举行一次市民会议一事，金色财经邀请Higgs Block 科技公司CEO陈庆对此作出解读，陈庆表示：美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）于2018年2月6日于美国参议院会会晤，这个市政厅会议广泛地讨论了加密货币以及如果有这种需要的话，这些机构如何配合监管。SEC主席，Jay Clayton比较坚定地认为所有的ICO都是证券。在SEC4月26日召开的会议是为争取“通证权益”而进行的重要一步。讨论标志着SEC成员新的态度和开放度。SEC的部门负责人 William Hinman向听众保证，代表们正在试图更加开放的看待此类问题，并且来审视一下到底哪些项目会表现出以功能为基础的行为，而不是证券类的。从我们的角度来看，关于如何去给加密货币和TOKEN分类以及监管ICO投资过程的困惑是6月13日开展此次讨论的主要原因，这次会议也将开启让问题更加明朗的后续步伐。SEC的比特币和ICO会议将帮助政府明确在被加密货币社区广泛讨论的一些紧迫的法律问题方面的立场。我们判断，并且已经注意到，这场市政厅会议是关于加密货币、ICO以及监管等问答的模拟大会，市政厅会议将不会给美国关于加密货币法律带来立竿见影的影响，到目前为止只有一项明文的相关法律，那就是禁止美国人交易委内瑞拉石油币，也就是特朗普通过签署今年3月份的行政命令而确定的一项法律。[2018/6/13]
3.奇怪的是，没人需要隐私DApp
欧洲证券和市场管理局（ESMA）征求关于加密货币差价合约的意见:欧洲证券和市场管理局（ESMA）正在就加密货币差价合约（CFDs）的监管变化寻求反馈，目前ESMA正在研究差价合约如何融入金融工具市场指令（MFID）监管框架。具体而言，ESMA正在寻求大众对于差价合约是否应该有严格限制的意见，ESMA在声明中指出，ESMA目前正在讨论由于加密货币价格变动非常大，是否该对加密货币差价合约采取措施。5:1的初始杠杆比率是否能够为投资者提供足够的保护。是否应该降低杠杆率下限至2：1或1：1，或采取更严格的例如禁止向零售客户推销，分销或向销售加密货币差价合约的措施。与此同时文件还指出，最安全的做法可能是全面禁止零售客户投资差价合约，ESMA也希望收到对于这项可能采取的措施的反馈意见。[2018/1/19]
Facebook被黑客窃取数据。用户不关心数据，未来也不会关心。如果我们认为每个人都在担心自己的数据隐私，那只是因为我们处于区块链或IT泡沫中。重视隐私的人甚至不到世界人口的百分之一。
我不喜欢大型出版物上的文章，因为往往带有很大的偏见，但《纽约时报》有一篇文章还不错……人们根本不需要保护隐私的应用。未来也不会有这样的应用。数据库被黑了好几年，用户根本不在乎。而那些介意的，数量很少。当任何产品或服务被滥用时，总会有替代方案，但规模很小。
4.媒体平台并不只需要简单的代币化
这个不需要过多解释。
如果你想要代币化youtube，你最终会得到一个巨额的代币持有者。纵观全世界，媒体只会受到其所有者的影响——还有一个额外的层面，那就是记者的可信度。
如果你只将经济学应用到媒体平台的内容分发和流行度上，那将是一场灾难。治理问题还没有得到解决是有原因的，而且影响会更糟。
5.竞争币的春天不会再来了
“人们永远不会学乖，他们会继续孤注一掷的！”——虽然这是事实，但其影响将小得多。这实际上是关于供需的问题。以前人们投资ICO，想要得到100的回报，这是一个全新的产业，所以它创造了奇迹。
ICO市场上涨是因为没有人在卖。但自从市场转向，每个人都受伤了：包括风投，像我和你一样的普通人，每个投资者。大户也很难清仓离场，因此首先投入的资金就会减少。没有二级市场>没有一级市场。
因此，当下一次上涨时，人们的期待值就变成了10倍，卖出的时候是5倍……顶多，竞争币季节会非常小，流动性非常差。不要期望有魔术师来拯救你的财富，为你的选择负责。
6.“李鬼”DAO在2020年复活
如果一家公司本身毫无用处，那么公司结构就并不重要。
DAO可以匹配激励，实现透明的治理，但是它们仍然没有现金流或产生收入的方法。“Staking即服务”是其中之一，但它正逐渐饱和，并被交易所接管。这里的增长非常有限。
然而，MetaCartel和MolochDAO引领了一场很酷的运动，许多人对此很感兴趣。当然，它促进了钱包、应用层工具的发展，但这并不意味着DAO的投资者会高兴……毕竟，有卖家就要有买家。现在，只有卖家，还不知道买家是谁。
7.STO&市场驱动话述
STO——新版ICO，加密货币的救世主……但实际上有很多的法律问题和后勤问题，甚至要花几年时间才能开始。这就像用仓鼠繁殖狮子一样难……市场的说法是，只要看到阳线，你甚至可以相信是普京或外星人在买BTC。
这绝对是愚蠢的，因为一旦上涨势头停止了——那难道就是“比特币死了”？我的建议是忽略所有这些事情，除非你试图利用情绪，转而关注用户和价值创造故事。
最终还是价值驱动价格。
如果有价值，终究会推动价格。否则，你就是在。这是一种让市场和价值叙述保持一致的艺术。
8.先想想你的DApp能做什么，然后再考虑用户体验
先是去中心化的社交媒体应用，然后是区块链游戏，然后是其他东西……这些都没有吸引用户。有人指责区块链的速度，所以有些链的TPS很高。但还是不行。也许我们可以试试营销手段，获得更多的资金？还是白搭。哦！我知道了，我们需要更好的用户体验！
这也解决不了问题。当人们想要他们需要的东西时，他们可以忍受最糟糕的UX。只是做隐私、做游戏等应用的DApp并没有为用户创造任何价值。如果你把用户体验做得非常吸引人，那也没有用，你做的东西仍然是没用的。
来品一品：我的app可以让你利用你的以太坊获得更多的推特代币，这样你就可以将它们锁定在一个流动资金池中，并通过奖励措施来衡量你的咖啡摄入量。
这真的不是初创公司该做的，千万不要这样。
9.求求不要再说比特币和第三次世界大战了
“如果发生战争，不会有以美元计价的价值流动，所以像比特币这样的主权货币将会胜出，然后土大木……”
首先，从某种角度来看，这是有道理的。但你需要记住的是，只有极少数人追求数据隐私。在合规的市场中，与传统金融并肩作战的潜力要大得多。
我知道，这不是无政府主义，我不喜欢那样。但是，如果你支持“比特币上涨”，你最好不要经历一场巨大的经济危机，在这场危机中，所有的财富将被削减，倒退几十年，甚至你的房子的价格也将下跌2倍以上。
如果不容易上手，而且都是非法的——就不会有大量的人涌入这个行业。新钱没了，资金就花完了。不要用革命思想愚弄自己。
10.不要再把空投当做staking
2019年staking这个词太忙了。听着，如果你把币发送到一个合约，几周后又得到更多代币——这根本不是staking！那就是空投。
这是在2017年之前就出现过的。但是，由于staking作为一个术语通过Cosmos和其他网络获得了合理性，现在它被滥用于向不明就里的人倾销。要小心，staking有更强的经济目的，更强的社区情感，以及更高的滞留率。
11.并购——在加密货币世界里不一样
企业项目在发展壮大，而社区资助的项目却大多走在归零的路上——尽管有大量的创新！但他们没有资金。那么通常会发生什么呢？较富裕的组织会并购他们。
我不确定这在加密货币领域中是否有意义。因为大部分的东西都是开源的，你可以直接使用。此外，收购一家破产公司的成本会有多高？我们自己也研究了其中的一些选择，但到目前为止，似乎没有什么东西是真正值得花时间和金钱去做的。
另一方面，我们看到交易所并购其他较小的交易所，因为这些交易所有用户，因为他们是“中心化”的公司。这就说得通了。那么，关键可能不是技术，而是受众。
受众的价值已经远远高于产品。如果你有用户，你可以转型、改变、推销任何东西。
就写到这里了。希望我没有冒犯任何人，毕竟，现在行业还处于发展初期，所有的预测和批评都可以被实际结果推翻。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。