大家好，财凯收集了关于雷达币的大量资料，并进行了深入的分析。那么今天，财凯就给大家详细介绍一下雷达币RADR这个项目。
雷达币（VBC)项目
据官网介绍，雷达币是一个专注于开源代码，去中心化、无中央服务器。致力于打造一个稳定性强、数据安全、成本平民化等特性的去中心化云存储平台。简单来说，雷达币与之前提到的BTC、ETH等虚拟货币，都是主攻去中心化，以挖矿的模式截然不同。
数据报告
据公开数据显示，2017年雷达币总发行量是10亿枚20年发行完毕。手动发行的1000万枚利润归雷达实验室所有。然后完全开源。前三年每月增发5%，后三年每月增发3%，剩下的13年多每月增发1%直至10亿枚发行完毕。
在财凯看来，虽然传统云存储具有灵活、快捷、性能高等优势，但其本身的机
制和存储方式还是存在着诸多风险和隐患。
雷达币(VBC)，2019年10月23日，当天的统计量。
安全问题
中心化存储平台一般都会对数据进行多重备份，以及完善的灾备系统，即使地震、战争将数据源摧毁，也能确保数据安然无恙。中心化存储平台数据丢失的概率很小，假若真的因为一些其他因素导致数据丢失，中心化存储平台也会做出相应的赔偿。所以安全问题对于大部分的主流用户而言，目前还算不上一个突出问题。
存储容量问题
雷达币的存储空间也是比较担忧的一点。目前来看，雷达币的存储空间绝大部分都是来自用户，而目前雷达币发展仍处在早期，平台的节点较少，能利用的存储空间也相对很少。假设用户需要100T甚至更高的存储容量，而那项目方却只能够存储10T数据的话，很明显用户体验将会非常不好。这一点，在一定程度上影响了服务的可用性。
性能问题
在肖恩看来，云存储不仅涉及存储方面的问题，它还涉及网络速度，或者说是读取数据的问题。那么中国用户下载该视频想必会非常之慢，如果节点大多分布在中国的话，下载速度则会变快；当然，如果分布在中国的节点不够多的话，下载速度同样会变慢。所以从这点来看，我认为雷达币对外提供的云存储服务，同样要将存储资源的访问速度考虑进来，光谈存储容量意义不大。
成本问题
对于一名应用开发商而言，在选择存储方案的时候，会更看重性能和价格这两个方面，既然去中心化存储在性能方面没有优势，那么在成本方面能否有所突破呢？财凯看来，成本也是非常关键的一点，如果雷达币这类项目可以将存储成本降低钱包不分散，同时保证网络速度稳定且快速的话，我认为这类去中心化存储方案还是值得一用的；在我看来，基于区块链的去中心化存储方案，是把每一个数据都同时在N个节点上存储一份，这不就相当于占用了N倍的存储空间吗？如果真是如此，想必成本也是相当高。
监管问题
区块链的任何项目都离不开监管问题。财凯看来，监管问题是所有去中心化应用普遍面临的一个难题，而去中心化存储的监管问题直接关系到项目的生死存亡；从国内一些知名的个人网盘应用相继被关闭，就能感受到监管的压力了。如果不能解决监管问题，至少在国内，去中心化存储将会面临巨大压力。
支付使用价值
雷达支付系统是一套完善的交易汇兑清算系统，采用跟瑞波币一样的RTXP支付协议，实现交易汇兑，如发邮件一样快捷，没有手续费，超越比特币支付功能价值。银行传统支付耗时、手继续高的缺陷点形成的金融壁垒，已经不能适应和满足全球经济一体化的要求。
结语
基于上述分析，财凯不看好这类去中心化存储项目，感觉就是在强蹭区块链搞出的伪需求，但也不是说去中心化存储就毫无价值，在财凯看来，由于区块链具有不可篡改、匿名、去中心化的特性，那些基于去中心化存储方案的网盘类应用，由于对隐私保护的需求非常强烈，会受到一些用户的追捧，但这只是一个非常小众的领域，市场空间实在有限。
所以，在财凯看来，去中心化存储目前可能只会在一些非常有限的领域得以应用，而在未来相当长的时间内都难以跟传统的中心化云存储服务商竞争。因此，财凯不看好此类项目，也不会投资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。