反向合约与正向合约对比由对比图可以看出，两种合约的主要区别在于结算货币，反向合约的盈亏结算采用BTC，而正向合约盈亏结算采用USDT。结算货币的不同最终影响了两种合约的优缺点，导致了不用的使用场景。
2.使用场景对比
做空场景假设
假设1USDT=1美元，在BTC价格10000美元时：
美国SEC专员：DeFi给SEC带来了新的挑战:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）专员、“加密妈妈”Hester Peirce表示，DeFi和Eth2.0对监管者来说是全新的挑战，希望将重点放在DeFi和未来的以太坊项目的监管指南上。Peirce称，快速发展的DeFi导致了许多未解决的法律问题，给SEC带来了新的挑战。[2020/12/5 14:02:41]
币本位合约：用0.1个BTC，10倍杠杆做空1个BTC，即100张合约。
USDT保证金合约：用1000USDT，10倍杠杆做空1个BTC，即10000张合约
Ripple高级副总裁：预计今年将开放新的ODL走廊:Ripple产品及企业发展高级副总裁Asheesh Birla发文称：“如今，金融机构比以往任何时候都更需要RippleNet的ODL服务，以提供即时全球支付并满足市场需求。现金支付比数字支付需要更多的营运资金和资源。
由于数字资产XRP可以直接、即时和成本有效地发送，而不需要中央中介，XRP消除了与发送现金支付相关的额外成本，可以作为预先融资的替代方案。Ripple预计将于今年开放新的ODL走廊，我们正在接纳新客户，也在与现有客户合作，以提高重要ODL走廊的交易量。”（Ripple官网）[2020/6/9]
假设BTC价格下跌10%，收益对比如下：
动态 | 加密货币钱包公司Ledger发布其新的蓝牙Nano X设备:据Coindesk消息，加密货币硬件钱包公司Ledger于上周日在拉斯维加斯举行的年度电子消费展(CES)上展示了其新的蓝牙Nano X设备。Nano X增加蓝牙功能意味着它可以和移动设备一起使用。该公司首席执行官Eric Larcheveque演示Nano X时表示：“我们有一个移动应用程序，它能与Nano X协同工作，这确实是该系列硬件的一大进步。” Larcheveque说，通过蓝牙连接Nano X，可以保证安全性，但要考虑到外形因素。分类帐设备存储密钥，但需要计算设备上的外部应用程序来编写和发送。[2019/1/7]
通过计算，USDT合约与币本位合约在BTC价格下跌中，空单同时获利，但换算成法币价值收益后，币本位合约收益要低于USDT合约收益100美元，收益减少情况与BTC跌幅相同。
做多场景假设
假设1USDT价值1美元，在BTC价格10000美元时候。
币本位合约：用0.1个BTC，10倍杠杆做多1个BTC，即100张合约。
USDT保证金合约：用1000USDT，10倍杠杆做多1个BTC，即10000张合约
假设BTC上涨10%。
通过计算，USDT保证金合约与币本位保证金合约在币价上涨时，多单同时获利，但换算成法币收益后，币本位合约的收益要比USDT合约收益多100美元，币本位合约相较于USDT合约的收益增加幅度与币价上涨幅度相同。
3.收益线性与凸性对使用场景选择的影响
因两张合约结算货币的不同，导致USDT保证金合约收益呈线性状态，而币本位保证金合约收益呈凸性状态，基于此种特性，两种合约使用场景如下：
如上图所示，当判断市场运行大趋势为牛市，对趋势交易用户来说选择做多币本位合约可扩大收益；当判断市场运行大趋势为熊市，对趋势交易用户来说选择做空USDT保证金合约可扩大收益。
当短期行情为上涨时，选择做多币本位合约；当短期行情下跌时，选择做空USDT保证金合约；
对于币本位合约，典型用户群体为套保用户，如矿工，其特点为需长期持续持有某个币种；对于USDT保证金合约，典型用户群体为法币本位用户，符合该类用户对于低交易成本、计算简单的要求。
总之，OKEx同时支持币本位合约与USDT保证金合约，无论何种行情，无论何种需求，无论何种用户，OKEx丰富的产品线能最大限度满足您的交易需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。