监管突袭前后,DEX上的稳定币“局势”变了吗?_稳定币:Curve

数据结论前置

稳定币对在去中心化交易所的交易量中占比79%。

USDC是DEX上交易量最大的稳定币,占60%的主导地位。

稳定币MIM和UST曾经在Curve上的交易量合计为63%,但自从Terra崩溃以来,曾经的辉煌战绩已经一去不复返了。

Uniswap在稳定币对1的交易量上赶上了Curve。前者占主导地位的41%,后者占46%。

以太坊是最主要的网络,处理了79%的稳定币交易量。第二大网络是BNBChain,处理8%的稳定币交易量。以太坊的扩展解决方案,如Optimism和Arbitrum,分别占3%和5%。

背景

美元稳定币是推动主流采用的数字资产杀手级用例。2022年,Tether处理了18.2万亿美元的结算额。这比Mastercard的业务量高136%,占Visa业务量的30%以上。美元稳定币作为DEX和几个智能合约平台的主要交易手段,在DeFi中也发挥了重要作用。去年,70%至80%的交易量来自稳定币对。

万向区块链肖风:预计区块链将于2025年开始应用大爆发:9月20日消息,在由万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上,万向区块链董事长兼总经理肖风发表《区块链新阶段应用协议大爆发》主旨演讲。他表示,区块链的应用大爆发参照互联网应用发展的过程,应该在2025年会开始应用大爆发。这个判断首先基于2025年的时候,区块链体系也许能达到每秒百万笔的TPS。同时,Web3各方面的技术也许已经基本准备就绪。此外,新的商业组织形式开始完善,开始能够很好地运行。[2022/9/20 7:08:09]

分析每个稳定币的交易量对投资者是至关重要的:

每个稳定币的特征。

每个稳定币在DEX和智能合约平台中的主导地位。

按交易对类型划分的每个DEX的交易量来源。

分析涵盖范围:

稳定币:USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。

美联储理事:随着损失增加,投资者将呼吁对加密货币进行监管:6月6日消息,在瑞士SNB-CIF加密资产和金融创新会议上的新演讲中,美联储理事Christopher Waller表示,由于投资者继续遭受严重损失,公众将要求对加密货币市场进行监管。Waller提及了Terra事件称,就在几周前,我们在Terra生态系统上看到了这种情况,当时普通用户都在寻求赔偿,甚至资深DeFi玩家也在讨论如何补偿散户投资者。

根据Waller的说法,当全行业发生负面事件给普通投资者造成不可避免的损失时,新的及创新的金融技术通常会根据公众的要求进行监管。Waller说,对该行业的监管不是为了保护富人,而是为了保护整个社会。(The Daily Hodl)[2022/6/6 4:04:35]

链:以太坊,BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。

DEX:Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。

土耳其准备最早于10月提交监管国内加密货币法案的草案:市场消息:土耳其准备最早于10月提交监管国内加密货币法案的草案。[2021/7/24 1:13:31]

五大关键点

1.USDC是在DEX上交易的首选稳定币

图1:稳定币总交易量优势。

来源:DuneAnalytics

在CEX上,USDT和BUSD是交易量中领先的稳定币,占64%和36%的主导地位,而截至2023年1月,USDC仅占约0.3%。然而,USDC是稳定币的首选,在DEX上拥有60%的稳定币交易量主导地位,而不是USDT和BUSD。此外,USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上领先的稳定币。

尽管USDC、BUSD和USDT存在中心化问题,但这三种稳定币在DEX上拥有最大的份额。对于DAI、MIM和FRAX等去中心化稳定币来说,它们在交易量上的市场份额在2022年逐渐萎缩。2023年,AAVE和Curve可能会推出自己的去中心化稳定币GHO和crvUSD,这些稳定币都是加密资产的超额抵押。这些具有不同机制的新型稳定币也可能成为USDC、BUSD和USDT的潜在挑战者。

声音 | Zebpay首席执行官:不介意严厉的合规监管 但希望能明确要求:据CryptoGlobe消息,印度交易所Zebpay首席执行官Ajeet Khurana在接受采访时表示,就交易所的长期运营而言,目前交易所正在走向一个高度合规的空间,而不是找到一个可以躲避合规的领域。而且,我们并不介意严格或严格合规,但我们希望明确,告诉我你想要什么。此前2018年9月消息,印度交易所Zebpay关停。2月10日消息,Ajeet Khurana在接受采访时表示,一旦条件更有利于加密货币发展,那么Zebpay肯定会回到印度。[2019/4/8]

2.自Terra崩溃以来,UST和MIM在Curve上的交易量已经全军覆没

图2:在Curve上的稳定币交易量明细。

来源:DuneAnalytics

Curve一直是稳定币交易的主要战场。它的大部分交易量来自最大的稳定币流动性池3Pool的组成部分,该池由USDT、USDC和DAI组成。然而,从2021年开始,算法稳定币UST已经成为人们关注的焦点。它最出名的是它的收益率机会,用户可以将UST以19%的APY存入Anchor协议。稳定币MIM背后的协议Abracadabra看到了这一机会,并围绕UST推出了“degenbox”战略。该策略允许用户通过利用MIM和循环策略获得额外的UST收益。凭借这两种稳定币所能提供的高收益率,UST和MIM在2022年1月以150亿美元的总市值成功跻身稳定币前8名。同月,他们还在Curve上的总交易量上增加了USDT和USDC的交易量,占46%的主导地位。

马斯克:我会继续支持狗狗币:金色财经报道,特斯拉CEO埃隆·马斯克在推特上称,我会继续支持狗狗币。网友回复称,那就继续购买,马斯克对此回应称,我在买。金色财经此前报道,马斯克回复狗狗币联合创始人可能会有更多商品将支持狗狗币支付。[2022/6/19 4:38:41]

然而,Terra建立的算法模型被证明是不可持续的。结果,UST大幅跌破1美元挂钩汇率,从此一蹶不振。与UST密切相关的MIM市值也大幅下降,表明持有人正在退出其持有的MIM份额。UST崩盘一个月后,UST和MIM在Curve上的交易量下降到仅2.2%。

3.Uniswap正在稳定币对交易量上追赶Curve

图3:DEX在稳定币对交易量中的主导地位。

来源:DuneAnalytics

从2020年到2021年初,CurveV1以70%-90%的“稳定币对交易量”占据主导地位,这要归功于它们的低费用和稳定币对交易机制提供的低波动。与UniswapV2的恒定公式相比,Curve的稳定币对交易可以更好地利用流动性。因此,交易者倾向于使用Curve来进行稳定币交易。

2021年5月推出的UniswapV3,通过引入集中流动性解决了流动性提供效率低下的问题。流动性提供者现在可以在特定价格区间内配置资本。就稳定币而言,其价格通常保持在0.99美元至1.01美元之间,集中流动性可以帮助交易者获得更高的流动性,并以更低的利差进行交易。由于UniswapV3的改进,他们在“稳定币对”交易量中的主导地位在一个月内从6.2%上升到34%。

Uniswap目前在“稳定币对”交易量中市场份额的另一个关键催化剂是2021年11月为稳定币池引入了1个基点的收费层。最初,UniswapV3中最便宜的收费标准为5个基点,而其他竞争对手如Curve仅对3Pool收取3个基点,DODO对USDT-USDC池收取1个基点。在稳定币池的新收费层推出后,UniswapV3稳定币对的交易量增长了88%,其交易量主导地位也从32.7%增加到52.4%。另一方面,Curve和DODO的主导地位在2021年11月分别下降了11%和10%。

为了应对UniswapV3的激进定价,Curve还在2022年5月将3Pool的费用从3个基点降至1个基点。结果,他们在“稳定对”交易量中的主导地位从11.8%反弹至46.5%。

4.稳定币在DEX交易上的效用比

图4:按交易对类型划分的USDC和USDD交易量。

来源:DuneAnalytics

该指标比较了稳定币对之间以及“稳定币-竞争币”之间的交易量。稳定币在“稳定币-竞争币”交易量中所占比例较高,这意味着它在DEX交易中更具实际效用,因为它为DEX上的交易者提供了一种交易媒介。另一方面,“稳定币对”的交易量主要来自交易员进入或退出稳定币头寸。因此,拥有高“稳定币对”的交易量并不能展示出在DEX上交易的实际效用。

稳定币还有其他效用,如全球汇款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而,我们应该意识到,提供高利率等“人为效用”并不是实际效用。因此,在分析稳定币是否在DEX交易中具有实际效用时,这一指标可以作为风险评估的一部分。

总结

稳定币将继续成为DeFi不可分割的一部分。虽然大部分交易量由USDC主导,但最终赢家尚未确定。即将推出的GHO和crvUSD等去中心化稳定币可能会动摇DEX上的稳定币格局。

最后:

欢迎私信进交流群!

感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-4:450ms