“币圈一天，人间十年”，这句话被圈内人广泛传播，代表着这个行业进化速度。因行业整体具备抗审查属性，更开放性的市场，让圈内各个细分领域竞争加剧。
其中最具代表性的既是比特币交易所领域。一年时间，从头部垄断，到新势力崛起，万所竞争时代来临；再从一维参照传统交易所的商业模式，转移到生态公链创造营收，此时交易所竞争已进入新赛道，那些还停留在一维主战场的交易所，即将被淘汰出局，头部交易所暴利时代或将终结！
头部垄断，暴利收入囊中
比特币交易所头部垄断时期要追溯到2018年6月份之前，据CoinMarketCap的数据显示：2017年6月12号，全球4132家交易所；2017年12月21号，全球7693家交易所；2018年1月3号，全球减少到7463交易所。
声音 | Morgan Creek创始人：传统投资者曾指责比特币波动性，近期美股波动性也在攀升:金色财经报道，Morgan Creek Anthony Pompliano刚刚发推文称，在过去两年中，有很多传统投资者对比特币的波动性大喊大叫。 不要让他们看最近的VIX图表。据悉，波动率指数VIX是衡量美国股市波动的基准指数。其发布的图表数据显示，美股近期波动率大幅上升。[2020/2/28]
适逢2017年底，比特币创新高达2万美元，交易所呈现出一派繁荣之景，但主要聚焦在头部的一些交易所，相关数据表明，彼时前排名前十的交易所承载了币圈90%的交易量，基本上造成垄断之势，因其行业的抗审查性，规避了很多制度成本，比如税收等，将其暴利收入囊中。
行情 | 美股区块链概念股普遍收跌:今日美股收盘，美股区块链概念股普遍收跌。柯达收跌0.31%，埃森哲收跌3.55%，Overstock.com收跌14.97%，Riot Blockchain收跌5.26%，Marathon Patent收跌3.06%，Square收跌3.94%。[2020/2/26]
以国内三大，火币，OKex，币安为例。经过市场公布的数据，2017年火币的收入为5亿人民币，OK的收入因为具有合约收入近5亿美元。值得一提的是，2018年币安第一季度利润2亿美元，同一时期下。德意志银行成立147年，员工数量超过10万，盈利仅1.46亿美元；全球第二大的纳斯达克证券市场，运营47年，员工数量超过4500名，盈利2.09亿美元。要知道彼时币安才成立8个月，员工数量200名。
行情 | 美股开盘：美股区块链概念股仅一股上涨:今日美股开盘，三大股指小幅低开，美股区块链概念股仅一股上涨。柯达平盘，埃森哲下跌0.01%，overstock.com下跌0.27%，Riot Blockchain下跌0.74%，Marathon Patent上涨2.40%，Square下跌0.76%。[2019/11/30]
对于其它交易所来说，却被资金实力、背景等门槛拒之门外，获客成本高，收入被头部交易所挤压，甚至出现了大面积亏损状态，一些交易所被迫关门。交易所的头部垄断带来的是，高额上币费，手续费，合约“插针”，拔网线，操纵币价等！让圈内投资者苦不堪言，处处存在维权事件，比如仅某K，2018年出现多起类似事件！
新势力崛起
头部比特币交易所以传统的方式形成垄断之后，再以相同的方式进行打击，便是以卵击石，自命不凡，唯有开创新模式，才能倒逼头部交易所进行优化改革。在2018年6月份的时候，终于来临了，挖矿交易所的崛起，走上了交易所的改革，事实上是一场以共享为名义的价格战。
贵阳日报：贵阳高新区将推进“大数据生态、区块链应用、人工智能、物联网”四大战略:据《贵阳日报》近日报道，2018年，高新区将利用大数据推动高质量发展提档升级，推进“大数据生态、区块链应用、人工智能、物联网”四大战略，加快大数据与实体经济融合，努力成为全国大数据核心示范区域。预计到2020年，高新区大数据及关联企业将达10000家以上，营业收入达1000亿元。[2018/5/3]
头部垄断积压的戾气瞬间爆发，其中以交易挖矿为代表的新势力交易所，FCoin一时风头无两，其交易量一度占据全球比特币现货交易量的首位，远超是交易所排名第二到第七交易量之和。挖矿交易所也像雨后春笋一样，从数量上爆发，CoinMarketCap的数据显示：2018年6月15日，全球11296家交易所！
在此番刺激下，头部交易所诚惶诚恐，纷纷对交易挖矿交易所进行回应。OKEX随之发布其加盟标准：首期100家审核通过参与到OK共赢伙伴计划的公司，OKEX提供交易所的技术支持，这些加盟平台可以发行自己的平台币。51%需要用户交易挖矿，25%团队自己分配，剩下24%是归OKB持有者；币安发布数字资产广交易所联盟计划，首期1000家采用平台币的运作模式……
至此，在挖矿交易所的刺激下，交易所行业的手续费，上币费等出现了明显的下调，一批新势力交易所崭露头角，在价格维度上和头部交易所形成竞争。
交易普惠，构筑生态壁垒
事实上，新势力交易所价格战的竞争，并未长期撼动头部交易所的地位，如果说贡献，那大概就是降低了投资者的交易成本吧！但是，我们不能忽略的是，这个圈最显著的就是特征就是变化快，既然降低手续费不能形成大范围的形成对头部交易所的打击，那么实行交易普惠即交易免费的政策呢？
但是，我们不能不回过头来看，如果交易所没有手续费收入，拿什么去支撑交易所运营呢？我们试从传统的市场找寻案例，比如之前的寄信收费到目前的邮件免费，从之前的通话收费到目前的视频免费，这个过程既是把握基础流量，从商业模式上打击。
过渡到交易所也不无可能，交易所可以实行零手续费制，作为基础流量入口，而实现交易所生态的整体营收平衡，多维度打击传统以手续费收入的交易所。比如FCoin通过主板免费策略增加流量，为衍生品合约交易所FMex引流，注重生态整体的发展，构建生态壁垒，未必不是一种和头部交易所抗衡的优等策略。
有人可能会说，传统证券交易所也可以这样啊？但是几百年来，一直都是以手续费收入为主，证明这种模式并不可行。而我们反观传统证券交易所来看，一个经济体，事实上有很少的交易所，准入门槛相当高，甚至某些地区会直接禁止民营，以就上海深圳两个。这就会导致一种结果，就是竞争不充分，改革也受限。
当然，免费策略要建立在一个有战略眼光，又有实力支撑的背景上，头部交易所有实力不见得有动机，因为会被其高利润限制，但是这个市场一旦铺开来，将会对万千一维竞争交易所造成致命的打击，这些交易所将会被市场淘汰出局，头部交易所暴利时代也或将终结。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。