作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
新年伊始，伴随着币安首期IEO项目BTT的10倍暴涨，彻底迎来了平台币和IEO的光辉岁月，霎时，火币、Bitfinex、OK和ZB等数字货币头部交易所纷纷效仿。事实上，IEO这个概念，一点都不新鲜。前后包括名噪一时的Fcoin，包括老猫的Bigone，还有当年的云币等等交易所，都玩过这个模式，所以这根本不是一个新鲜的模式和概念了。重要的是推出的时机，和玩法，要和浓烈的ICO融资区别开来。
聚币IEO Moonshot第二期HDS 上线一周涨幅40.8%:据官方消息，聚币Jubi IEO板块Mooshot 第二期项目HDS（Hades），自2020年11月10日（UTC+8）上线后，周内涨幅达40.8%。最高价格1.6942USDT，当前价格1.6926USDT。
Hades协议是一个基于双向借贷市场的轻量级去中心化稳定币协议，具有自动利率目标和流动性挖矿激励机制。HDS是Hades协议中的治理代币，其主要职责是作为社区成员对协议细节产生变更或进行重大决策的凭证。同时HDS也是Hades协议的激励令牌，用户可以通过提供资产、借贷资产或者抵押指定流动性证明获得奖励。[2020/11/17 21:04:40]
什么是IEO？IEO。一个项目，除了早期私募是由机构参与之外，往后的公募和上线交易都在同一个交易所完成，这就是IEO模式。
动态 | 区块链借贷平台Celsius将在Liquid交易所进行IEO:据Zycrypto消息，区块链借贷平台Celsius宣布将通过IEO在Liquid交易所发行其CEL代币。[2019/6/3]
这是一种“买家少花钱、卖家多卖钱、没有中间商赚差价”的市场机制。IEO是交易所主导的玩法，本质上是由项目方和交易所联合托底发行价的发行方式，之所以最近兴起，是因为币圈破发的弊病需要解决，破发的背后其实是有很多项目方的行为。
交易所为什么要出手解决这个问题，因为交易所本质上是赚手续费，它期望得到最大化的回报，需要通过大量的可持续交易来实现。项目方导致崩盘，显然不利于交易所的长期收益，所以交易所一直以来，其实对于上币交易，是有一定的审核的，但这种审核，衍生了更恶劣的问题，一是交易所内部腐败寻租，二是交易所收取巨额上币费，放纵甚至协助项目方作恶。
声音 | 杜均：无论是ICO还是IEO 都只是区块链改变金融秩序与规则的开始:今日，由Blockchainer主办的“2019 Chain Plus亚太新金融峰会·新加坡”主题为“拓展东南亚数字资产交易所市场”的圆桌论坛上，节点资本创始合伙人杜均对主持人提出的“对最近IEO的流行有何看法？”的问题发表了如下看法：
IEO是ICO的一种延伸和改良，由交易所团队帮助投资者推荐相对优质项目，交易所承担了担保背书的作用，交易所为初创项目融资。通过ICO来看，项目方通过区块链融资比传统机构融资更具备优势，融资速度更快，还能获取用户，帮助项目更快成长。所以，我认为无论是之前的ICO，以及今天的IEO，或者未来的IXO，都只是区块链改变现实世界金融秩序与规则的开始。[2019/4/12]
这种机制，导致了短期的收益驱动盖过了长期利益，最后，损害了投资者，以及交易所本身。或者说，交易所深刻地感觉到，它需要调整机制，以使自己处于一个更有利的博弈位置，至少要把项目收益的大头留在自己手上，达到它自认为的合理收益比率。
动态 | OKEX Jumpstart即将开启IEO，第一期项目为积木云:据链向财经消息，OKEX官方人员消息透露，OKEX Jumpstart将于近日开启IEO，第一期项目为积木云。据悉，积木云基于区块链技术的新一代TCP/IP，结合区块链技术和下一代互联网技术的优势，通过“搭积木”的形式构建底层网络协议体系，为动态网络提供持续的连接性支持，并为应用层提供更好的动态性、可信性、激励性、安全性、公平性和可扩展性支持。[2019/4/1]
按照自由市场经济的理论，在充分竞争情况下，市场上的产品应该是越来越优质，不需要依靠任何法律和道德，也就是所说，面包师为了自私，总归会把面包做好。在参与币圈的过程中，对持有自由经济观点的人来说，是有底气的。我们一直在思考，币圈这个市场的问题能否全部由市场解决。这个理论其实已经被论证了无数次，市场的力量也许会迟到，但从不缺席。
也许就是有人说的“正义”一直都在，“良心”会越来越好，不是因为良心发现，而是基于自私的市场行为，即可以实现改进优化。破发的问题不需要庞大的证监会、不需要道德、不需要基于法律建立的执法和信用信托监管体制，完全靠市场是可以解决的。
想明白内在的动机来源，具体的实现机制并不复杂，与lCO不同，IEO募集到的资金由交易所托管，而不是直接由项目方接收。项目方所有的“币”都是凭空印出来的，在有具体的权益价值之前，都是“假钱”，区块链技术可以零成本发行这些“币”，不管以发行价卖出去多少，募集到的资金在没有损耗之前，完全可以按发行价100%回购，在数学上讲，这样操作实现托底发行是毫无难度的。交易所只需要做三件事情：锁定募集到的资金、监控或直接托管项目方的代币、按发行价托底回购。
在一定期限之后，根据市场情况，，将募集资金分批解锁交付给项目方。这样做，便可以在相当长时间内避免项目，规避了交易所与用户之间的大部分纠纷问题。
市场根据项目情况，去寻找项目的合理定价，假如一个项目在短期内回到发行价，等同于归零，没有投资者愿意长期持有代币，即交易所把募集到的资金全部用于回购，然后把100%的代币+0元交付给项目方。这个过程完全是市场自由调节，优质项目和劣质项目，交给市场自行去评判，交易所坐收渔翁之利。市场使优质项目能够融到大量资金，而劣质项目只能拿到0元，实现了优胜劣汰。
这些方法并不复杂，以前也有类似操作，只是手法粗糙，既得利益群体不愿意放手，现在因为市场的竞争，陆续放手，有一个面包师研究出更好吃的面包，其他的面包师基于自私，必须跟进。
各个交易所对这个玩法的理解是有很大偏差的，算法各不相同，谁能够建立完全市场化的机制，不仅仅实现托底发行，还能够寻找到最优的发行定价机制，采用最贴近市场最优雅的算法，谁就能够在这一轮竞争中突颖而出，目前来看币安优势，远远领先于竞争者。
但是，无论玩法再怎么花哨，价格始终无法脱离项目本身的价值，所以更多的注意力还是应该集中在项目本身上，这样才会做到波澜不惊！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。