Bob：我明明看到交易记录了，但为什么链上又查不到这笔交易了？比特币网络被双花了？这是不是比特币网络的Bug呀？
Bitcoin：“如果你不相信,不明白,我也没有时间说服你”
OTC交易者在进行场外交易时，经常只是看到区块链浏览器上可以查到交易记录，就认为收到币，而把钱转给对方了。但实际上，此时的交易处于“未确认”状态，并不代表真正收到币了。只有在至少1个确认的情况下，才算是交易被打包。
虽然大多数情况下，这些交易都会被确认。而且即便比特币网络堵塞了，也会在内存池降下来后，打包入块。但是，依然会有两种情况导致交易不会被确认。
第一种：双花
风险等级：5星
风险类型：系统性风险
双花问题是足以影响到比特币系统安全的根本性问题。中本聪在比特币白皮书里写到：为解决这个问题，我们提出一种使用工作量证明来记录公共交易历史的点对点网络，只要诚实节点控制了多数的CPU算力，对于攻击者，交易历史将很快变得在计算上不可更改。
众所周知，区块链是一个去中心化的网络，节点之间通过八卦协议来传递消息。但是如果系统的节点容易被控制，或者可以以极低的成本复制，那么节点就会被污染，所传递的信息就会有被篡改的风险。如果被污染的节点达到整个系统总数量的51%或更多，那么系统就面临了51%的算力攻击风险，攻击者就有能力完成一次双花。但这个双花的影响可不只是拿回你已花费的钱那么简单。它摧毁的是整个系统的安全性，并且给系统带来了通货膨胀。因此，你所看到的双花攻击，大多也不是针对自家网络的，而是降维打击，攻击同种工作量证明的网络。
“双花”背后的根本问题，在于如何解决通信中保证信息的一致性。如果分布式集群的处理结果不能得到一致性的保障，那么建立在其上的任何业务也就无法正常运行。受哈希现金的启发，中本聪引入PoW这种共识机制，让节点有成本且成本随着网络不断健壮、算力上升而不断增加，通过这种方式有效杜绝了这种系统性风险。
关于PoW共识机制，感兴趣的可以看下这篇：传统分布式共识VS中本聪共识
第二种：交易被移除
风险等级：2星
风险类型：个人操作风险
这种情况发生在对方支付的矿工费过低，或者发送交易时有过多依赖交易时，交易最终未被打包入块，而是被移除了。不过，即便是0矿工费，交易也是可以被打包的，只是需要等待的时间相对较长。因此，这种情况不是100%会发生的。
依赖交易：如一笔交易的路径是A>B,B>C，而你收到的那一笔是B>C的交易，但是这也是一笔使用了“未确认”交易的交易，即A>B未确认。那么A>B的交易就是你那笔交易的依赖交易。
从表面来看，这种情况也造成了一笔币被“双花”，因此也有人会有这是不是比特币网络的Bug的担忧。但是通过对比就可以看出，这种风险属于个人操作风险，不影响系统安全。如果双花是李逵，那交易被移除最多算李鬼。只不过很多人在资金被李鬼截了之后，因为只听过黑旋风李逵的名号，所以把问题甩给了李逵。
不过，不论哪种情况，只要等至少1个区块确认，就可以有效避免损失。对于任何人来说，在进行交易时，都要养成这个好习惯。
在比特派里，针对这种情况，我们也提供了两个小功能来帮助大家更加规范、安全的交易。
一：只发送已确认交易
勾选这个功能，可以让你在发币时，只发送已确认的交易，从而有效避免“依赖交易”。在进行交易时，你可以让对方勾选这个选项，以确保交易安全。
二：一键担保
一键担保功能是比特派为OTC交易者提供的一种安全、规范、有效的交易形式。能有效阻止大额资产交易，以及跨境、海外交易里存在的潜在欺诈、携币跑路等高风险情况的发生。
一键担保功能，您可以在更多>一键担保里开启。
最后再提醒下：OTC交易者们，请至少看到1个链上确认后再转账给对方。
Bitpie.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。