文/BlockworksResearch，译/金色财经xiaozou
BlockworksResearch对AIP-1提案投反对票。
我们致力于改善DAO的治理和透明度，但这个提案则是当前状态的倒退。
1、我们的主要担忧在于现值超过10亿美元的7.5亿枚ARB代币，这些代币似乎将由3名初始董事运营的ArbitrumFoundation管控。
2、按照Arbitrum基金会的文件所述，42.78亿枚ARB代币本应被分配到ArbitrumDAO金库。
然而，按照AIP-1，只有3,527,046,079枚ARB代币被转移到了DAO金库。
3、7.5亿枚ARB代币将被转移到AdministrativeBudgetWallet，用于以下用途：
?特别拨款
?补偿适用服务提供商的总安装成本
?支持Arbitrum基金会的持续管理和运营成本
4、如前所述，这个单独的钱包将由Arbitrum基金会控制。
7.5亿枚ARB代币占总供应量的7.5%，因此我们认为需要审慎考虑此次投票。
5、如果不进一步明确拨款程序、资金持有方式，以及会有什么样的监督，这项提案我们是不能投赞成票的。
资金流入费用黑箱这样的事我们屡见不鲜。现在应该优先考虑的是DAO透明度。
6、谁负责7.5亿枚ARB代币？具体来说，谁是指定的行政预算钱包的签名者？
7、是否由提案中提到的Arbitrum基金会的三位初始董事控制这笔钱？他们是：
?CampbellLaw
?EdwardNoyons
?AniBanerjee
8、为什么在声明ArbitrumDAO将对社区金库拥有直接链上治理权时，这7.5亿枚ARB被从金库中取出?
这7.5亿枚代币本应是社区金库的一部分，但现在似乎是处于三人的集中控制之下。
9、此外，我们有理由相信OffchainLabs已经预先分离出了行政预算钱包，这从下面两个DAO金库钱包中就可以看出来。
10、正如Arbitrum基金会文档所述，DAO金库地址是0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58。
0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56是什么地址？Arbiturm基金会文档中的代币分发地址中并没有这个地址。
11、我们可以在arbsican上看到，第二个合约地址是一个GnosisSafe代理，代表一个多重签名。
但即使使用了多签，如果恶意行为者获得访问权限，这也会给Arbitrum留下巨大的安全隐患。
12、我们还希望能进一步明确这7.5亿枚ARB代币将如何使用以及怎样分发。
7.5亿枚ARB不是一笔小数目。我们再来看，另一个可比的大提案是Uniswap提出的。
13、Uniswap提议成立UniswapFoundation，资金总额为7400万美元，比当前价格的7.5亿美元ARB少10倍以上。
此外，这7400万美元将分两批支付，第一批支付2000万美元。
14、我们很难相信由Arbitrum基金会控制的Arbitrum预算钱包一下子需要7.5亿枚ARB代币，价值超过10亿美元。
必要的支出要有更高透明度，并且一年后要对下一步预算进行重新评估似乎很有必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。