近来，《纽约时报》发布一篇名为《比特币数字化竞赛的现实成本》(TheReal-WorldCostsoftheDigitalRaceforBitcoin)的文章，称比特币挖矿造成大量能源消耗并带来巨大碳污染，而这文章一出也引起了许多比特币支持者的不满。
纽约时报：比特币挖矿造成大量能源消耗
《纽约时报》在文章中表示，比特币通过消耗电力、出售电力、甚至主动在用电高峰期关闭电力来节省电费，而上述这些行为都对环境造成了巨大的污染；在许多情况下，公众付出了代价。
文章指出，他们在美国发现了34家大型比特币矿场，每个矿场的耗电量至少是普通美国家庭的3万倍，而这些矿场总共消耗超过3,900兆瓦的电力，换而言之，这几乎相当于他们周围300万户家庭的用电量。
此外，分析发现，这34家矿场的电力使用每年造成近1640万吨碳污染，而这些矿场其中有10家位于德克萨斯州，他们总共使用超过1,800兆瓦的能源，这使该州的电费每年增加18亿美元。
比特币环境分析师：文章的数据平均被夸大81.7%
作为回应，比特币环境、社会和治理(ESG)分析师DanielBatten发推表示，文章中所采用的两个主要挑选数据的例子，都忽略了挖矿产业对可再生能源的使用量增加。
首先，Batten指出《纽约时报》文章中的数据被严重夸大，通过他的调查显示，比特币实际燃烧使用量的平均数据被夸大了81.7%。
接着，Batten补充：美国和加拿大有26家比特币矿工使用90%的可持续能源来推动他们的挖矿活动，但纽约时报的文章只选择了两个，并重点关注了可再生能源支持最少的地点。
比特币支持者反击BTC挖矿报告
另一位比特币支持者TroyCross表示，《纽约时报》的文章使用「边际排放核算」来证明其论述，刻意地仅将其应用于碳排放，而不是发电。
此外，比特币挖矿企业Riot研究副总裁PierreRochard也指责《纽约时报》使用「虚构的部分储备碳核算」和「伪造帐目来制造排放量」。至于SatoshiActFund执行长DennisPorter则指出：纽约时报的文章在最初的报导中犯了一个错误，将德克萨斯州BTC挖矿设施所在的城镇命名为错误的城镇，该出版物后来更正了错误。
比特币挖矿58.9%的能源来自可再生能源
事实上，比特币挖矿产业的高耗能一直以来都是争议性的话题，但近来比特币挖矿也逐渐结合再生能源。
根据比特币矿业委员会2022年第四季度的报告，比特币网络已经是可持续能源使用的领导者，其58.9%的能源来自可再生能源。
如果想抓住更多币圈机会，欢迎关注，私信进免费交流群！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。