如何评价被VC投资过的NFT项目?

大多热门的 NFT 项目已经获得了VC的投资:

Doodles?——@sevensevensix(N/A)

Proof/Moonbirds——@sevensevensix(1000 万美元)

Yuga Labs —— 由@a16z 牵头(4.5 亿美元)

Rumble Kongs ——由 JDS Crypto 牵头(450 万美元)

Jenkins the Valet ——由@16z 牵头(1200 万美元)

这对 NFT 持有者意味着什么?

作为NFT交易者,我们时常被告知要 "购买来自优秀团队的NFT",因为 NFT 与天使投资的观点相同。对于这样一个早期产品,唯一不变的是团队。

但是,如果我通过NFT投注那些优秀的团队,这是否一定能保证我能够盈利?持有股权 VS 持有 NFT 有三个主要的差异:

1.持有人利益+期望

2. 价值从何而来

3. 对持有人的责任

在本文的最后,我们将知晓 NFT 持有者的预期 ROI (投资回报率)。

NFT 持有人拥有特定数字资产的所有权,该资产构成了社区和品牌的基础。因为他们押注了这项资产,所以他们期望以某种形式的效用作为回报。

特别是在牛市期间,由于像NFT这样的风险资产的需求和受欢迎程度的增加,也有一个预期的积极投资回报率。最后,NFT 被用于一定程度的财富、地位、Web3身份和对于Web3的认同。

国际清算银行(BIS)报告质疑稳定币对新兴市场的作用:10月30日消息,国家清算银行(BIS)是一个已有91年历史的组织,通过研究和促进各国央行在一系列问题上的合作,支持各国央行创造银行和金融稳定的努力。目前,一些新兴市场和发展中经济体一直在关注稳定币和央行数字货币以弥补其金融系统的弱点。但根据BIS周五发布的一份报告,这些数字货币可能会在这些市场造成令人生畏的问题,而不能解决其他金融科技创新正在解决的问题。

这份题为《数字货币对新兴市场和发展中国家意味着什么?》的报告的作者写道:“稳定币协议渴望改善金融包容性和跨境汇款,但它们既不是实现这些政策目标的必要条件,也不是充分条件。” 拉丁美洲和其他地区的新兴市场越来越多地将稳定币作为一种价值储存手段。稳定币在当地货币往往不太稳定、可能因通胀而受到资本管制的国家很有吸引力。但该报告的作者质疑,稳定币是否能够“与快速发展、不断发展的数字支付服务相比,提供持久的竞争优势”,包括数字身份证、电子货币和手机银行。其补充说,稳定币可能会产生与治理、支付流程效率、消费者保护和数据隐私等问题相关的新风险。[2021/10/30 6:21:24]

股权持有人呢?

股权持有人只有一个好处/期望:积极的财务投资回报率,而已。对于 IPO 前的 VC 来说,这种积极的财务投资回报率更加微妙。VC 的运作就像由超级富豪支持的计算彩票一样:

1. VC从LP(有限合伙人)那里筹集大笔资金投资创业公司。 有限合伙人预计回报高于标准普尔 500 指数。

2. 风险投资在其专业领域投资了N家初创公司。

3. 大多数初创公司都失败了,但少数“成功”的公司弥补了其他损失。

4. LP 通过这些胜利拿回他们的钱,VC 赚了收益并建立了良好的声誉以筹集新一轮资金。

5. 循环重复。

那么,如果将这种资金放在NFT项目中,会有什么影响呢?

因为 VC 需要确保成功足以弥补损失成本,所以 VC 只会投资具有极大市场机会和增长潜力的项目。 (通常 > 10亿美元)拥有 2 倍或 3 倍的项目是不够的,他们需要大约100倍。

对于 NFT 项目,这意味着创建的产品/服务不一定直接使 NFT 持有者受益,但却为大众服务。 OG NFT 持有者是很好的营销催化剂,但他们削减了长期利润,这种紧张因素影响了 ROI 预测(文章最后)。

两种类型的持有者都从优秀的品牌/产品中获得价值, 然而:

NFT 持有者想要免费的产品/服务,因为它可以提高代币价格 ,为他们提供更多实用性。

股权持有人则从更多的美元中获取价值。

这是一个利益冲突。

最后,这引出了最后一点——与股权相比,NFT 项目对其持有者有什么责任?

如果一个 NFT 项目以 0.08ETH 的价格卖出10000份,并且地板价增长到 10ETH ,他们是否需要提供 10ETH 的价值?

在股权方面,公司对其股东有合同上的信托责任,股东希望公司能够成长,并从他们的投资中赚钱。这种平衡将取决于项目,并会带来某些形式的价值创造。

在 NFT 方面,这取决于Mint 设定的预期,创始人无法控制地板价,但他们可以控制资金的用途。如果 NFT 明确声明它将在 3 年后到期,则持有者不能抱怨他们在 3 年后没有任何好处。

在股权方面,企业必须找到创造价值的方法,而不是“购买价值”,同时奖励 NFT 持有者。 这意味着什么?

比如:@veefriends 推出了商品合作,在公开商品销售的同时,让 Productive Puffin 持有者获得免费商品。

Veefriends 公司在为特定 NFT 持有者提供价值的同时,从他们正在建立的品牌中赚钱。具体来说,无论地板价是多少,生产商品的成本都远低于持有者支付的美元。

好的,现在我们已经了解了作为 NFT 持有者与股权持有人之间的区别,您对接受 VC 资金的 NFT 项目有什么期望?下面是来自我的最终 ROI 价格预测:

公司筹集资金来执行他们的愿景,并访问顶级网络和招聘专家。为一个完全免费的活动提供餐饮服务、建立软件产品、扩大品牌规模、制造产品......它们都需要资本和人才。

有了 VC 的加入,创始人就不能简简单单地说“哦,我放弃了”然后拿钱走人。如前所述,风险投资公司有一种预期,要么百倍,要么破产。

这些 NFT 是“相对安全的投资”,因为你知道他们至少会尝试完成他们的路线图,Rug 风险大大减小。

Topshot 就是一个很好的例子。 在筹集超过 6 亿美元后,Dapper Labs 对其股东的信托责任就是赚钱。他们的主要商业模式一直是出售更多的“Moment”,这使品牌升值,但也稀释了NFT。

Doodles 最近还宣布,他们将利用以太坊构建更多产品,这将使该品牌能够进入一个全新的社区。更多的持有者和更大的品牌,但代价是 NFT 稀释。

1. NFT 持有者期望通过押注品牌/公司来获得效用。

2. VC 期望获得百倍左右的收益。

3. NFT 持有者和股权持有人之间的紧张关系导致更多的低成本价值产品。

最后,这里是我对VC投资的NFT的价格预测,NFA:

NFT:地板价更高,但上限更低。

资金带来了强大的执行力,但任何品牌的增长都将被公司货币化,NFT持有人获得预期效用,但仅此而已。

撰写:Azf.eth?

编译:TechFlow intern

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

Uniswap我所理解的加密世界

今天在朋友圈看到一个平时交流并不太多的朋友发了一则新闻稿。标题是《虚拟货币终究是黄粱一梦、庞氏局》。 文章的内容、思路和笔法和我预想的一样,还是列出了那些反复被提及的风险和陷阱、再次强调了国家三令五申禁止的虚拟货币活动。似乎圈内今天发生的一切早在“有识之士”的“预料之中”,而且“有识之士”们早早就提醒大家了,不要卷入这场“庞氏局”之中。

币安app官网下载金色观察 | 寻求重振业务增长 Meta推进数字藏品计划

尽管加密资产价格下跌,Meta正计划向其30亿用户推广数字收藏品,因为这家社交媒体集团寻求重振其增长。 据BusinessNews报道,Meta的新任金融科技主管Stephane Casarial在首次接受该职位采访时表示,该公司不会以任何方式调整围绕NFT的计划。 这些努力对于其在未来十年内构建元宇宙并实现货币化的目标至关重要。

SOLBankless:如何分析各类 NFT 基本面?

随着 NFT 概念的快速发展并逐渐走向成熟,目前我们已经看到了很多不同的 NFT 形式,包括但不限于艺术、PFP、收藏品、元宇宙虚拟资产、游戏道具、工具、音乐、数字土地等等。 当分析一个特定的 NFT 时,重要的是要注意其类别。每个类别都有独特的问题,你必须找到对应问题的答案,才能有效地判断其价值。

[0:0ms0-7:621ms