作者/LongHashEmilyParker
来源/LongHash
去年，西弗吉尼亚州历史性地使用移动区块链投票系统完成了中期选举，成为美国各州之首。虽然选举过程看似进展顺利，但在投票选举如此郑重的场合使用这样一种新技术，西弗吉尼亚州还是为此遭到了很多批评。
那么区块链技术投票系统的操作原理是什么呢？答案就是，指定西弗吉尼亚州几个县的海外军事选民可通过Android或Apple智能手机进行投票。投出的选票将存储在区块链区块链服务器网络上。点击这里了解更多详细信息。
去年，我曾为CNN写过一篇有关西弗吉尼亚州试验区块链投票的文章。最近，我再次见到了西弗吉尼亚州州务卿办公室的选举事务负责人兼副法律顾问DonaldKersey，并谈起了去年11月选举过程中所获成效以及遇到的问题。
但首先，西弗吉尼亚州为什么需要使用区块链技术？无论什么时候，这都是一个值得提出的问题。在2017年加密货币牛市期间，区块链炒作盛行，一家普通的初创公司只要在宣传中添加“区块链”一词就可以融到资金。那么西弗吉尼亚州尝试使用区块链去解决的问题是什么？为什么区块链会是最佳解决方案？
在这个问题上，Kersey十分明确。他在接受采访时表示：“美国是一个民主政府。代表我们、通过法律的人是由民众选举产生的。而在美国，我们社区相当一部分人都在军队中服役。”
图片来源：360百科那么问题就是，当那些在军队服役的人驻扎在美国之外，特别是在一些遥远地区的时候，他们很难，或者根本不可能通过电子邮件的方式收到无记名选票并准时提交选票。联邦投票协助计划报告称，仅有7%的海外选民参与了2016年总统大选的投票，相比之下，国内投票人数超过了50%。
Kersey认为这种情况是令人无法接受的。“我们那些在海外军队服役报效国家的亲人随着总统发动战争的一声令下，就冒着生命危险在前线作战。他们对总统人选的决定应该拥有发言权。”
这回答了远程移动投票的问题，但为什么是区块链呢？对此，Kersey认为，比起将所有的希望放在一台服务器上，使用区块链技术更加地安全。他表示，区块链更安全，“因为区块链不会出现单一的故障点。存储数据的节点有很多，而且还是高度加密的。”
Kersey对11月的选举过程十分满意，但还是存在一些问题。比方说，他希望县政官员能够尽早接受培训，学习如何使用选举应用。他认为，这会让选举过程更加顺利。
选民的响应也让Kersey感到十分惊讶。他表示，在投出的不到1000张海外选票中，有144张选票是通过选举应用投出的。此外，还有超过200名选民下载了该应用，完成了身份验证并尝试进行投票，结果却发现他们所在县并未提供应用投票这个选项。考虑到尚未对海外民众进行相关针对性教育，获得如此多的关注实属Kersey意料之外。他说道：“对应用新技术的人来说，这真是一个相当不错的反馈了。”
但同时，西弗吉尼亚州也遭到了强烈抵制。批评者称该区块链投票应用是一个“可怕的坏主意”、“投票选举的Theranos局”。其他人则对提供该技术的初创公司Voatz表示强烈怀疑。
Kersey乐于接受批评。他认为，这些批评对选举届和选民来说都是必要的。他表示，其中一个批评很关键，提到了无法确保移动设备安全的问题。也就是说，即使区块链是安全的，你怎么知道你的手机没被黑？
西弗吉尼亚州给出的回答是，使用检测手机安全性的技术来监测是否下载了恶意软件。如果设备中有任何让该应用感受到威胁的内容，那么选票就无法打开。这是否是一个完美的解决方案？或许不是。他承认：“我不知道这是否会影响投票应用。如果说不会受到影响那就太可笑了。但他表示，Voatz正在不断进行修补与更新。“州政府并不是盲目相信软件已经开发完成了。我们会继续跟进。”
西弗吉尼亚州投票系统使用的技术并没有像比特币的技术模型那样去中心化，因此并非任何人都可以成为验证区块链的节点。虽然有些人认为Voatz对此拥有太多的控制权，但Kersey表明，Voatz对服务器本身并没有直接访问权。据该移动投票系统的白皮书显示，“西弗吉尼亚州共计使用了32个服务器，由两家最大的云基础设施提供商均匀分布在美国的多个地理位置。”服务器基础设施则托管在亚马逊的AWS与微软的Azure平台上。
Kersey表明，人们不必担心身份被公开。“区块链上投出的选票并不会关联到某一个人。一旦上链，就是匿名的了。”
那么关于无书面记录的争论又如何呢？对此，Kersey表示，因为选民会收到一封选票的PDF邮件，并会密送至他们的地址，以便他们的身份不会被公开，所以实际上是存在书面记录的。这就给选民带来了风险——有人会侵入他们的电子邮件查看他们的选票投给了谁。但这是个特殊问题，不能归咎于区块链。
至于区块链技术的局限性，Kersey十分坦诚。他说道：“理想情况下，我们不会以电子形式将选票存储在任何地方，而是全部体现在书面形式。”但当面临着7%的海外军人要进行投票的时候，就没办法去等待一个“理想”的解决方案出现。
因此，目前西弗吉尼亚州计划继续使用区块链进行投票。Kersey说道：“最终，我们计划在下届总统选举中再次应用这一办法。我们希望区块链投票成为西弗吉尼亚州投票的一部分。”
联邦政府如何看待西弗吉尼亚州的区块链投票试验？对此，Kersey笑着说道：“我还没与特朗普总统谈过这个话题。每个人都知道我们做这件事的原因，他们也知道投票率、军队和海外选民这方面存在问题。”他表示，在国家层面，“由于联邦制的存在，家们会尽可能的避开这个问题。”
既然西弗吉尼亚州计划在总统选举中再次使用区块链投票系统，那么就一定会引来更多的批评，特别是在俄罗斯干预上届总统选举这一丑闻被曝光之后。即使区块链会带来更多的安全性，很多选民可能还是不会这么想。最大的问题未必在于安全性，而是选民的信心。他说道：“说得婉转些，我们的选民对此心存疑虑，总体上还是不相信技术的。”
换句话说，区块链并不会很快取代纸质投票。对此，Kersey自己也深信不疑。他认为远程移动端投票不会带来与现场投票相同的体验。他说道：“我们和家人一同去投票站投票，等于我们参与了民主。我认为这是美国之所以成为美国的一个基石，也就是投票制度的存在：一人一票。我认为，亲眼见证选举的这一过程，会带来一种心理上的影响。当我本人亲自去投出选票的时候，我会感觉到更加地热爱我的国家，更多地感受到我的国家。”
Kersey说道：“我们并不是说移动投票是这个问题的最佳解决方案，也不是说区块链技术是数据安全存储的最佳解决方案。只不过，这确实比我们的现有方案更加地合适。”
转载本文请务必联系并注明作者，欢迎分享！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。