为什么 DeFi“闪电贷”攻击者不断归还部分利润?_DEFI:Kitcoin

来源/LongHash

近几个月内,Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中,三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。

尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财,但一种可能的解释是出于良心的谴责。

人民日报:“元宇宙”成为2021年度十大网络热词之一:12月6日,人民日报官方微博发文:国家语言资源监测与研究中心6日发布“2021年度十大网络用语”。本次发布的十大网络用语依次为:觉醒年代;YYDS;双减;破防;元宇宙;绝绝子;躺平;伤害性不高,侮辱性极强;我看不懂,但我大受震撼;强国有我。[2021/12/7 12:56:19]

为了理解这种行为背后的原因,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

清华大学:当前元宇宙产业面临十大潜在风险:12月6日消息,在“中国发展高层论坛青年企业家峰会”上,清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳介绍了该团队撰写的《2020-2021年元宇宙发展研究报告》。沈阳表示,元宇宙是目前可见的移动互联网的终极形态,但由于元宇宙产业还处于初期发展阶段,具有新兴产业的不成熟、不稳定等特征,存在多重潜在风险。当前元宇宙产业整体处于“亚健康”状态,至少存在十大风险点,亟待产业和市场回归理性。这十大风险点分别是资本操纵、舆论泡沫、伦理制约、垄断张力、产业内卷、算力压力、经济风险、沉迷风险、隐私风险和知识产权保护问题。(163.com)[2021/12/6 12:52:52]

什么是闪电贷?

动态 | 美国前十大高校均已开设区块链课程:据凤凰科技消息,进入2019年,美国开设区块链课程及其相关研究的学校已经从3所上升至52所,美国排名前十的大学包括哈佛、斯坦福、普林斯顿、麻省理工等均已开设区块链相关课程。而根据Coinbase的研究,2019年,各大学从原先单一从传统的密码学课程中发展出来的技术导向区块链课程,转为涉及大数据、AI、金融、商学、法学及其他基础学科的综合性科学,形式也从授课转变为了授课与研究并重。[2019/1/25]

在闪电贷的案例中,攻击者从DeFi协议中接收贷款,花费贷款资金,并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中,因此不需要抵押品。

动态 | 汇通网盘点2018年全球金融业十大热词 加密货币上榜:今日汇通网盘点了2018年十大金融业热词,分别为:1)美国政府关门;2)英国脱欧;3)全球贸易摩擦;4)意大利预算危机;5)德国经济失速;6)加密货币泡沫;7)伊朗制裁;8)美联储加息;9)新兴市场货币危机;10)美债收益率。[2019/1/7]

基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道:

“这意味着闪电贷的用户,包括黑客,只需要承担非常小的风险;如果交易无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔交易就会被撤销,也就是说用户只会损失GAS费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”

如果黑客利用贷款资本在短期内套利,那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。

但是这些利润必须有其出处,而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的,简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”,利润由此产生。

攻击者为什么归还了部分所得?

DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面,这些事件可以被视为攻击或者漏洞,因为它们导致了用户资金损失。但是,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵循了其所属平台的规则和体系。

或许一部分攻击者属于前一个阵营,他们之所以归还资金,是为了不伤害无辜的用户。

举个例子,11月15日,ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击,导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH,价值略低于4000万美元。接着,该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利,牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。

三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示,该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出,这种攻击即使没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su表示,攻击者留下了一则信息,询问“你真的了解闪电贷吗?”,同时归还了200万美元以示友好。Su认为,这个行为是为了提醒大家,即使没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。

还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后,也归还了50000美元。

类似地,10月26日,由于一名黑客利用其流动性池套利,Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后,黑客归还了250万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本,且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的考虑,归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。

LongHash,用数据读懂区块链。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

Gateio山寨币价差超比特币说明了什么?_比特币:ASH

来源/LongHash 比特币的先发优势带来了巨大的网络效应,这已经不是什么秘密了。但是,这些效应的真正优势是什么?此前,我们曾发表过文章阐述过,比特币相对较低的价格波动是一大优势,不过流动性和.

[0:31ms0-3:522ms