来源/LongHash
最近，Zoom科技的股票价格暴涨。为什么？这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom的代码，虽然它们其实没有任何关系。甚至连证券监管委员会都已经注意到这一点，并且为了保护投资者而暂停了$ZOOM的交易。
数据：比特币Hodler净头寸变化值由正转负，创2019年8月最低水平:据Glassnode数据显示，跟踪比特币长期投资者每月头寸变化的指标比特币Hodler净头寸变化值由正转负，为今年3月份以来首次出现负值，且创下2019年8月以来最低水平。
注，该指标旨在追踪比特币Hodler的每月头寸变化，负值代表Hodler在抛售比特币，正值代表在积累比特币。[2020/11/4 11:37:55]
如此一来，我们不由会感到好奇，有时候，加密投资者会不会搞混那些代码类似的代币。考虑到已经在主要交易所上交易的大量代币以及上新币的速度，这种混淆似乎是有可能的。
为了深入研究，我们收集了一大组代币的长期价格数据，并把代码类似的代币价格进行了比较。我们以比特币为价格衡量单位，来观察对整体市场趋势的影响。接着，我们观察了每一对代币的皮尔森相关系数，数值范围从-1到1不等。
事实证明，许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是ETH和ETC，相关性高于0.5。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉，而且有相似的logo，这就没什么好令人惊讶的了。
紧随其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相关系数为0.45。两者都是以隐私为核心的代币，而且其logo都有一个字母Z，因此这也是意料之中的。
排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相关系数大约为0.4。物联网应用是他们共同的侧重点，两者的logo都采用了黑白色。
当然，并非所有代码类似的代币都存在高相关性，它们甚至不一定存在正相关性。举个例子，BCD和BCH之间的相关性系数仅为0.03。
当然，在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似，而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟，相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强，因此绝对可能有其他原因。
然而，在创建新的加密项目时，创始人确实应该仔细斟酌代码名称和logo，避免与其他项目混淆。更重要的是，投资者应该把目光放得更深远，除了代码，他们应该确保自己真正了解把钱投到了哪些地方。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。