本期看点：
1.香港新规法律详解
2.DCG已资不抵债
3.近期行情有点无厘头
01重要新闻
1.Glassnode分析师：比特币卖方风险比率接近最低点，大行情或即将到来。
2.香港众安银行将在新发牌制度下向零售投资者推出虚拟资产交易服务。
3.MichaelSaylor：监管机构已得出“大多数加密货币是未注册证券”的结论。
02Twitter观点
1.Phyrex：行情波动并未找到相关性数据
最近两天都是在亚洲时间的上午10点11点左右出现大幅的价格震荡，昨天在上午10点45分公布了香港可以在满足一定需求的情况下允许散户交易BTC和ETH，这才刚刚热乎24小时，在今天中午的11点24分就出现了大规模的下跌状态。
而且并没有发现明显的利空数据或原因，同时的美股三大股指期货也没有出现下跌的迹象，甚至是黄金和港股都在上涨，虽然并不知道原因，但是可以看到成交量并不低，已经是昨天利好时的拉升水平了。
2.Andrew：DCG已经资不抵债
DCG已经资不抵债，而且已经9个月了。其拖欠债务，无法支付合作伙伴公司，无法支付债权人。被指控以虚假的资产负债表叙述说服最小的债权人“重新启动”。DCG只有一项业务继续支付高管及其律师的费用；灰度。
3.qinbafrank：预测美联储是否加息的指数
一个有意思的指标：推特金融情绪指数，这是美联储利用自然语言处理技术在推特数据上构建了一个新的指数，该指数具有预测货币政策立场变化的能力。TSFI由440万条自2007年以来与金融市场发展相关的推文构建而成，可以帮助预估翌日的股市收益。研究发现，推特上的数据在预测央行加息幅度方面也有一定的作用，但并不能预测某一次会议上的降息幅度。该指数为美联储官员提供了一个实时指标，他们此前强调将依赖数据来为决策提供信息，同时承认许多统计数据的报告往往滞后。这就有意思了，我预期了你的预期，你又在预期我的预期，预期层面的相互嵌套。
03链上数据
CryptoChan：BTCNUPL指标
图中上方指标为Billions项目组BTC短期持有者NUPL指标。NUPL(NetUnrealizedProfit/Loss)可通过“(MarketCap-RealizedCap)/MarketCap”计算得到，即#BTC短期持有者NUPL可通过“(短期持有者筹码总市值-短期持有者筹码总已实现市值)/短期持有者筹码总市值”计算得到。简单讲：短期持有者浮盈越多，该指标越高；短期持有者被套越深，该指标越低
glassnode：BTC现价仍高于111DMA和200WMA形成的支撑区间
在常见的技术模型中，我们注意到Bitcoin现货价格仍略高于当前111DMA和200WMA，其提供了一个支撑区域。如果波动低于上述模型，则365DMA和200DMA之间的汇合点可被视为有效的价格支撑区间。
04板块解读
据Coinmarketcap数据显示，24小时热度排名前五的币种分别是：PEPE、SUI、ARB、RENQ、RFD。据Coingecko数据显示，在加密市场中，涨幅前五的板块分别是：GenerativeAI、TokenizedStock、IceteaLabs、PolkaFoundryRedKite、Polkadot生态。
热点聚焦——香港虚拟资产新规将于6月1日生效
香港证监会23日公布有关《虚拟资产交易平台营运者的指引》谘询总结，确定对虚拟资产交易平台营运者的规管，将于6月1日生效，并将允许散户参与。证监会行政总裁梁凤仪强调，香港全面的虚拟资产监管框架，依循“相同业务、相同风险、相同规则”的原则，旨在提供妥善的投资者保障并管控主要风险，推动业界可持续地发展及支持创新。证监会中介机构部临时主管蔡锺辉预料，新指引生效后，散户最快可于今年下半年在获发牌的交易平台买卖虚拟资产。
稳定币受规管前不供散户买卖。香港有关规管虚拟资产交易的其中一个重点，在于是否容许散户参与。证监会表示，是次谘询中，绝大多数回应者同意向零售投资者提供虚拟资产交易服务。证监会在谘询文件特意提到，稳定币的风险引发国际关注，而相关风险对稳定币的稳定性有根本性影响，故此认为稳定币在香港受到规管前，不应获纳入供零售投资者买卖。
衍生工具交易将另行审视。证监会称，知道虚拟资产衍生工具对机构投资者的重要性，将于适当时候进行独立审视。虽然虚拟资产市场有其他服务，包括收益、存款及借贷等，但证监会表示，不允许持牌虚拟资产交易平台提供该等服务。证监会强调，持牌虚拟资产交易平台的主要业务是担任代理人，及为客户的买卖盘提供对盘的途径，任何其他活动均可能导致潜在的利益冲突，因此需要提供额外保障。
05宏观分析
飒姐团队：香港开放虚拟资产交易，内地散户能入场吗？
北京时间2023年5月23日下午，香港特区证券及期货事务监察委员会发布《关于适用与获证券及期货实务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台运营者的建议监管规定的咨询总结》。
1.允许持牌虚拟资产平台向散户提供服务
SFC回应：将落实有关容许持牌虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务的建议。但是持牌虚拟资产交易平台应遵守一系列保障措施以保障零售投资者之利益。这些保障措施的要点包括：
第一，做好风险承受评估等KYC工作
第二，尽到信息披露责任
2.虚拟资产交易平台对保管客户资金应当备有保险或补偿安排
SFC在本次《虚拟资产咨询总结》中做出如下安排：
第一，线上、线下存储方式的保障门槛将存在不同
间，SFC认为，以线下存储方式持有客户虚拟资产的风险与传统金融市场中有关客户资产的保管风险相类似，因此以线下存储方式持有客户系虚拟资产的保障门槛有下调空间。
第二，虚拟资产交易平台可灵活采用保障形式
针对虚拟资产交易平台应采取何种形式设立保障之问题，SFC在《虚拟资产咨询总结》中亦确定，持牌虚拟资产交易平台可以单独或共同地以保险人的形式设立资金池，以就客户资产损失提供保障。《虚拟资产交易平台指引》已就上述灵活性作出规定。
3.打击/恐怖分子资金筹集事宜
大部分回应者支持《打击指引》中纳入的打击及恐怖分子资金筹集规定，并认可其能减少与虚拟资产有关的及恐怖分子筹集资金的风险。为回应关于虚拟资产的转账、退回、跨境代理的疑虑，SFC在《咨询文件》中做了进一步的厘清。
第一，实施转账原则
根据《打击指引》所提供的转账原则，持牌虚拟资产交易平台(i)在以汇款机构身份行事时，须取得、持有及立即且安全地向收款机构提交有关汇款人及收款人的所需资料;及(ii)在以收款机构身份行事时，须向收款机构取得及持有所需资料。这将为SFC进行制裁筛查和交易监察提供资料，更有助于预防及侦查向不法分子和指定人士的虚拟资产转账。
第二，非托管钱包的转账往来
SFC对于非托管钱包的转账往来的管控更为严格，要求持牌虚拟资产交易平台基于风险采取合理措施，例如其应向客户取得所需资料及进行制裁筛选。此外，持牌虚拟资产交易平台只接受与获评估为可靠的非托管钱包的虚拟资产转账往来。
第三，虚拟资产的退回
SFC决定，持牌虚拟资产交易平台应只在适当的情况下且没有/恐怖分子资金筹集活动的怀疑时，以及在考虑虚拟资产转账对手方尽职审查以及对虚拟资产交易和相关的钱包地址进行筛查的结果后，才退回虚拟资产。此外，有关虚拟资产应退回至汇款机构的账户，而非汇款人的账户。
第四，跨境代理
当持牌虚拟资产交易平台在提供《打击及恐怖分子资金筹集条例》第53ZR条所界定的虚拟资产服务(即经营虚拟资产交易所)的过程中，向位于香港以外地方并为相关客户行事的虚拟资产服务提供者或金融机构提供服务时，跨境代理关系的规定便适用于该平台。
4.总结
飒姐团队依然秉承之前观点，即香港和大陆地区在虚拟资产发展领域呈现出「互补」的特性，这种互补特性未来可能会更加显著。SFC审慎回应公众对于由持牌虚拟平台主导、SFC监管、散户入局的可行性、安全性的可持续性这一举措，也正预示着SFC在《咨询文件》中尝试建立一套透明而可操作性强的机制是助力大中华区跨入Web3.0时代的一大步。这不仅将推动数字经济的发展，更能大大增强大中华区市场的活力与竞争力。
06研报精选
Coingecko：详解去中心化存储成本优势
Coingecko比较了各大去中心化存储提供商的价格，并提供了关于1TB存储成本的数据。Filecoin被认为是价格最实惠的去中心化存储提供商，而企业级中心化云存储的成本要高得多。
1.去中心化存储平均比中心化存储便宜约78.6％
这是因为主要的去中心化存储平均每月1TB的费为2.11美元，而个人和企业计划中顶级中心化存储提供商的平均费用为9.88美元。
最昂贵的去中心化存储的费用比最便宜的中心化存储低0.16美元/月，每月1TB。Storj是顶级去中心化存储提供商中收费最高的，为4.00美元，而GoogleDrive是顶级中心化存储提供商中提供最低价格的，为4.16美元。Storj单独收取存储文件检索的费用，下载带宽为7美元/TB。
就企业数据存储而言，中心化存储提供商比去中心化替代方案要昂贵得多，企业级中心化存储的费用高达企业级去中心化存储的121倍。
2.1TB的去中心化存储平均成本2.11美元
1TB的去中心化数据存储每月的价格从Filecoin的0.19美元到Storj的4.00美元不等。2023年，平均每月1TB的去中心化数据存储费用为2.11美元。
这是基于对5个最大的去中心化存储提供商Filecoin、Arweave、Sia、Storj和BitTorrent文件系统的定价计划进行分析得出的。
3.按价格排名的最佳去中心化存储提供商
ProtocolLabs的Filecoin目前是价格最实惠的去中心化存储提供商。Filecoin通过提供补贴以确保有吸引力的区块奖励，从而能够提供更低的数据存储价格。
Sia、Arweave和BitTorrent文件系统是去中心化存储解决方案的中档选项。值得注意的是，Arweave提供了通过预付款将数据存储锁定200年的选项。
4.比较中心化和去心化存储备份的成本
为了存储所有现有的YouTube视频的副本，以备未来100年使用，企业级中心化云存储的成本将比去中心化存储高出74.2至85.5亿美元。假设YouTube视频的总文件大小超过312PB，价格保持不变，AmazonS3将收取86.2亿美元，GoogleCloud将收取75亿美元，而Filecoin将收取7122万美元，Storj将收取15亿美元。
这是因为谷歌最近更新了其不活跃账户政策，引发了关于用户在中心化平台上创建的数据的争议，并引起了人们对中心化存储代方案的需求的关注。
再举一个例子，如果要保存这三部最具代表性的动漫《火影忍者》、《海贼王》和《名侦探柯南》未来一个世纪的时间，Filecoin只需花费497.04美元。专门从事「永久」保存的去中心化数据存储的Arweave将收取5，572.08美元，以存储这三部动漫100年。相比之下，将《火影忍者》、《海贼王》和《名侦探柯南》存储在GoogleDrive上一个世纪将额外花费10385.52美元。
刷推特、看研报累不累？脱水大字报帮你筛选和梳理每日重要市场观点和研报。该内容由几位交易员和分析师志愿者利用业余时间完成，请大家关注点赞给予鼓励。脱水互动讨论群初建，交流对行业的分析和行情动态，欢迎留言互动，申请入群一起交流。
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文转载观点不代表本公众号意见，内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。