介绍：
当你每天打开StepN，奔跑在回本的道路上，却发现，原来路可以越跑越长，回本成了可望而不可即的幻想，你是否感到些许无奈？
当你充满激情，怀揣致富的梦想，去寻找下一个Axie级别的项目，却发现，不知何时，已经掉进了财富归零的旁氏陷阱，你是否又有些许失望？
当你抱着「区块链可以改变世界，改变游戏产业」的信仰，却发现，GameFi行业似乎陷入困境、停滞不前，你是否曾怀疑自己，怀疑信仰究竟是不是一文不值？
而引发这些问题的根源就在于：糟糕的Token经济模型。
GameFi当下的困境：
当下GameFi游戏的「双Token经济模型」太过旁氏，玩家打金产出的效用Token没有价值支撑，短期随时「归零」，长期必定「归零」，终将只是一场「比谁跑的快」的游戏。
随着玩家的觉醒，整个旁氏的棒数也会越来越少，直到第一棒打金的玩家也不能回本。
在这种情况下，当下GameFi的模式和「双Token经济模型」终将难以维系。
同时，玩家是整个游戏生态人口中的绝大多数，也是生态收益真正的创造者。如果我们把一个游戏生态比作一个「国家」，那么玩家就是这个游戏国度的「公民」。
一个健康的游戏国度，不仅需要公民通过治理Token获得投票权，同样也需要一套健全的「社会福利保障制度」。只有当玩家的经济利益得到切实的保障，玩家才会放心大胆地投资GameFi，更深入地参与到游戏，整个游戏生态才能更加繁荣。
新的Token经济学：
加密在线经纪商TradeStation在波多黎各推出其加密产品:3月25日消息，加密在线经纪商TradeStation周四宣布，波多黎各居民现在有资格在该平台上申请加密账户。根据新闻稿，该岛和美国大部分地区都可以进行加密交易。TradeStation已经获得许可并获准在波多黎各开展业务，客户可以在该平台交易股票、ETF、期权和期货。（Finance Magnates）[2022/3/25 14:16:55]
图1两种Token经济模型对比
为了构建一套健全的「社会福利保障制度」，新的Token经济模型增加了一种新Token和一个资金池：「价值捕获Token」与「价值捕获池」，我们称之为「三Token经济模型」。
VCTToken是「社会福利保障制度」中提供给玩家的「最低生活保障」，负责给游戏内效用Token的价格进行「筑底」。
图2VCTToken与效用Token的关系
VCTToken与效用TokenUtilityToken有很强的关联性：在数量上，不论发生通胀还是通缩，两者的比值永远保持1:1；在价格上，由于每一枚效用Token在任何时候都可以「行权」。因此，效用Token的价格总是大于或等于VCTToken的价格。
另外，VCTToken对普通玩家「无感」，不会增加玩家的负担，且不在二级市场上流通，只有「行权」时才会被使用到。并且「行权」的过程是单向不可逆的，每一枚效用Token和VCT只能进行一次「行权」，「行权」之后的效用Token和VCTToken都会被销毁。
欧盟监管机构警告消费者：提防名人加密广告，加密产品缺乏追索权:3月17日消息，欧洲银行管理局 (EBA)、欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 以及欧洲保险和职业养老金管理局 (ESMA)联合发布联合声明，警告消费者加密资产的风险。声明指出，如果消费者购买这些资产，他们将面临损失所有投资资金的可能性。消费者应该特别警惕承诺的快速或高回报，警惕误导性广告的风险，包括发布加密广告赚钱的名人。消费者应该意识到他们缺乏追索权或保护，因为加密资产及相关产品和服务通常不属于现行欧盟金融服务规则法律规定的现有保护范围。欧盟立法者尚未就加密资产市场的消费者保护措施达成一致。（Politico）[2022/3/17 14:02:57]
图3价值捕获池VCP
价值捕获池VCP则是「社会福利保障制度」中的「社会保障基金」。VCP中的金额是随时间逐渐累积的，只有当价值捕获池中的金额有所增加时，智能合约才会mint出新的VCTToken；当价值捕获池中的金额没有增加的时候不会mint任何Token；而价值捕获池中的资金不允许被随意提出，因此不存在其中资金减少的情况。通过这种方式，可以保证每一枚mint出来的Token都有相应的价值支撑，并且不会凭空产生多余的Token。这种依靠VCP金额增加来增发新Token的方式我们称之为「MarketDrivenMint」。
图4价值捕获池的资金来源
价值捕获池的资金来源是多种多样的，可以由设计者自由组合，例如：传统「FreetoPlay」游戏中的广告收入、「付费」游戏中的付费部分、区块链游戏中的版税等等。
声音 | 洪蜀宁：在自由交易的情况下格雷欣法则不会生效 货币的核心功能是储值:金丘区块链研究院院长洪蜀宁发微博表示：格雷欣法则，即劣币驱逐良币，只有在卖方被强迫接受劣币时才会生效，这也是黄金被迫退出市场流通的原因，但并不能因此而否定黄金是比法币更好的货币。在自由交易的情况下，格雷欣法则不会生效，由于卖方更愿意接受良币而非劣币，最终必然是良币驱逐劣币，就像津巴布韦等国家的情况。所以货币的核心功能是储值，而不是流通，对没有国家暴力支撑的密码货币尤其如是。[2019/7/7]
图5整个池子中存储的总价值=当前VCT的数量*VCTToken的价格
但不管注入价值捕获池中的资金来源有哪些，整个池子中存储的总价值=当前VCT的数量乘以VCTToken的价格。
图5新注入的资金被分为两部分
如果我们用X轴来表示当前VCTToken的数量，用Y轴来表示当前VCTToken的价格，那么绿色部分的面积就是当前整个价值捕获池中所存储的总价值。
而当新的资金被注入价值捕获池中时，智能合约会将新的资金分为两部分，一部分(上图part1)用来增加当前VCTToken的数量，另一部分在此基础上提升VCTToken的价格。从而保证VCTToken在增发的同时价格不会下跌。
如何工作：
Alice和Bob分别制作了一款GameFi游戏产品，Alice继续使用传统的「双Token经济模型」，而Bob选择将最新的「三Token经济模型」应用其中，并且将游戏内的广告收入与一部分版税收入作为价值捕获池VCP的资金来源。此时，在Bob的新游戏中一共有三种不同类型的Token，分别是：
声音 | 美国副检察长：必须减缓数字货币的增长:据cryptoglobe消息，近日美国副检察长罗森斯坦在第87届国际刑警组织大会上说：“我们不能让网络犯罪分子躲在数字货币之后。数字货币有一些合法用途。但糟糕的投机者正在利用它们为犯罪提供资金并隐藏非法收益。”罗森斯坦还警告说，“者”使用加密货币来促进并参与市场操纵。”罗森斯坦说：“我们必须共同努力，明确法治可以达到整个区块链。” 罗森斯坦先生承认加密火币的价值和好处，但他又指出，“保证加密货币”的增长对执法构成了挑战，我们必须减缓数字货币的增长。”[2018/11/22]
-治理TokenGMT，用于社区治理和融资。
-效用TokenGST，是玩家玩游戏所获得的Token，价格由二级市场定价。不同于「双Token经济模型」中效用Token无限增发的情况，「三Token经济模型」中效用Token采取「数量有限，先铸造，再分发给玩家」的策略。
-价值捕获TokenVCT，为效用TokenGST的价格筑底，价格由「VCP中的总金额/VCT数量」定价，数量上与GST始终保持1:1。VCT并不在二级市场上流通，而是以去中心化的方式交由项目方管理，供玩家「行权」。除初始发行量由项目方自己设定以外，其余部分通过「MarketDrivenMint」来铸造。
在初始阶段，Bob的GameFi项目有100万枚VCTToken和100万枚效用Token；价值捕获池中被放入了1万美元的初始资金。
然而，在项目的早期阶段并没有多少玩家参与他们的GameFi项目。两人都用尽各种方法来帮助项目进行冷启动。但相比于Alice，「三Token经济模型」赋予了Bob更多可选择的工具。
Bob决定开始开启「动态通缩」，以1:1的比例按照一定速度同时燃烧VCTToken和效用TokenGST。由于Token数量的减少，VCTToken和效用Token的价格都出现了强烈的上涨预期，大量玩家被利益驱使开始涌入Bob的游戏。同时，玩家的增多使VCP中的金额也相应地增多，Bob的项目顺利完成了「冷启动」，停止了「动态通缩」。当VCP中的金额达到了10万美金，智能合约开启MarketDrivenMint来进行「动态通胀」，以铸造更多的Token来满足玩家的需要。
动态 | 未央区检察院批捕3名盗取6亿元虚拟货币的嫌疑人:据《三秦都市报》报道，3名专业化网络技术人员组成的犯罪团伙通过入侵交易平台，获取钱包地址、破解交易密码，盗取了高达6亿元的虚拟货币。近日，未央区检察院提前介入这起特大网络黑客盗窃虚拟货币案，并批捕该案3名嫌疑人。[2018/9/30]
在项目中期，尽管两人的项目都积累了一定的玩家数量，但游戏给予玩家的体验却是完全不同的。
在Alice的游戏中，已经拥有NFT的打金玩家始终生活在焦虑与恐惧之中。他们知道价格暴跌99.9%的情况迟早要来，因此倾向于提早获利退出。
还在观望的新玩家，害怕入场后自己的回本周期会从35天变为3年，觉得已经错过了最佳的时机，因此更倾向于参与还处在早期的其他同类型游戏。
而在Bob的游戏中，玩家群体的情绪则相对乐观。因为当前GST的价格为1美元，而VCT的价格为0.4美元，通过「行权」机制，玩家确定自己40%的资产是有保障的，不会发生「归零」。同时如果VCT的价格继续上涨，玩家的权益会得到更多的保障，打金玩家选择继续参与游戏来获得更多收益。
对于新玩家来说，Bob游戏生态中当前NFT的价格为400美金，玩家每天获得10枚GSTToken。以当前GST的价格计算玩家的回本周期是40天，而以VCT的价格计算，玩家的「最长回本周期」是100天。玩家清楚地知道，即使在最差的情况下，自己玩100天的游戏依然可以拿回自己的本金，因此放心地购入了NFT。Bob生态中的玩家人数和游戏体验明显优于Alice的游戏生态。
在项目后期，随着效用TokenGST和NFT的价格越来越贵，玩家入场门槛也越来越高。Alice和Bob的游戏都出现了新入场的玩家人数不足以支撑当前资产价格的情况，这时Token和数字资产价格都开始大幅下跌。
Alice游戏生态中的玩家收益大幅减少，部分玩家选择抛售自己的Token和游戏资产。然而，抛售导致Token和游戏资产的价格下跌更快，最终引发了全生态恐慌性抛售。Alice的游戏生态像一个被扎破的「气球」，不可避免地进入了「死亡螺旋」，游戏生命周期就此结束。Alice的项目被玩家指责是「庞氏局」，Alice本人也因为玩家起诉而被关进监狱。
虽然Bob游戏生态中的GSTToken价格和NFT价格也开始下跌，但VCTToken价格并不会下跌，始终维持在0.5美元。当GST的价格下跌到0.5美元上方附近时便停止了下跌。同时，尽管NFT的价格从原来的600美金跌到了300美金，但此时以VCTToken计算出的「最长回本周期」却缩短到了60天。最差的情况60天就可以回本，这让还没有体验过游戏的新玩家感到兴奋，他们认为这是个合适的入场机会。随着新玩家的加入，NFT获得了更多的买盘，其价格也开始回升。Bob的游戏生态像「弹簧」一样又回归了正轨。Bob的项目被认为是「富有社会责任感」的web3项目，Bob本人也收获了财富和荣誉。
优点：
打金获得的效用Token不会「归零」，充分保障玩家权益。
从Token价格上来说：VCT的价格是效用TokenUtilityToken坚实的「价格底座」，持有效用Token的玩家可以随时「行权」，使玩家规避了投资归零的经济损失。
从Token数量上来说：效用TokenUtilityToken和价值捕获TokenVCT的发行数量是以「MarketDrivenMint」的方式交给市场和社区，由智能合约根据价值捕获池VCP中新注入的资金来自动铸造。新注入的资金多，则多发币；新注入的资金少，则少发币；无新注入资金，则不发币。所发的Token都由其对应的项目收入作为价值支撑，从而避免了出现发币数量过多导致的恶性通胀，效用Token的价格获得了更好地支撑。
从投资潜力上来说：「双Token经济模型」中的效用TokenUtilityToken，没有持续的买盘存在，更不可能作为一种长期的投资理财产品。而「三Token经济模型」中的效用TokenUtilityToken，由于拥有不断提升的价格底座，因此有了价格上涨的强烈预期，可以作为一种理想的投资选项，在二级市场获得了更多买盘。
同时，「效用Token价格/VCT价格」会成为一个很好的指标，来帮助普通玩家衡量当前项目的投资风险。
玩家可以明确计算「最长回本周期」。
当下大多数的GameFi项目，玩家很难真正确定自己的回本周期，游戏回本周期可能会从刚开始的35天增长到3年。究其原因是，玩家根据现有的「双Token经济模型」估算出的回本周期只是一个大概的「时间下限」，而由于效用Token价格可能归零，回本周期的「时间上限」则是「正无穷大」。新的三Token经济模型中，价值捕获TokenVCT是效用TokenUtilityToken的最低保底价格，设计机制保证了VCT的价格不会下跌。当项目以始终如一的标准给予活跃玩家每日Token激励时，玩家可以通过VCT的当前价格估算出回本周期的时间上限：「最长回本周期」。
同时，三Token经济模型会比双Token经济模型更有弹性。双Token经济模型就像是一个气球，一旦扎破，价格就开始不可避免地崩溃；而三Token经济模型更像一个弹簧，当价格下跌到「最长回本周期」满足市场心理预期时，会有更多的买盘来帮助弹簧回到原本正常的位置，从而延长项目的生命周期。
最大化资金利用效率。「三Token经济模型」可以实现「零清算风险借贷」。
新的效用TokenUtilityToken可以做到「零清算风险借贷」。例如：玩家把效用Token以「清算价格低于当前VCT的价格」进行质押借贷时，没有任何被清算的风险。玩家还可以用借出来的稳定币再去购买效用Token，然后再进行零清算风险借贷，如此反复操作，最大化自己的资金利用效率来实现收益最大化，而且也没有任何被清算的风险。
三Token经济模型拥有「普适性」，适用于链游和传统游戏。
只要有注入VCP的资金来源，都可以应用全新的「三Token经济模型」。在传统游戏领域中「FreetoPlay」和「付费」模式都可以非常好地适配「三Token经济模型」，方便已有的传统游戏在不改变当前游戏内容和模式的情况下进行链改。
游戏利益链条分配革命，让玩家更深入参与游戏生态。
传统游戏中的「免费游戏模式」，依靠玩家观看游戏内广告获得收益。但原本由玩家创造的广告收益却被游戏发行商和平台全部攫取，这既不公平，也不聪明。不仅抑制了普通玩家能动性的发挥，不利于游戏的传播和推广；同时也放弃了依靠收取「数字资产交易手续费」获得巨大利润的可能。当前的「双Token模型」已经可以让玩家通过治理Token成为某种程度上社区的主人，但这还远远不够。真正的「主人」，需要享受治理权的同时，怀揣「金库的钥匙」，真正参与生态的同时获得更合理、更有保证的收益分配，而且其收益分配应该是来自游戏生态本身所创造的利润，而不是另一个「主人」的钱包。「三Token经济模型」，将玩家应得的那部分价值反应在Token价格上，从而使原本属于玩家的那部分收益重新归玩家所有。我们相信这样做的同时，也能最大程度调动占整个生态人口绝大多数的玩家群体的能动性和创造力，会为整个游戏生态创造出比原本更多的价值，最终项目方和投资人也会受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。