黑客松活动表明提交数量的持续增长，只有六分之一的黑客松显示活动比之前的黑客松有所下降。
与以太坊相比，Solana黑客松规模更大，但频率却低得多。社交和游戏项目在两者中都占有重要地位。
协议级活动和开发人员团队增长其他指标表明，虽然它可能仍落后于以太坊，但Solana的生态系统更像是健康增长，而不是迫在眉睫的衰退。
在一些值得注意的人物离开Solana生态系统并在竞争对手Aptos和Sui上建立新的生态系统后，推特加密圈迅速宣布了Solana的死亡。值得关注的风投将2022年的Solana等同于2017年的EOS——至少可以说是一个令人讨厌的比较。
另一方面，同样值得注意的VC持有相反而且更乐观的看法—今天的Solana比2017年的EOS更像2018年的以太坊。我们都记得以太坊在2018年后的爆炸式增长。
哪个是正确的？没有人有占卜水晶球，但预测未来的最好方法是最好地了解现在。考虑到这一点，最好了解目前谁在Solana生态系统中构建什么。像链上交易活动这样的指标很容易被玩弄。黑客松是一个噪音相对较小的来源，我们可以通过观察来给出指示。
Solana黑客松活动和与以太坊黑客松的比较
SyncSwap引入Time Machine，允许流动性提供者跟踪流动性头寸表现:3月31日消息，基于zkSync的DEX SyncSwap发推称，已引入Time Machine，允许流动性提供者跟踪流动性头寸的表现，包括赚取的收益与无常损失。[2023/3/31 13:38:07]
Solana有很强的黑客松活动趋势。除了熊市开始时的Riptide之外，每个黑客松的提交总数都有所增长。尽管Solana夏令营已经进入熊市，但它的提交量创下了历史新高，比Ignition黑客松高出50%——即使Ignition发生在牛市的高峰期。
这与以太坊相比如何？一个明显的观察结果是，以太坊生态系统的黑客松比Solana的要多得多。
在大致相同的时间段内，以太坊生态系统的黑客松数量大约是Solana的四倍——24次比6次。然而，以太坊的大多数黑客松参与者都比Solana黑客松要少。Riptide和Solana夏令营反映了以太坊的黑客松专注于社交应用程序。两种方法都各有优势。
Celsius仍对其他竞标持开放态度，尽管此前NovaWulf已出价:3月9日消息，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。
在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。”
此前消息，Celsius债权人称与NovaWulf的拟议交易是“最佳”选择。[2023/3/9 12:51:21]
拥有更多小型黑客松可以让以太坊生态系统从一系列地点获得更广泛的视角。像Solana这样提交更多作品但次数更少的黑客松，可以将人才集中在一个环境中，让最优秀的人才找到另一个人。
SUDO交易笔数超3700笔，现报3.13美元:2月19日消息，据链上数据显示，SUDO交易笔数超3700笔，SUDO现报3.13美元。[2023/2/19 12:15:32]
Solana夏令营
9月14日，Solana生态系统完成了最近的黑客马拉松：Solana夏令营.游戏和社交应用程序处于领先地位，其他类别包括各种工具和边缘案例应用程序。黑客松评委为每个部门的赛道赢得了一个冠军，并为整个黑客松评选出一个总冠军。
总冠军：IronForge是一个通过自动部署、程序预览、自动生成的API、监控等来简化Solana开发人员体验的平台。该平台最初将着手加快web3前端部署时间，简化程序迭代周期，并提供端到端程序监控，以帮助构建者在问题出现时立即诊断。
其他决赛参与者：
Sphere：一个支付解决方案的应用程序，允许企业和创建者简化以Solana代币接受支付的流程。
RPGQuest：由Metaplex提供支持的Solana上的P2E像素化游戏。
Bastion：一种允许DAO轻松充当钱包的协议，可以在SolanadApp上进行交易并签署治理提案。
DualFinance：利用MangoMarkets上的策略的结构化产品协议的自动化风险管理。
Props：利用Solana上的流动资金池的体育交易所。
Ora：使用人工智能进行人类可读查询的区块链数据搜索引擎。
Blocklive：基于Solana的快速简便的活动管理和票务应用程序。
Riptide
Riptide和Solana夏令营最显着的区别在于对DeFi应用的相对关注。当Riptide在4月举行时，就提交数量而言，DeFi紧随社交应用程序的第二位。相比之下，DeFi在Solana夏令营期间的提交数量排名第五。尽管Riptide和夏令营是在Solana的第一个熊市期间到来的，但这两个黑客松收到的总提交量都超过了任何以太坊黑客松。
Riptide总冠军：克罗诺斯是一个链上任务调度器，允许用户使用自定义命令行界面(CLI)来调度指令。加密技术已经成熟，高级用户使用机器人在链下服务上执行自动化任务——Cronos允许这些用户直接在链上自动化任务。
其他决赛参与者：
mtnPay：一套Solana原生支付解决方案，包括基于iOS的销售点应用程序。
OtterCash：Solana的隐私解决方案，允许用户匿名持有。
Wordcel–一种去中心化的发布解决方案，允许创作者发布、分发他们在Solana上的作品并从中获利。
Strangemood–一个游戏平台和市场，允许创作者和游戏开发商建立去中心化的游戏市场。
Strata启动板–通过与Balancer在以太坊上首次制作的Liquidity-Bootstrapping-Pool(LBP)类似的机制，轻松启动代币的平台。
黑客松作为衡量标准的缺点
尽管有这些数字，但黑客马拉松并不是衡量协议发展的万无一失的衡量标准。对于初学者来说，如果激励措施合适，即使是“低质量”项目也可以串起一些黑客马拉松。直到2021年4月，EOS——与Solana协议进行了负面比较的协议——已经举办了好几个黑客马拉松.至少乍一看，这些都与Solana的黑客马拉松具有相同的增长特征。然而，这并没有阻止EOS发展到现在的水平，只是Solana的TVL的10%。
此外，项目提交与产品质量的指示不同。毫无疑问——向夏令营或激流提交的数百个项目中的大多数都不会成功。这是一个概率和技巧的游戏，两者都不利于大多数人。这取决于读者、投资者和建设者的主观意见，以决定Solana生态系统中的新项目是否具有足够的质量以成为未来的赢家。
黑客松之外的指标
ChrisBurniske继续与1confirmation的RichardChen辩论，在推特上发布了各种基础层统计数据的综合视图，包括TVL、应用程序数量、交易量等。这些指标抵消了黑客马拉松作为指标的一些可操作方面，反之亦然。
虽然Solana在其中一些方面要赶上以太坊还有很长的路要走，但它看起来离EOS链的地位还很远。请注意，这些指标也不是绝对可靠的。验证者总数和24小时交易等指标分别偏向以太坊和Solana。这是由于协议设计的差异。在以太坊的案例中，验证者数量的定义比其他ProofofStake链更宽松。在Solana的案例中，高吞吐量的优先级和存在投票签名交易导致链的交易数量不成比例地高。
在TVL方面，Solana生态系统必须警惕上升的以太坊L2。从历史上看，Arbitrum和Optimism的TVL比Solana少得多。在上个季度，情况发生了变化。L2激励计划和空投预期无疑在他们在TVL方面的出色表现中发挥了作用。
不要指望L2会在激励措施消失后消失。整个加密社区仍然在特定于应用程序的链设计与Solana采用的单一方法之间存在分歧。dYdX成为Cosmos应用链的举动在前者中脱颖而出，Helium停止其链并加入Solana的举动是后者的杰出例子。
我们还可以更广泛地查看开发人员活动以进一步补充图片。一个新的报告来自Alchemy的数据显示了Solana在绝对和相对基础上的前景。
尽管价格反其道而行之，但活跃的开发团队和API消费量却大幅增长。根据同一份报告，相对而言，这种增长超过了Polygon和Arbitrum等竞争对手的连锁店。将这些统计数据与ChrisBurniske提供的协议级别统计数据和黑客马拉松级别的观察相结合，描绘了一幅相对健康、不断发展的生态系统——而不是处于无限衰退边缘的生态系统。
总结
SolanaBreakpoint是Solana生态系统接下来最大的事件，指日可待。围绕SolanaMobile、xNFT、游戏等举措的更新有可能为称为“Solana叙事”的护城河添加更多积极的数据点。
在市场低迷的情况下，许多指标倾向于Solana的积极发展，但怀疑论者很快指出这些指标的错误性。决定Solana的护城河是强还是弱是留给读者的主观练习，DYOR。
本文来源：MarsBitNEWS
原文作者：KelEleje
责任编辑：niuniu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。