这个春天是DeFi的高光时刻，好像一夜之间被人价值发现了一样，各种DeFi项目的市值都开始猛涨。而在6月5日，DeFi锁仓市值时隔三个月再度突破10亿美金。
这一波浪潮中，DEX领域的前浪们表现亮眼，Uniswap、Synthetix、Kyber、Bancor等占据了大部分头条。
DEX赛道发展火热，未来也将是DeFi世界的核心，但DEX在投资选择上真的是一个好的赛道吗？
本文尝试在现货交易赛道进行简单的讨论。
一、DEX的分类
DeFi的一个显著特点是可组合性，不同协议间相互调用可以产生“乐高积木”般的神奇效果，在bZx闪电贷事件中，很多人已经见识到了DeFi可组合性的神奇。
DEX领域，不同DEX的组合趋势已经越发明显，可以根据是否具有可组合性对DEX进行简单分类。
可组合意味着流动性可以共享，Uniswap、0x、Oasis、Kyber、Bancor之间通过可组合性，实现流动性共享已经成为事实。
而Loopring.io、IDEX等去中心化交易所不具有可组合性，暂时也没有看到可以实现组合的方法。
声音 | 沈建光：技术发展带动整个行业发展 中国在数字货币领域有机会弯道超车:据新浪财经9月21日消息，在第十届新莫干山会议（2019秋季论坛）上，莫干山研究院副院长沈建光表示，技术的发展其实也是带动了整个行业的发展，数字货币本来都是央行开始比较抵触，但是现在央行开始拥抱，它其实是一种竞争，看到去中心化的数字货币在发展，而且也屡禁不止，它其实也是做一个中心化的数字货币。在数字货币这个领域，中国是有机会弯道超车的，在全世界很多领域，包括移动支付中国其实已经走在世界前列了。在央行数字货币实践领域人民银行也是走在非常前面。我对中国人民币国际化，包括数字货币还是比较乐观的。中国这方面的尝试走得非常前面，而且在数字经济领域的重视程度也远远超过其他国家，很多尝试都在进行当中。[2019/9/22]
二、流动性没有边界
随着不同DEX协议组合程度的加深，一个很明显的结果是，流动性不再有边界，所有DEX能够共享整个网络的流动性。无论使用哪个应用发起交易，都能享受到最好的流动性。
作为CEX护城河的流动性，对于可组合的DEX不再具有护城河属性，但流动性对于价值捕获依然重要。
而Loopring.io、IDEX的逻辑和中心化交易所更为相似，良好的流动性依然会是他们的护城河，且他们必须具有良好的流动性才能更好发展。
声音 | 上海仁济医院副院长王育：区块链等技术将带动长三角医疗一体化:据第一财经消息，昨日位于宁波杭州湾新区的上海交通大学医学院附属仁济医院宁波医院，将开门试运营。这是长三角医疗一体化的缩影，而与仁济宁波分院同时推进的还有医联体云平台建设，今后将共享两地电子病历。“预计明年上半年就会有成效。”上海仁济医院副院长王育表示，“医联体平台基于区块链技术共享和人工智能的搜索引擎，技术成熟后，医联体的任何一家医院都可接入，还可以授权非医联体的单位，可以覆盖至整个长三角地区乃至全国。”[2018/12/27]
如果从护城河的角度考虑，IDEX、Loopring.io比0x、Kyber的护城河更深。
三、用户端的价格战
用户对DEX的三大诉求是：最优的价格；快速的交易；最低的成本。
最优的价格，可组合DEX共享流动性，大家都可以实现；快速的交易，可组合DEX依托的基础设施都是以太坊公链，大家都不能实现。
用户使用DEX的成本包含手续费和Gas费。
Gas费取决于以太坊底层，及DEX内部交易的复杂程度，交易流程复杂的DEXGas成本会更高，更不利于用户使用。对于小额交易来说，这一点非常重要。
用1inch做个测试，对于小额交易各家的兑换数量相差不大，但看一下0x、Balancer的Gas费，难免会让人觉得真的太贵了。
动态 | 巴西投行预计新数字平台推出带动营收加速增长:据路透社消息，11月6日，拉丁美洲最大的独立投资银行巴西的Banco BTG Pactual SA首席财务官Jo?oDantas表示，预计其财富管理部门将在未来几个季度营收加速增长。因为其新的数字平台BTG Pactual Digital刚刚推出了一个在线经纪商，并开始与独立经纪人合作。[2018/11/7]
对于大额交易来说，滑点比Gas费更重要；对于小额交易来说，Gas费比滑点更重要。
除Gas费外另一个重要的竞争维度是手续费，这是DEX价值捕获的关键一步。手续费的竞争，极为简单粗暴，简单说就是价格战。到了这一步，价值捕获就会变得非常困难，没有谁能轻易捕获价值。
四、谁聚合更多谁更有优势
聚合属性正在成为DEX标配，谁能聚合更多的流动性，谁将拥有短暂的竞争优势，但最终大家聚合的流动性会达到相似水平。
已经实现的部分聚合案例：
数据：Cardano上智能合约数接近3000个:7月12日消息，Cardano Blockchain Insights的数据显示，截至7月12日，基于由Cardano支持的Plutus的智能合约总数达到了2900个，距离3000个智能合约的大关还有100个。（Finbold）[2022/7/12 2:08:01]
Kyber聚合了Uniswap、Oasis和Bancor；0x桥接了Kyber、Uniswap、Oasis和Curve；1inch聚合了绝大多数可组合DEX，Uniswap、Oasis、Kyber、0x、MultiSplit、Mooniswap、Balancer、Curve等；DEX.AG也同样聚合了大多数常见的可组合DEX，Uniswap、Oasis、0x、Kyber、Curve等。
短期内聚合流动性最多的1inch使用最为方便，但最终这种优势会随着其他协议的跟进而消退。
从流动性共享的角度看，DEX会像连锁企业旗下的网点一样，每个网点商品售价不同，网点之间具有相互调货的权限。有些网点只能调一部分网点的货，如0x、Kyber，有些网点能调绝大部分网点的货，如1inch、DEX.AG。
但每个网点内部调货的成本并不相同，且成本需要用户自己承担。有的货仓复杂，调货需要转好几道手，调货成本（Gas)就高，如0x；有的货仓简单，直接就能找到，调货成本（Gas)就低，如Uniswap。
波场TRON账户总数突破9800万:2022年6月16日，TRONSCAN最新数据显示，波场TRON账户总数达到98,182,852，正式突破9800万。波场TRON各项数据稳中前进，波场生态逐渐强大的同时，也将迎来更多交易量。[2022/6/16 4:32:37]
在1inch调货，能够一眼看清每个网点的调货成本，用户可以选择成本最低的网点购买；如果购买数额较大，还能给你在不同网点组合出价格最优的组合。且目前调货行为本身没有费用。
如果1inch收取一定的调货费，也是可以接受的，但很明显不能太高，且会面临免费竞争对手的竞争。
五、典型模式对比
DEX领域能称得上构建了生态的也就只有Kyber和0x了，Uniswap异军突起，也可以探讨下。
0x
0x是一个点对点交易协议，被一些协议所采用。
0x在V3版本之前都是免费的，使用了0x协议的钱包、DAPP可以单独收费，对于钱包、DAPP来说，使用0x协议有更大的自主权，最知名的就是imToken旗下的Tokenlon。
但是对于0x协议本身，是无法捕获价值的。所以0x在V3版本上决定对每笔交易收取0.3%的手续费，手续费会分配到0x的代币质押系统，由登记的做市商们分享，同时团队还会给予做市商补贴。
而据数据显示V3版本上线以来采用率一直不高，只在接近20%左右。
图2：头等仓0x研报
0x协议的应用端可以单独收费，0x协议本身又要再收一次协议费，且0x协议本身的交易结构并不简单，Gas费也属于较高水平。很明显升级之后用户交易成本会更高，用户体验会变得更差，应用们不升级协议才是应该的。
dYdX于2019年末宣布停止从0x订单簿获取流动性，脱离0x生态，也正是因为0xV3版本要收取的协议费用。
应用也可以不进行升级一直使用V2版本，但也失去了升级获取新特性的可能性，会损害应用竞争力，且老版本协议是否会被持续维护，是否持续可用，也是存疑的。
0x的V3版本造成了应用价值捕获和协议价值捕获之间的矛盾。
应用升级V3版本，协议能够获得手续费收入，但用户在应用端的体验就会很差，用户就会流失。或者应用降低自己的费率标准，损害自己的利益留住用户，但0xV3版本0.3%的费率标准，已经让应用再难有下降空间了，比如Tokenlon设定的最高费率就是0.3%。
应用不升级V3版本，协议就不能获得手续费收入。
应用与协议价值捕获问题，在V3版本下是难以调和的矛盾。
所以可以有一个合理的推测，0x可能想要放弃生态的构建，而专心扩展做市商市场，扩大自身的流动性，坐等别的协议调用自身的流动性，获得手续费收入。
0x在吸引做市商方面具有优势，把做市商当作核心用户去运营。
Kyber
Kyber是一个链上流动性聚合协议，提供闪兑服务。
Kyber对用户端免费，对做市商收费，手续费一部分分配给带来了交易量的钱包、DAPP，一部分回购销毁代币KNC。
Kyber的模式对用户非常友好，对比0x的多重收费模式，更让人心生好感。
Kyber部分Token是项目方自己在做市，向他们收费就像中心化交易所收的上币费一样，是合乎逻辑的。因为集成Kyber的应用是比较多的，能在很多前端上实现曝光，对项目方来说是划算的。
但向做市商收费从直观感受上觉得无法长期实现，资本是逐利的，哪里收益合适去哪里是不难想象的，Kyber在吸引做市商方面长期看不具有优势。
Uniswap
Uniswap是基于兑换池的交易协议，是自动化做市商的代表。Uniswap在做市方面也实现了去中心化，指普通用户也可以参与做市，只要把Token注入到流动性池内，就可以参与做市，获得手续费分红。
Uniswap的做市商模式和Kyber有些相似，Uniswap的流动性并不是靠普通用户做起来的，更多的还是项目方填充的，或者是项目方提供奖励，激励用户去提供流动性。
对做市商的争取，就是对市场份额、价值捕获的争取，但竞争对手很容易通过更多手续费分成及补贴，获得流动性优势。结合上面说的用户端手续费的价格战，可以发现无论是用户端还是流动性端，DEX们面临的都将是异常激烈的，都很难实现价值捕获。
虽然DEX们在交易之外也在想办法提高流动性提供者的收益，如Bancor打算整合借贷协议，用户存DAI，但是池子实际上可以变成cDAI或者yDAI，来提高流动性提供者的收益。
但Bancor可以做，0x、聚合器同样可以做，这一方法并不能提供长期的竞争力，事实上0x已经在做了。
六、总结
聚合交易成为标配之后，拥有流动性的协议坐等调用获取收益，前端应用各出手段获取流量，这将极其考验前端应用的产品设计及运营能力。拥有流量可以为自身业务或外部产品导流进而实现价值捕获，1inch已经在做尝试了。
稍微总结一下：
DEX在DeFi世界非常重要；可组合DEX没有护城河，DEX间竞争将极为惨烈，捕获价值会很困难；用户将能够享受到更好的流动性深度及更优惠的费率；前端DEX通过交易捕获价值的可能性很低，产品体验好、运营能力强的应用能够通过流量实现价值捕获；可组合DEX应该横向发展，利用流量优势实现更好价值捕获。
致谢：文中部分细节确认上，受到了hongbo@DeBank、徐勇@DeBank、索老头@真本聪、Rebecca@头等仓的帮助，文章只代表作者个人观点，不构成任何投资意见或建议。
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。