近日，三箭资本创始人SuZhu等人创办的加密索赔交易平台OpenExchange在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。
OPNX融资陷入谜团：多家投资机构接连否认
4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRWVC、MIAXGroup、MerchantBankInternational的香港分行、TokenBayCapital、Nascent、TuwaiqLimited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。
此前向币安转入3500万枚USDT的巨鲸再度转入1200万枚USDT:6月12日消息，据Lookonchain监测显示，此前在Aave抵押2.5万枚stETH借出3500万枚USDT，并将借出的USDT转入币安的巨鲸地址，再次在Aave抵押1.2万枚stETH借出1200万枚USDT并转入币安。[2023/6/12 21:31:56]
然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。
此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。”
比特币安全专家：闪电网络实际上促进了比特币领域创新:金色财经报道，比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，缺乏隐私是比特币的一个缺陷。此外，Antonopoulos指出，由于闪电网络还处于“非常早期的阶段，现在说闪电网络是成功还是失败还为时过早。Antonopoulos称，对于闪电网络来说，钱包和交易所对闪电网络的支持不多。他指出，闪电网络的创新是分层进行的，完全投入运营需要两到三年的时间。Antonopoulos进一步指出，闪电网络就像1998-99年的网络一样，确实还没有发展起来。通过开放新的API和其他开发模型，闪电实际上已经加速了比特币领域的创新。[2020/4/27]
针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”
声音 | 比特币安全专家：Facebook Coin与PayPal及数字法币没什么分别:据AMBcrypto报道。比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的问答环节上表示，他对于像Facebook这样的大公司要发行加密货币一事并不感到担忧，因为他一直都认为迟早会产生这样的公司代币，甚至全球的央行都会推出自己的加密货币，但这些加密货币都会具有法币的特征，唯一的区别在于如何实现——从先前的微软SQL数据库转向区块链数据库。 Antonopoulos接着指出，在现实中，如果不遵守银行监管，Facebook Coin就不能用于跨境交易。如果没有严格的KYC/ AML政策，Facebook将不会提供其加密货币，这与PayPal没有任何不同，与银行提供的数字法币也没有什么分别。然而，与Visa、摩根大通或PayPal相比，Facebook此类公司的额外好处是能为其加密货币提供更好的用户体验、服务、交易速度和品牌识别。[2019/3/31]
另外，OPNXCEOLeslieLamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。
到底是谁在说谎？
对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。
OPNX是由已破产的三箭资本创始人SuZhu、KyleDavies与加密交易所CoinFLEX联合创始人MarkLamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt.Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被SuZhu转发证实。
而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣”RogerVer欠款导致了平台出现流动性危机，已向RogerVer发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，RogerVer第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的RogerVer的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。
2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEXCEOMarkLamb的说法，此重组计划因为RogerVer和BlockchaincomCEOPeterSmith的不断干预，导致无法无法进行。
而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。
“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。
部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持MarkLamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过SuZhu或KyleDavies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。
值得一提的是，LeslieLamb在今年3月初透露，SuZhu和KyleDavies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。
总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。
转自violet
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。