SBF最近一直是有关监管的讨论话题。他最近在Bankless直播中与ErikVoorhees直接谈论了他的观点，以扩大他对“轻触”监管框架的立场
FTX首席执行官SamBankman-Fried是加密世界中一个有争议的人物，在他最近关于监管的声明之后，他可能是最有争议的人物。在过去的一年里，SBF几乎每周都出现在CryptoSlate人员目录的趋势部分。
在TerraLuna倒闭后，SBF与他的公司AlamedaResearch和FTX一起救助了BlockFi和Voyager。他还与摄氏合作，但由于资产负债表存在20亿美元的漏洞而选择不投资。
通过这些活动，一些人将SBF誉为加密货币的救星，而另一些人则指出了他行为的可能个人动机。Solana的创始人Rooter将SBF称为“利润最大化：不惜一切代价获得利润”。
下面我试图解决“SBF对监管的立场是什么？”以及他是否被误解了。
加密监管和SBF
在过去的几周里，关于SBF对其公众对加密监管的看法的动机的问题一直很高。SBF对DeFi的评论围绕着封锁名单、制裁、消费者保护、黑客和DeFi协议的许可。最值得注意的是，SBF辩称，向美国散户投资者营销DeFi产品可能需要许可证和KYC义务。
CoinDesk专栏作家：专业投资者似乎并未受到通胀飙升的影响:CoinDesk专栏作家David Z. Morris今日刊文称，根据美国今天发布的消费者物价指数（ CPI ）数据，通货膨胀率达到了13年来的最高水平。同比通胀率高达5.4%，远高于美联储认为经济健康的2%的长期利率目标。一些比特币投资者可能会将此视为买入信号。比特币投资者长期以来一直认为，比特币有潜力作为任何单一货币的通胀对冲工具。 这一论点往往取决于比特币的供应严格受到限制，但同样重要的是它的全球性，与任何一个国家的经济或货币都无关。但专业投资者似乎并未受到通胀飙升的影响，这表明即使你完全相信比特币的反通胀论点，也要保持谨慎。[2021/7/14 0:49:28]
SBF直接表示，
“如果您拥有一个网站，使美国零售业可以轻松地连接到DEX并在DEX上进行交易，那么您可能必须注册为经纪交易商之类的东西。”
正如Bankless的ErikVoorhees在最近的一篇博客文章中所写的那样，加密社区不符合DeFi的许可证和KYC检查要求。CryptoSlate与Wintermute首席执行官EvgenyGaevoy对这种情况的看法一起报道了这一回应。Fortune.com将这场辩论称为“加密货币灵魂之战”，同时将SBF描述为“加密货币中最有权势的人”。
10月20日，当SBF回应称“他没有听到Voorhees的声音”时，争议在Twitter上蔓延开来。
福布斯专栏作者：比特币在2020年表现优于黄金 并将在2021年再次超过黄金:1月1日消息，福布斯专栏作者Sal Gilbertie昨日发文称，比特币在2020年的表现优于黄金，并将在2021年再次超过黄金。比特币和黄金都是真正的避风港，因为新冠疫情的影响，各国政府将争相争取更多的收入，并采取各种方式来支撑其失控的央行资产负债表，毫无疑问，对于与任何单一法定货币没有关联的非相关资产的多元化投资将需求旺盛。黄金符合要求，但比特币更适合未来。[2021/1/1 16:12:56]
社交媒体陪练比赛的结果是，这对搭档出现在BanklessYouTube频道的直播中，面对面讨论这个问题。此次对话是两位行业关键人物之间的第一次高层公开辩论，不会受制于280个字符。因此，它可以被视为辩论的重要方面的准确代表。
谈话非常富有成效，并解决了许多争议的根源。以下细分重点介绍了讨论的主要方面以及影响加密行业其他人的关键因素。
SBF关于加密货币监管
在Bankless直播开始时，SBF直接解决了是否应该对加密进行监管。他的回应首先是说“部分应该是，部分不应该。”
SBF多次规定辩论的“细节在于细微差别”。谈到细微差别，SBF认为社区应该通过两个轴来解决加密监管问题。
福布斯专栏作者：央行数字货币不是加密货币:福布斯专栏作者Roger Huang刊文“中央银行数字货币不是加密货币”。文章表示，全球各国央行近期都在关注发行央行数字货币（CBDC）的利弊。然而在许多重要的方面，许多提议的央行数字货币完全与加密货币原理背道而驰。文章表示，第一个也是最重要的区别是，加密货币是由分布在国际的参与者节点的网络激励支撑起来的，而央行只有一个核心目标，即为国家制定公共政策；其次，CBDC不像加密货币那样有尊重隐私和自我托管的概念；最后，加密货币是经过相对考验的。[2020/10/14]
“应该如何监管加密货币”
“我们对监管的哪些部分考虑得有多周到？”
SBF评论说，这是他最关心的第二个轴，并举了稳定币的例子来支持他的论点。多年来，许多人质疑Tether持股的合法性，SBF认为有必要对稳定币是否得到充分支持进行某种形式的监督。
这位FTX首席执行官甚至表示，应该有“真正彻底的监管，确认银行账户中的美元数量至少与代币数量一样多。”
然而，SBF认为，使用稳定币在商店进行简单交易不需要通过“经纪商”进行监管，他认为这一点“非常重要”。
SBF将其标记为他的“核心思想”，并提出，“我们应该认真考虑监管的来源和作用。”他认为监管正在美国进入加密领域，辩论应该集中在哪些部分应该被监管，而不是它们是否应该被监管。
全球数字货币市值蒸发43%，财经专栏作家肖磊分析三大因素:针对加密货币总市值月内蒸发43%，知名财经专栏作家肖磊解释说，“此前行业过于火热，导致市场被透支，尤其是比特币期货在美国上市后，华尔街开始介入割全球韭菜，很多圈内资深投资者和机构也没有来得及获利了结，深度被套。一方面华尔街抽走了数百亿美金的盈利，市场窟窿难以弥补，另一方面新进资金缺乏，各项目方集中套现，都成了市场走熊的原因。”总结出来有三点：全球联合监管欲出台；新增资金枯竭；交易所“特色黑手”。[2018/3/18]
SBF证实，他相信“其中一些规定绝对是好的……而且不仅仅是妥协。”此外，他推断他对美国即将出台的任何加密货币监管“谨慎乐观”。
“我乐观地认为，它将最终取得平衡，在提供客户保护与商业限制之间的很大比例方面做得很好。”
ErikVoorhees谈加密货币监管
ErikVoorhees回答说，要求稳定币供应商披露他们的确切持有量将是“比美联储本身已经适用的更高的标准”。与传统的银行系统不同，加密行业已经在其整个生态系统中使用了加密证明。
“加密行业已经对什么构成知识，什么构成证明有了更高的标准，因此对于传统金融界的人们来说，这有点讽刺意味，我们需要证明任何事情。”
Voorhees辩称，加密货币已经“受到严格监管”，并且受到全球法律的约束。他断言，不对其进行监管将是他的“灵丹妙药”，但事实并非如此，称其为“受阻”。Voorhees表示，监管是传统金融状况和“现状”失衡的一个重要因素。
知名财经专栏作家肖磊：“石油币”背后可能是一个重大的“陷阱”:昨天，地球上诞生了第一个以主权国家为主体而推出的加密数字货币。南美洲的委内瑞拉开始预售该国发行的“石油币”，发行总量为1亿个，发行价格为60美元/个，对应50亿桶石油，基于以太坊ER20代币技术。
然而，知名财经专栏作家肖磊认为，“石油币”背后可能是一个重大的“陷阱”。因为我们根本不知道这次“石油币”的发行，背后真正的操刀者是谁，或者说是谁给马杜罗总统提的整个策划案。委内瑞拉还处在美国的制裁之下，但“石油币”的预售，已经吸引了来自卡塔尔、土耳其和其他中东国家的投资，更重要的是，也吸引力了来自欧盟和美国的投资。[2018/2/22]
Voorhees在推进他的论点时指出，该行业必须问自己是否希望更接近传统世界或建立更好的东西。Voorhees认为，当前金融体系的透明度不足，并被问到：“为什么我们已经更加透明了，还要承担额外的透明度要求。”
关于高层监管，沃里斯采取了强硬立场。
“将这些规定强加于我们的道德前提很重要。他们总是被贬低，就好像我们政府中有这些道德上有先见之明的人，他们知道什么是对什么错。”
这种情绪是Voorhees希望挑战的一种观点，因为加密货币行业正在建立“比现在更良性的金融系统”。
DeFi辩论
SBF对Voorhees的回应是同意他的一些帖子可能至少包含一些“懒惰的措辞选择”。他同意DeFi完全在链上时更加透明，但像摄氏这样的公司受到的监管和透明度要少得多。SBF还澄清说，他使用“每个人”这个词的意思是“美国的每个人”和世界各地的每个人——这是Voorhees最初回答中提出的一个问题。
SBF宣布，
“我很高兴看到双边参与围绕我们可以最大限度地减少所造成的附带损害的方式，同时确保制裁恐怖活动。”
Voorhees冷静地回答，要求与加密活动相关的OFAC制裁附带官方“指控”而不是直接法令。OFAC制裁不需要支持证据，并且可能需要DeFi协议在不知道确切原因的情况下审查地址。
例如，Voorhees没有禁止在朝鲜使用加密货币，而是主张在该国更多地使用加密货币，以帮助其公民摆脱金融暴政。
Voorhees总结了他关于如何与政府就加密监管进行接触的立场。
“我的要求是，像萨姆这样正在接触的人对他们的要求和划定界限要非常小心。”
SBF认为加密应该“保持开放和不变”的观点是Voorhees同意的观点。然而，SBF提出的关于像Aave这样的DeFi协议的前端可能应该作为金融机构进行监管的提议是他划清界限的地方。
FTX首席执行官否认了他认为应该以这种方式监管DeFi的说法，并规定“其中很多只是未经许可的代码”。因此，SBF希望美国的任何法规都是对DeFi的“轻描淡写”。
但是，当“施瓦布”等目前受监管的金融实体决定向其客户提供DeFi产品时，SBF认为需要对DeFi进行监管。
SBF证实，他认为DeFi最关键的方面是无需许可的链上代码、智能合约、支付和验证器应该不受监管，甚至称它们为“神圣的”。他愿意在监管上“妥协”，通过接受前端DeFi服务的监管来保持这些东西不受监管。然后，SBF给出了一个基于这种妥协的受监管实体的示例定义。
“一个由美国人托管在集中式服务上的网站，其目标是美国零售业的金融产品，以DeFi结尾，但不是托管的。”
Voorhees对SBF的建议做出了回应，声称“监管机构的趋势是无论如何都要让世界变得更黑暗”，而且SBF太容易妥协了。他的自由主义观点似乎与SBF在基本层面上可以说是务实的监管方法不一致。
自中本聪时代以来，加密行业一直专注于不受政府监管的金融系统。Voorhees在对SBF的反驳中仍然忠实于这一愿景。然而，到了这个地步，争论不就变成了上的讨论，而不是客观的牟取暴利吗？加密社区不确定。
SBF在线感知
Twitter上流传着一段讨论的片段，其中一位比特币爱好者DuoNine断言：“这个人不配得到加密货币所提供的东西。我会非常小心这个家伙碰到的任何东西。”这段视频显示，SBF未能合理反驳Voorhees的论点，即审查DeFi类似于审查90年代后期的电子邮件。
SBF口吃，在剪辑中找不到要回应的词，最后以模仿拉里·大卫(LarryDavid)表演的喜剧结尾结束了你的热情。然而，播客在这一点上继续进行，SBF确实找到了一些词语来表明他理解Voorhees的观点，如本文前面所述。
一位要求匿名的知情人士表示，围绕SBF的言论被“夸大”了，与他们对FTX首席执行官的经历不符。然而，消息人士证实，他们有许多交易员朋友“不喜欢他，并尽可能避免在FTX上交易”。
在直播期间，SBF反映了上述观点，声称其他人一直在“非常严重地歪曲我的立场，我觉得我从来没有这么说过”，以回应有关DeFi用户界面是否需要妥协的问题。
SBF证实，加密行业可能不得不在与美国境内用户交互的DeFi协议前端相关的监管方面做出妥协，但是，他也确认他“并不是说我们应该实现......我认为那些可能不是正确的策略。”
我对情况的看法
从他与Voorhees的谈话中，很难说SBF有恶意，因为他不断承认不知道自己是否正确，并且坚信加密的许多方面都是“神圣的”。
我认为，SBF已经提出了一些折衷建议，以使链上交易不受监管，现在被视为他希望DeFi受到全面监管的证据。
SBF的公开评论是否真正反映了他的私人行为还有待观察。然而，虽然我可能不同意SBF所说的一切，但我也不同意Voorhees所说的一切。
这个问题是微妙的，重要的是要确保在进行攻击之前了解对方的观点。监管即将进入加密领域，战场需要加密行业的每个人都参与到智能辩论中。内讧不会导致金融体系发生革命，但认为民间话语有机会。
因此，对于SBF在加密行业中的作用，似乎还没有定论。一些人认为他是救助Voyager和BlockFi后的救星，一些人认为他为个人利益别有用心，另一些人则认为他只是被误导了。
加密监管的话题不太可能很快消失。虽然SBF参与制定美国立法，但在可预见的未来，聚光灯仍将牢牢集中在他身上。
转自Liam'Akiba'Wright
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。