诉讼指控瑞波首席执行官营销XRP的同时清算自己所持股份_XRP:PURPLEFLOKI

一项修正后的集体诉讼指控Ripple的首席执行官在清算个人资产的同时,表示看好所持有的XRP。

最早在2018年5月发起的一起集体诉讼出现了新的动向,主要是针对瑞波在2013年XRP通证的首次发行违反《证券法》的指控。

法官批准将CFTC对SBF的民事诉讼推迟至刑事案件结束后:金色财经报道,一名法官已批准美国检察官要求美国商品期货委员会(CFTC)推迟对SBF提起民事诉讼的请求。在上周提交的一份文件中,检察官要求法官推迟美国证券交易委员会(SEC)和CFTC针对SBF提起的民事欺诈诉讼,直到其刑事指控结束。检察官表示,暂停民事案件将节省时间和资源,因为刑事案件的结果“可能对民事案件中最终存在争议的问题产生重大影响”。目前,要求推迟SEC民事诉讼的请求仍在审理中。据此前消息,SBF已同意暂停民事案件审理,FTX和 Alameda的其他高管Gary Wang和Caroline Ellisone的律师以及FTX.com和 Alameda破产财产的律师也表示同意。此外,SBF对针对他的刑事欺诈指控拒不认罪。这起刑事案件将于10月开始审理。[2023/2/14 12:04:56]

3月25日,一份修正后的诉状指控瑞波首席执行官布拉德加林豪斯向潜在投资者推销通证的同时在默默地清算自己所持的股份。

Tether诉讼法官将于10月3日举行听证会讨论将Roche Freedman从案件中撤出的请求:9月9日消息,据外媒报道,负责监督针对 Tether 的集体诉讼的联邦法官已安排一场听证会,来讨论有关各方提出的将陷入困境的 Roche Freedman 律师事务所从案件中撤出的请求。听证会时间为10月3日。

8月底,Roche Freedman创始合伙人KyleRoche推出几起集体诉讼,包括针对Tether和Bitfinex、Tron、BitMEX和Binance提起的集体诉讼。此前Roche Freedman的律所创始合伙人Kyle Roche因Ava Labs相关爆料视频引发热议。(TheBlock)[2022/9/9 13:18:13]

加林豪斯被控在2017年清算6700万XRP

BAYC所有者因资产被盗对OpenSea发起三笔独立诉讼:4月12日消息,NFT 市场 OpenSea 现在正面临三起独立诉讼,原告均为无聊猿BAYC NFT 所有者。其中来自德克萨斯州的 Timmy McKimmy 和来自纽约的 Michael Valise 声称他们因为 OpenSea 安全漏洞导致自己的无聊猿BAYC NFT 在一次社会工程攻击中丢失。相关律师称,受害人的 NFT 没有在 OpenSea 挂牌出售,但 OpenSea 会要求 NFT 持有者连接钱包,所有人都可以看到钱包里有什么 NFT 并且可以对未上架 NFT 进行报价,黑客破解了代码,并代表受害人接受了要约,然后再将无聊猿NFT 卖给其他人,另一个受害人 Robert Armijo 则是在其他平台上失去了 BAYC #4329 和 MAYC #1819 和 #7713。到目前为止,OpenSea 没有立即回应对此事的相关置评请求。(ARTnews)[2022/4/12 14:19:17]

修订后的申诉状还强调,加林豪斯在2017年期间承诺自己在XRP方面是“非常、非常、非常坚定的持有者”,其言下之意是瑞波的CEO准备长期持有XRP。

原告指控加林豪斯在2017年售出6700万XRP,并补充道,尽管他发表上述言论,但他在收到瑞波的所有通证后几天内就将其全部变现。

该诉讼还声称,“现有的1000亿XRP都是瑞波在2013年成立之初凭空创造的,在任何分销之前,除了作为一个投机标的之外,没有任何功能,”补充说:

“被告拥有的XRP价值大大超过瑞波所有其它来源的收入或现金流价值。瑞波的主要价值主张是其拥有和销售的XRP通证。瑞波作为一家公司的价值主张取决于对XRP的推广,然而XRP完全或基本上是预功能性的,投资者寄希望于瑞波的运作,并在预期会有盈利的情况下买入。”

瑞波被指控歪曲XRP的效用以逃避证券法打击

原告还强调了瑞波和加林豪斯曲解XRP具有组成“桥接货币”的效用,因此该通证可以避免被归类为证券的说法。

原告称:“被告声称XRP具有实用目的是错误的”,并补充道:

“这些索赔针对的是对投资者的虚假陈述和重大事实的遗漏,因为XRP的效用与XRP的价值有关。简单地说,这些关于XRP效用的虚假声明只是试图避免证券法的制裁,并推动市场对XRP的需求。”

法官要求修改诉讼

虽然Ripple在9月份寻求驳回诉讼,但美国地区法官菲利斯·汉密尔顿在2月份允许该诉讼继续进行。

然而,法官要求原告解释他们的索赔依据,即瑞波提出的欺诈性索赔涉及的更多细节,并列举了几个原告索赔范围过于笼统的例子。上述3月25日提交的文件显然是对原告索赔诉状修订后的版本。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:123ms