除了锁仓资产外,我们还能从哪些数据了解火热的DeFi?_EFI:SWAP

DeFi板块蓬勃发展,关注到这一领域的目光越来越多。可从哪些角度解读DeFi,是每一个关注者首先需要思考的问题。本文提供三个数据维度,供大家参考。

锁仓资产

从今年6月中旬至今,DeFi行情已经持续火热了数月。在这期间,来自DeFiPluse的一张图几乎出现在了所有讨论DeFi的社群和文章中,即关于DeFi项目中锁仓的资产规模。今年以来,TVL指标从7美元最高上升至96亿美元,接近14倍的涨幅,可谓势如破竹。近期随着全球资本市场调整,加密货币也出现一定程度下跌,目前DeFi锁仓规模为83.5亿美元,资产集聚效应仍十分明显。

动态 | 拥有近百万粉丝的推特账号“Bitcoin”删除了看好BCH或反闪电网络的相关推文:相关推文显示,自2017年左右以来,推特上拥有近100万粉丝的账号“Bitcoin”背后的个人、团体或公司(没有人知道谁拥有该账号的真正控制权)一直在抨击比特币高昂费用,并发布一些其他的批评性言论。但近期,“Bitcoin”账号删除了所有提到“BCH是市场翘首以盼的终极屈服”的推文。这或许是一个看涨信号。 此外,该账号已经取关大量BCH支持者。虽然这似乎与比特币或比特币现金社区的任何事件都没有关系,但许多人声称,该账号近期的一系列突然转变,或与Bitcoin.com执行团队的变化有关。(EWN)[2019/8/20]

动态 | 日本金融厅已解除了对虚拟货币交易所GMO Coin的业务改善命令:据路透消息,多位消息人士今日表示,日本金融厅已解除了对虚拟货币交易所GMO Coin的业务改善命令。部分虚拟货币业界人士指出,(日本金融厅)或将陆续解除其他交易所的行政处分。根据金融厅的《资金结算法》,GMO Coin 在2018年3月收到了业务改善命令。[2019/2/13]

来源:DeFiPluse

更细致地来看,笔者用如下树状图描绘了DeFi锁仓资金的分布,其中有两点发现值得指出:

1.从平台类型的角度,资金锁仓规模从大到小依次是:借贷类>DEX>资产类>衍生品类>支付类。这说明借贷协议和交易平台在目前DeFi板块中处于领先地位,而去中心化支付方向尚未得到充分发展。

声音 | Gate.io回应ESET报告:未发现异常 仍立即删除了StatCounter统计功能:今日早间The Register媒体报道称,黑客修改StatCounter分析平台使用的avaScript并嵌入Gate.io页面。对此,Gate.io发布公告表示,“在收到ESET报告的时候,立即通过virustotal在56个杀软件中进行检查,均未报告任何问题。但是为了安全起见,我们仍然立即删除了StatCounter的统计功能,目前未发现其他异常行为。”[2018/11/7]

2.从分布集中度的角度,较之以前,锁仓资金在各平台间的分布变化得更加分散,前五平台合计占比61%,而数月以前单排名第一的Maker便占比60%左右。

金色财经现场报道 三点钟发起人之一玉红:除了技术之外,区块链最核心的便是社群:金色财经现场报道,在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场,三点钟发起人之一玉红表示,区块链从信息互联网到价值互联网的一个巨大的转变,这其中最核心的就是社群,社群的每个人都为这个社群产生内容,产生好的内容,然后每个人都在积极地产生这种价值。你跟社群的你的核心成员产生连接的时候,就会产生价值,这是非常重要的。[2018/4/3]

数据来源:DeFiPluse,制图:Cointelegraph中文

在资产锁定这一指标上,笔者有以下两个观点供读者参考:

1.资产锁仓规模在短时间内爆发式增长,但当下的83.5亿美元相对于3450亿美元的加密货币市场总市值来说,占比仅为2.4%,未来还有十分庞大的增长空间。

2.现阶段DeFi资金流动十分频繁,多数是以流动性挖矿和投机套利为目的,并且存在加杠杆的现象。除了关注资金大小,我们还应关注资金能否长期沉淀。

用户流量

用户流量是观察热度变化最直观的指标之一。在这个维度上,链上的唯一地址数和第三方统计的月访问量数据能为我们提供参考。

从DuneAnalytics监测到的链上数据来看,DeFi相关的唯一地址数从年初的10万变化至目前46万,增长近5倍。每日新增在9月初达到7k的高峰,近30日平均每日新增约4k个地址。

数据来源:DuneAnalytics,制图:Cointelegraph中文

盈利能力

DeFi协议多数有其盈利模式,因此可以参考传统方法来分析。例如对于流动性协议,我们可计算其总交易量,按协议费率得出收入多少。早期DeFi项目,总收入通常会100%分配给参与者。而从长远来看,协议可能实施收入分成,以便协议也能从总收入中获取收益。对于发行协议代币的项目,我们将其收入对应代币市值,可以计算出P/S指标,类似于传统的市销率。下图中笔者绘制了头部15个DeFi平台的收益对比情况。其中,Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四个平台尚未发行代币,因此缺少代币总市值和P/S数据。两点发现值得指出:

数据来源:tokenterminal,制图:Cointelegraph中文

1.从平台收入的角度,头部效应突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi项目,年化收入高达4亿美元,堪比头部中心化交易所的盈利水平。15个项目平均年化收益为4200万美元,较Uniswap差距明显。DEX较借贷类项目盈利能力更高。

2.从P/S指标的角度,数值越低代表估值水平越低,越高则代表市值被高估的概率较大。在传统估值中,P/S值在1~20倍之间属于常见水平,10~20倍大致划分为高净率。在这一指标上看,DeFi项目的估值水平远远高于传统行业,最低的两个项目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍)。而最高的MakerDAO高达1602倍,15个项目平均为480倍。DeFi目前还处于快速的发展阶段,随着其成熟程度越来越高,市场也必将构建出更加清晰、受时间验证的观测指标。笔者也将持续保持关注。

作者:Alex

免责声明:以上观点仅代表作者观点,不代表平台观点

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:909ms