小探本期为大家带来的内容主题是“被盗近6000万、创始人买豪宅被控欺诈，“水逆期”的Curve还有救吗?”
欢迎大家关注小探，小探每天都会给您献上关于币圈的优质内容哦。
今年的Curve像是在历劫:先是创始人套现风波、被控商业欺诈，后有资金池被盗……
今日，Curve平台资金池被攻击成为加密市场头条新闻。截至目前，Curve平台上资金池损失已高达5200万美元。
7月31日，根据DeFiLlama数据显示，Curve平台上锁仓的加密资产价值为17亿美元，创2021年1月以来的新低，24小时内资产规模缩水约50%，在DeFi应用中TVL排名已掉至前十名开外，现排名11。
Curve的攻击事件引发了一连串的连锁反应，使其多个DeFi应用受牵连。而CRV代币价格的剧烈波动又隐藏着潜在的链上清算危机。其中，借贷平台Aave禁用CRV借款功能，有用户猜测是为了防止有用户借币CRV恶意做空促使连环清算，而韩国交易所Upbit由于CRV价格波动较大宣布暂停了CRV代币的充提。
这次可谓是Curve的至暗时刻，这次会不会也像之前一样顺利度过难关呢？
攻击事件已牵连多个DeFi应用，还有哪些潜在风险？
如今，打开Curve官网页面首先映入用户眼帘的就是Vyper漏洞相关的资金池安全提示：由于Vyper重入锁故障，使用Vyper0.2.15、0.2.16和0.3.0的资金池被攻击，这些资金池的流动性已被抽干，团队正在评估受影响的情况。受影响的资金池包括alETH/ETH、msETH/ETH、pETH/ETH和CRV/ETH，其余资金池未受影响。
公共矿工Core Scientific在1月份生产了超过1000个比特币:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，公共矿工Core Scientific在1月份生产了超过1000个比特币。[2022/2/9 9:39:32]
Curve资金池攻击事件牵连了多个DeFi应用。根据派盾监测统计，截至目前，此次攻击累计损失约5200万美元。
其中，NFT借贷协议JPEG'd发行的pETH在Curve上组成的pETH-ETH池损失约1100万美元，并使其pETH价格脱锚，现价格为862美元；DeFi借贷协议Alchemix的alETH-ETH池遭攻击损失约1300万美元，现alETH价格为1246美元，仍处在脱锚状态；DeFi合成资产协议MetronomeDAO的msETH/ETH池被盗约160万美元，并暂停了Metronome主网功能；Curve上的CRV/ETH资金池被盗资金超1000万美元；DEX平台Ellipsis损失6.8万美元；跨链应用deBridge损失2.4万美元等。
与此同时，Curve的原生代币CRV价格在链上出现了剧烈波动，其Uniswap上的CRV/WETH交易对曾在短时间内一度跌至0.03美元，几乎归零。现价格已恢复至0.63美元左右。
GoPlus与慢雾提出合约可限时授权EIP提案，以降低遗留授权导致的被盗风险:10月6日消息，安全机构GoPlus与慢雾提出可限时授权的EIP标准，以降低遗留授权导致的被盗风险。标准中提到，包括TransitSwap事件在内，反复发生的资产盗窃是由于用户对合约的过度授权造成的，如果合约出错，所有没有召回授权的用户都会受到攻击。
GoPlus与慢雾提出的解决方案可以为ERC-20Token设置Approv，以在默认时间段内自动撤回授权，或者使用自定义的时间限制来召回授权并及时避免风险，并提交了一份新的EIP，目前正在由以太坊研究部门审查。[2022/10/6 18:41:11]
今日，韩国最大交易所Upbit发布公告称，由于Curve部分稳定币池被攻击，导致CRV波动性较大，现已暂停Curve充值与提币服务。
CRV价格的剧烈波动始终牵动着用户的心弦，因为链上有大量的CRV抵押仓位，一旦CRV价格跌至一定的价位，那么将有大量的CRV面临清算，这往往也会使其资产产生死亡螺旋。
其中，最为备受关注的要为Curve创始人MichaelEgorov的仓位所属，用户对其持有的巨额CRV仓位是否会被清算以及产生的连锁反应很担忧。
根据研究员0xLoki推文显示，MichaelEgorov在Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse等借贷平台上共抵押了2.92亿枚CRV，价值1.81亿美元，借出了1.1亿美元资金，其综合清算价格约在0.4美元附近。
Nifty Gateway部分用户经历“帐户接管”且NFT被盗:金色财经报道，NFT平台Nifty Gateway发表声明说，一小部分用户经历了“帐户接管”。受害者声称他们的NFT被盗，或其信用卡信息被利用并购买了NFT，随后被盗。一名用户声称损失了价值超过15万美元的NFT。另一个推特用户声称他的信用卡信息曾用于购买超过1万美元的NFT，并已被盗。Nifty在声明中说：“我们的分析正在进行中，但是我们的初步评估表明此事件影响有限，未受影响的帐户都启用了2FA，并且可以通过有效的帐户凭据获得访问权限。”据悉，目前Nifty Gateway并未强制采用2FA。[2021/3/16 18:47:32]
其中，Aave上的仓位最大，抵押了1.9亿CRV，借了6500万美元，清算价0.37美元。其次是FRAXlend上抵押4600万CRV，借了2100万FRAX，清算价0.4美元；Abracadabr存入4000万CRV，借出1800万美元，清算价0.39美元；Inverse上存入1600万CRV，借出700万美元，清算价0.4美元。
如果CRV跌至0.4美元以下，那么3亿枚CRV将全部被清算。
不过，从链上价格来看CRV曾一度跌至0.03美元，为何未造成任何CRV仓位的清算？这主要是因为借贷协议多采用的报价机制是Chainlink预言机进行喂价。而Chainlink的报价机制并不是依据单一的链上数据或某个单一的DEX，而是采用的链上链下(CEX)数据加权后的平均价格，根据交易量按比例加权。
动态 | LocalBitcoins：使用Tor浏览器会增加比特币被盗风险:P2P交易所LocalBitcoins本周在官网警告用户称，Tor浏览器用户面临更大的比特币被盗风险。目前尚不知道该通知是否仅对那些通过Tor访问Localbitcoins的人可见。此举背后的动机仍然未知，高管尚未发表评论。[2019/9/11]
就拿这次的CRV来说，CEX中币安、OKX上的价格并没有到0.03美元，Chainlink并不会报价0.03美元，而是多方加权后的价格，根据数据显示，Chainlink最低价格是0.59美元。
正是因为Chainlink的报价机制差异使CRV在面临短时的链上异常价格时，并未让其抵押中的仓位被清算。
现在Aave已禁用CRV借款功能，有用户猜测可能是为了防止交易者利用Curve漏洞事件恐慌，借币CRV恶意做空促使连环清算。目前在Aave中有约2.91亿枚CRV供应，约95%来自Curve创始人Michwill的存入。在过去的几个小时内，创始人Michwill已陆续归还了部分债务的资金，并增加了CRV质押物。
以太坊合约语言Vyper漏洞导致攻击
Curve这次攻击事件可谓牵涉面极广，用户关注度极高。不过，庆幸的是Curve本次被黑客攻击并不是自身的合约漏洞问题所致，而是基础层的以太坊智能合约编程语言出现了问题导致的。
动态 | 沙特银行将通过分布式账本技术遏制卡被盗:据btcmanager报道，沙特银行开发了一种结合了生物识别和分布式账本技术（DLT）的身份管理解决方案，旨在使欺诈者无法使用被盗卡在自动柜员机（ATM）取款。[2019/6/26]
就在Curve上稳定池被攻击后，7月31日，以太坊编程语言Vyper发推表示，Vyper0.2.15、0.2.16和0.3.0版本的重入锁失效，而Curve上的遭到攻击的资金池(alETH/msETH/pETH)是采用的Vyper0.2.15部署。
Vyper是一种Python系的以太坊智能合约开发语言，创建于2017年。与目前常用的编写以太坊智能合约Solidity相比，该语言对于习惯于Python系语言的开发者会更好上手。以太坊创始人Vitalik曾在推文中表示，Vyper正在悄悄地继成为更进步的以太坊高级语言。其中，用Vyper编写的项目示例包括Uniswapv1及Curve等。
Billions项目组
而本次Vyper提及的版本重入锁功能失效，作恶者可以多次反复重入合约，在单次交易中多次执行某些功能，导致未经授权的操作或资金被盗。
目前，Vyper的新版本已经修复存在的漏洞，只是Curve被攻击的几个资金池的合约不可升级。
本次黑客攻击事件罪魁祸首其实是底层编程语言Vyper而不是Curve本身，让人松了一口气的同时，也引发了用户对于承载DeFi应用的基础层安全性方面的更大的担忧。因为比起应用的问题，底层语言的漏洞更让人后怕。这主要是因为基础层漏洞带来的灾难对于其链上生态影响是致命的，往往会引起多个连锁反应，重建的过程会更加困难，而单个应用出现问题的影响范围大多是可控的。
所幸这次不是Solidity，而是还不那么流行的Vyper出了问题。
加密KOLCM发推表示：“Curve被黑，Vyper的技术层面问题，可谓是釜底抽薪，这已经不是协议本身或者说智能合约设计的问题，如果Solidity也同样有出问题的可能性，那么链上所有的应用也无安全可言。所以你们说DeFi不存在了，这还不算惨的，更悲惨的是区块链不存在了。”
不过也有用户对此表示这验证了一个真理：没有绝对的安全，当你享受了智能合约带来的好处时，也要履行相应的代价。
“多灾多难”的Curve能否度过这次风波？
虽然被攻击的原因与项目本身合约无关，但Curve依旧成为众矢之的。
有用户认为本次事件尽管是编程语言的问题，但Curve也难逃此咎，审查不到位也没有主动提示用户资金池所采用的编程语言。不过也有用户表示，这次事件恰好验证了Curve智能合约的安全性，因为其它资金池并没有都采用Vyper，鸡蛋没有放在同一个篮子，官方分散了风险。
总的来说，这次黑天鹅事件对于Curve平台来说负面影响多于正面。
今年对于Curve来说，可谓是“多灾多难”。
先是在5月底，MichaelEgorov被媒体爆出与其妻子AnnaEgorova在墨尔本购买两处豪宅，共斥资4100万美元，占地面积4251平方米。
随后在6月初，Curve创始人MichaelEgorov先是被ParaFi、FrameworkVentures和1kx知名加密VC联合起诉控告商业欺诈。称其于2020年向Curve投资100万美元之后，MichaelEgorov将这些投资款存入Curve的流动资金池，三家VC未拿到任何商业回报，既没有获得CRV代币也也未收到退款。并指控MichaelEgorov无意放弃本人对Curve的控制权，没有向CurveDAO交出权力，锁定了比预期更多的CRV保持压倒性的控制权，一边通过质押获得奖励收益一边变卖部分代币。
接着又被用户扒出，创始人MichaelEgorov手握三分之一以上的CRV流通盘，其在Aave中抵押的CRV代币总量高达2.91亿枚，占据CRV流通供应量的34.15%。这在用户看来，Curve创始人这是在以低成本的方式变现方式。
在Aave中抵押的2.91亿枚CRV一直被用户视为一个隐而未发的堰塞湖，会引发集体做空CRV。这对Curve生态和Aave协议都是极大的威胁，用户担心CRV会清算遭遇死亡螺旋也会给Aave带来坏账。而这次的黑天鹅事件虽没有让该仓位发生清算，但再次引起了用户的担心，市场的风险是捉摸不定的，一旦极端事件发生，那么这3亿枚CRV仓位带来的影响也将是不可预测的。
虽然后来随着稳定币crvUSD的推出和数据的增长让用户逐渐淡忘了有关其创始人的舆论风波，但接二连三的事件对Curve来说打击还是不小。这次攻击后，Curve也会依旧像前几次一样快速恢复吗？
说句公道话，似乎近期的事件无论是创始人风波还是智能合约语言漏洞引发的攻击，都和项目本身的运行没有直接关系，也无法真正对一个去中心化的项目造成致命威胁。今日，吴忌寒还发推称已经抄底CRV，并力挺Curve表示：“在即将到来的RWA浪潮中，CRV是最重要的基础设施之一”。
各位对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言哦！
单人行不如多人行，欢迎加入我的大家庭，一起抱团取暖吧，等你的加入哦！
好了本期就到这里了，大家点个赞点个关注支持一下小探呗，有什么问题评论区讨论或者私信小探哦，感谢大家的支持，我们下期见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。