在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全和相对较高的比特币价格，小额比特币交易可能不需要商家和交易所通常要求的6个确认。
这篇论文发表在康奈尔大学arXiv文库的计算机科学与密码学部分，以中本聪在《比特币白皮书》第11章节给出的计算为基础。
研究：三分之二的金融顾问与客户讨论加密货币，但很少采取行动:4月5日消息，Coalition Greenwich一项新的研究显示，尽管三分之二的金融顾问在过去一年里与客户讨论过加密或数字资产，但他们并没有采取多少行动。在参与这项研究的600多名顾问中，只有15%为散户投资者制定了涉及比特币或数字资产的战略或提供产品。
此外，有32%的受访者表示，他们公司的政策不允许这样做，26%的人表示，这样做不适合他们的客户，15%的人表示他们预计明年会这样做，13%的人表示他们缺乏这样做的工具。（The Block）[2022/4/5 14:05:33]
Pérez-Marco说：
动态 | 研究：以太坊具备对冲股市和黄金市场风险的潜力:在Economics Bulletin上发表的一项新研究中，加州圣何塞州立大学（San Jose State University）的研究人员分析了第二大加密货币以太坊的数据，以了解它作为传统市场波动性对冲工具的表现。随着股票价格暴跌、利率下降和法币贬值，一些投资者和交易员转向比特币，研究人员Artem Meshcheryakov和Stoyu Ivanov表示，以太坊的潜力被低估了。他们将ETH的价格走势与标准普尔500指数、黄金和美元/欧元汇率进行了比较，得到的结论是，这些数据支持了以太坊作为对冲股市和黄金市场风险的潜力：“我们发现，以太坊是针对美国股市和黄金市场的一种对冲工具。此外，以太坊往往是黄金市场的避风港。当货币市场受到关注时，我们认为以太坊是美元多样化的工具。”（The Daily Hodl）[2020/2/26]
“我们的新论文主要结合了两个前人的研究结果。第一个是双花攻击成功概率的精确计算，第二个是考虑到我们为分析自私挖矿战略而开发的收益率的精确模型。”
动态 | 研究：比特币挖矿碳排放量介于约旦和斯里兰卡之间:据cointelegraph报道，根据6月12日在焦耳杂志上发表的一项研究，比特币（BTC）挖矿产生的碳排放量与整个堪萨斯城，甚至是一个小国家相当。参与该项目的研究人员之一Christian Stoll表示，通过比特币挖矿产生的大量能源消耗转化为了巨大的碳足迹。由于挖掘比特币所需的计算能力自去年以来已经翻了两番以上，因此这个问题越来越严重。研究人员发现，比特币挖矿的二氧化碳年排放量估计在22至22.9兆吨（megaton）之间，介于约旦和斯里兰卡之间。该研究表明，如果同时考虑其他加密货币，这一水平也会翻倍。[2019/6/13]
简而言之，这篇新的研究论文提出了这样的问题：
“双花一笔交易到底能带来多高的收益？需要多少网络确认才能在经济上激励诚实挖矿？”
为什么双花不值得？
根据调查结果，拥有1%总算力的潜在攻击者必须花费至少50个coinbase才能撤回单个确认。根据这项研究，要撤回两个确认，成本将是1666个coinbase。
Pérez-Marco解释说：
“我们比较的是双花和诚实挖矿的收益率。对于一个小的交易，任何拥有高算力的大矿工都没有兴趣参与一次微不足道的双花。而对于那些拥有不到1%算力的小矿工来说，只有大额交易才能让双花有利可图。例如，如果有1%的算力，并且只要求一个确认，那么双花的最小成本是超过49个coinbase，即当前超过612个BTC。”
在考虑了多种情况并做了所有的计算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出结论，在两次网络确认过后，诚实挖矿比双花更有利可图。这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于coinbase的情况。
从理论到实践：仍有待证明
虽然这项研究得出了一些有趣的结论，说明了在多种情况下双花的成本，但其对现实世界的影响仍有待观察。等待六次确认的习惯直接来自中本聪，但并不是一成不变的。如果愿意，比特币网络中的每个参与者都可以自由地将门槛降低到两到三次。
Pérez-Marco总结道：
“六个确认不属于协议规则，而是交易接收者习惯提出的一个常见的要求。中本聪对成功的概率做了一个很好的估计，但是没有一个很好的盈利理论来做进一步的研究。”
然而，交易所和企业似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究还没有得到社区的详细审查和学术同行的全面审查。
如果其经过更广泛的社区审核，可能会有很大一部分人在经过一两次确认后，认可某笔比特币交易的有效性。然而，这种变化也可能会引起完全不考虑经济因素的参与者的注意，他们不介意为了破坏比特币的安全而消耗自己的部分财富。
无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并很可能激发我们所有人以不同的方式思考它。
文：Wendy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。