根据CoinDesk的数据，2020年3月比特币价格在阶段性高位震荡调整一段时间后，在3月12日跳水并快速下跌，酿成了近期著名的“3.12暴跌”，由于近一年合约交易规模的增长，这一猝不及防的暴跌也使得大量合约爆仓，巨额财富蒸发，一时间引起业内恐慌。此后币价逐步企稳反弹，但是市场情绪依然呈现谨慎态度。伴随这令人心惊的行情，在整个3月，比特币的链上交易也是出现极大波动，充分体现这与比特币价格的联动，接下来就让我们对3月链上数据进行复盘和分析，看看刺激3月的链上风雨。
Terraform Labs以美国法律不适用为由寻求驳回集体诉讼:金色财经报道，Terraform Labs正在寻求驳回美国投资者Nick Patterson等提起的针对该公司的集体诉讼，理由是所引用的美国证券法不适用于其外国开发的协议。据悉，该诉讼声称Terraform Labs出售未注册证券并误导投资者。
根据Terraform的说法，同样的论点也适用于诉讼中的RICO（受敲诈勒索者影响和腐败的组织）指控，该指控声称该公司的目标是以散户投资者为代价获取利润。[2023/5/5 14:44:21]
2020年3月，比特币链上交易额为33785430.55BTC，相较于2020年2月的28849656.86BTC，上涨了17.11%，同时我们也需来看，要注意到3月份相较于2月多了两个自然日。从具体走势来看，在3月初，链上活跃度甚至不及同期2月水平，但是3月12日的币价跳水改变了整体趋势，本月相较于2月的主要增量也发生于3月12日到3月14日间。
香港金管局：将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币:4月29日消息，香港金融管理局在其今日发布的《2022年年报》中表示，2023年的重点将会包括虚拟资产等，金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展，金管局会积极参与相关国际组织，并与政府及其他金融监管机构合作，制定全面的虚拟资产监管架构。
金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度，以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时，支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求，过程中会考虑多项因素，包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法，以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论，以及留意主要市场在加密资产方面的发展。
经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后，金管局将采纳“相同风险，相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”，因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。[2023/4/30 14:35:12]
声音 | Bitwise全球研究主管：Bitwise与Gemini的比特币ETF共三大区别:Bitwise全球研究主管Matt Hougan在接受采访时谈到了该公司此前向SEC提交的两份比特币ETF提案，预计将于10月14日获得批准。Hougan表示，该公司已与SEC工作人员及其委员就此进行了6次会议，提交了500多页研究报告和50多封评论信。 此外，Hougan表示，Bitwise比特币ETF和Winklevoss实物支持的ETF主要有三个区别：1.Winklevoss ETF计划将自己作为受监管的托管人，但Bitwise则依靠第三方托管人；2.Winklevoss将以其交易所的比特币价格作为唯一的定价来源，而SEC的部分担忧在于市场操纵，Bitwise相信尽可能使用所有可用的交易所价格对此有帮助；3.最大的区别是，市场与两年前相比已显著成熟，两年前没有被保险的受监管托管人，但如今已经有不少了。[2019/10/2]
2020年3月，比特币链上实际交易额为21704334.79BTC，相较于2020年2月的18677488.12BTC上涨了16.21%，我们定义的实际交易额是排除了交易中诸如“找零”等并未实际转出的比特币，相对更加准确。
Qtum创始人帅初：比特币和以太坊定位不一样，各有优缺点:谈及比特币和以太坊的对比，量子链（Qtum）创始人帅初表示，比特币和以太坊的定位不一样，各有优缺点吧， 比特币定位于一个点对点的电子现金系统，以太坊定位于一个去中心化应用的平台。 比特币比较简单，通过一些标准的交易类型和有限的脚本能力，来完成自己的定位，从这个角度上讲，比特币这个网络不是一个平台，你不大可能基于比特币搭建第三方的应用， 但是以太坊通过引入虚拟机，把一套加密货币拓展成为了 应用平台了，有很好的灵活性，别人可以在上面搭建应用。[2018/2/26]
从近两个月比特币价格与交易额的对比来看，2020年3月12日币价大幅下跌是一个分水岭，此前链上交易额相对平稳，在价格暴跌后，链上交易额迅速放大，但是企稳后又迅速回落。从3月链上交易额来看，也充分说明其变化与比特币价格的高低关系不大，而是与比特币价格的变化幅度紧密相关。
2020年3月的链上大额转账数为45266次，比2019年2月的36166次上涨了25.16%，3月12日币价跳水在大额转账数方面的影响时间也比交易额更长。
从与同期比特币价格比较来看，大额转账数在币价大跌前数额比不高，但是此后迅速太高，从与价格关联来看，持续的事件也比链上交易额更长，可见在价格暴跌刚发生的时候，链上参与的主体更多，此后以交易所等机构为主，它们往往将链上交易以大额归并的形式进行，以节省矿工费。
2020年3月，比特币链上交易总次数为8899912次，比2月的9468704次下降6.01%
从近两个月链上交易次数与比特币价格比较来看，也可以看到与前面数据可以相关关联的现象，即交易数并未因为币价下跌而增加，也可以看出链上交易方面，个人交易者参与度还较低，机构依然是重要参与方，大量投资者的数字资产也依然存储于中心化交易所中。
再看看活跃地址数，也就是主动发起转账的地址数，2020年3月活跃地址数为
14871210个，比2020年2月的14576714个略为增长了2.02%。
从近两个月活跃地址数和比特币价格的比较来看，币价暴跌对活跃地址的影响也相对有限，并未因此产生太大变化。
从链上数据整体来看，3月12日的暴跌体现出了链上交易额暴增，大额交易所持续高位的特点，但是与此同时活跃地址、交易次数并未同步增加。其原因我们在另外的相关分析文章中也进行过说明，交易所依然是当前比特币生态，特别是交易的中枢，比特币本身的价格也是在交易所的场内交易形成，所以当币价率先在交易所内跳水的时候，更多资产显然要在流动性更强交易所内交易。围绕交易所，相关链上交易也自然也将以交易所的规则和机制展开，典型的便是用户的提币，即使在市场震荡过程中出现更多的提币，大部分交易所也会将其大量提币请求合并在一笔链上交易中进行，这就造成了大额交易增多，而链上交易数和活跃地址并未大幅增加的情况，由此可见，交易所在市场的老大地位并不仅仅体现在场内交易，也左右着链上交易的趋势。
最后，让我们看看每月月底不同比特币余额数量范围的地址分布：
地址余额大于等于1BTC的有1,571,806个
地址余额大于等于100BTC的有31,447个
地址余额大于等于1000BTC的有3,374个
地址余额大于等于10000BTC的有155个
接下来，请继续关注《链上数据3月扫描》的第二部分，看看从比特币链上数据视角下，币安、火币、Okex三大巨头的比特币流入流出详情。
文：北京链安
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。