Uniswap和SushiSwap是世界上最著名的两个去中心化交易所，但它们之间存在一些重要差异。
首先，值得一提的是，SushiSwap于2020年8月推出，正是作为Uniswap的直接竞争对手。
起初它似乎真的能够超越它的竞争对手，但Uniswap已经在下个月做出反应，以夺回其在DEX中的主导地位。
后来另一个DEX也试图破坏Uniswap，即PancakeSwap，但第二次尝试也失败了。
然而，尽管PancakeSwap仍然是领先的去中心化交易所之一，但随着时间的推移，SushiSwap在两个竞争对手面前失去了很多优势。
SushiSwap的没落：Uniswap获得绝对统治地位
当SushiSwap推出时，其明确的目标是与Uniswap直接竞争，它在几天内成功地超越了其竞争对手的TVL。
事实上，在短短几天内，它就从零增加到15亿美元，而同期Uniswap仍低于10亿美元。
但在几周内，Uniswap的TVL升至近20亿，而SushiSwap则跌至8亿以下。
尽管在接下来的几个月里它再次下跌，一路跌破3亿美元，但随着上一次大牛市的开始，它在2021年11月飙升至80亿美元以上。
然而，2022年对SushiSwap来说是特别痛苦的一年，TVL一度暴跌甚至低于4000亿美元。这仍远高于泡沫前的低点，但与Uniswap的2022年低点相比微乎其微。
交易量也直线下跌。
目前SushiSwap的交易量约为4500万美元，而Uniswap的总体交易量超过20亿美元。
因此，SushiSwap对Uniswap的攻击彻底失败，Uniswap仍然是DEX中无可争议的领导者。
足以考虑的是，按每日交易量计算，Arbitrum上的SushiSwap在DEX中下滑至第22位，甚至被Avalanche上的TraderJoeV2超越。如果改为考虑申报的数量，SushiSwap将超过3.7亿美元。
Uniswap战胜SushiSwap
Uniswap在DEX中的地位现在似乎是真正的胜利，尤其是因为它没有真正可以持续与之竞争的竞争对手。
例如，目前DEX中只有dYdX具有类似的交易量，但TVL仅为3.44亿，而Uniswap为38亿。
其他两个竞争对手是Curve和PancakeSwap，但远远落后，此时只有Kine在交易量上略高于他们。
然而，此时Curve的交易量虽然不到Uniswap的十分之一，但TVL更高，尽管幅度不大。
将所有数据放在一起，显然可以看出Uniswap在去中心化交易领域的真正主导地位。
Arbitrum
Uniswap和SushiSwap的一个共同点是他们的版本在Arbitrum上的成功，Arbitrum是以太坊的主要第2层之一。
再一次，在以太坊上运营的链上交易所的费用成本很高，因此许多人更喜欢Arbitrum是合乎逻辑的。
至于Uniswap，Arbitrum版本的交易量仅略低于以太坊，而SushiSwap则明显更高。
然而，最后一个数字预示着SushiSwap的未来，因为以太坊的第2层解决方案似乎确实是DEX的未来。
UNIvs寿司
通过比较各自治理代币的市场价格，即Uniswap的UNI和SushiSwap的SUSHI，我们发现了更多相似之处。
UNI恰好于2020年9月推出，以响应SushiSwap的推出。
它的初始价格约为5美元，然后迅速跌至2美元以下。
在上一次大牛市开始之前，它已升至约3.5美元，然后在2021年5月飙升至近45美元。
2022年，它暴跌至3.6美元，有效抵消了2021年的所有涨幅，但随后有所回升。目前的价格约为6美元，高于发布价格，但比峰值价格低86美元。
另一方面，SUSHI于2020年8月以约3美元的价格推出，但在接下来的几天里飙升至7美元以上。再一次，在2020年8月的最后几天，它看起来真的可以挑战Uniswap。
在接下来的几个月里，它暴跌至0.5美元，然后在上一轮主要牛市开始前稳定在3美元以下。
2021年，它飙升至23美元，略高于UNI的一半，而在2022年，它再次回到1美元以下。
从那以后它并没有特别恢复，因为它目前1.05美元的价格比年初的0.92美元高不了多少。更重要的是，它比2021年的历史高点低了95%，因此表现并不是特别好。
SushiSwap不仅输掉了与Uniswap的战争，甚至还面临崩盘的危险。它之所以幸存下来，可能正是因为它登陆了Arbitrum，因为对于以太坊上的DEX，第2层是一种解决方案，没有它它们将难以出现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。