据《Decrypt》报导，在美国时间6月12日，币安向美国地方法院提出文件，列出了超过20项的动议与声明，正式向SEC宣战。
币安团队提交文件，反击SEC的临时限制令
美国证交会先前起诉全球最大交易所币安与创办人赵长鹏，以及经营币安美国的独立公司BAMManagemen等，罗列了13条罪状，涉及混用客户资产、投资者等，甚至还提出临时限制令，要求美国法院同意冻结币安美国平台旗下资产。
在SEC起诉之后，币安虽然发表了长文反驳，但在法律上却迟迟没有动作。终于，据《Decrypt》报导，在美国时间6月12日，币安律师团队向美国地方法院提出文件，列出了超过20项的动议与声明，反对SEC的临时限制令，正式向其宣战。
这份长达42页的文件究竟写了什么？大多围绕在「临时限制令」上：
重点一：币安、赵长鹏同意不销毁证据
该文件指出币安实体与赵长鹏都已做出最大的让步，包含承诺不销毁跟本次诉讼相关的证据，以及把跟「客户资产」相关的金钥交给BAM，因此法院也不需要发出禁止销毁证据的命令，但币安实体与赵长鹏不反对法院发表一份适度调整的命令。
重点二：临时限制令不合理
该文件指出，SEC提出的临时限制令应该要被法院拒绝，理由是该单位没有证据证明，币安美国平台用户的资产有风险。币安的律师团队表示，根本没有所谓的「紧急情况」，只有SEC自行声称的情况，即币安连续多年违反证券法。
由于SEC在缺乏证据下就提交临时限制令，已经对币安美国平台造成伤害。BAM表示，SEC的动议已经引起一些银行合作伙伴的担忧，并威胁BAM不能存取资产，包含客户资产。
重点三：SEC称BUSD为证券，胜算不大
币安律师团队认为，虽然SEC称币安美元为证券，但最终真的被列入证券的可能性不大。原因是$BUSD是跟美元1:1挂钩的「稳定币」，主要是保持价值的稳定。
而且，$BUSD跟其他稳定币一样，不会提供合理的利润预期，持有该币的预期正是为了对冲其他投机性资产的风险，「购买$BUSD不是为了赚钱，而是作为稳定的价值储存。」光是这一点，就不符合豪威测试中的「对投资利益有期待」之定义。
币安美国已聘请SEC前律师助阵
面对SEC的起诉，币安也准备好要全力作战。据《Decrypt》报导，币安美国平台已聘请曾任SEC执法部门主任的卡内洛斯，来帮助他们打官司。卡内洛斯曾在SEC工作4年半，负责监督重大案件，经手过的案子有美国最大内线交易案之一「拉惹勒南案」。
自FTX交易所破产以来，美国开始收紧加密货币监管，近一年来Kraken、Gemini都遭受过监管重拳，而近期SEC起诉Coinbase、币安的相关新闻，也正时时刻刻牵动着加密货币的价格，值得投资者们持续关注。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。