如何评估DeFi协议安全性的简易指南_EFI:tvl币价格

FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。

但是,在DeFi中,有许多漏洞、rugpull、合约bug,如果你不小心,就很容易赔钱。

本文将分享如何评估DeFi协议的安全性,保护你的资产。

如果你是一个经验丰富的智能合约开发者,并且能够自己验证代码,那就太好了。但我们大多数人都不是。

这让我们别无选择,只能根据其他数据来评估项目,这涉及到一定程度的信任。

总锁定价值是安全的终极证明?

大多数人对DeFi项目的评估依据是存入智能合约的价值,这已经不是什么秘密了。因此,TVL是信任的终极证明。

Messari产品负责人:比特币最有效的营销策略是牛市:Messari产品负责人Qiao Wang发推称,我们承认,比特币最有效的营销策略不是那些深奥的、思想上的和缺乏同理心的宣传,而是它四个价格上涨大于10倍的牛市和120%的年化波动率。[2020/5/17]

总锁定价值越高,协议的隐含安全性就越高。如果有大量的钱被存入,这意味着“有人”做了尽职调查,该协议是安全的。

不幸的是,它给人一种虚假的安全感。高TVL协议容易遭黑客攻击。同时,低TVL并不意味着协议不安全。

看看按TVL排名的头部DeFi协议。

你认为TVL代表安全/保障水平吗?

Tim Draper:坚信比特币到2023年初将达25万美元:风险投资家Tim Draper称,如果比特币到2023年初还达不到25万美元,他将吃下生鸡蛋。他列举了几个可能推动这种价格走势的主要原因。Draper认为,美国政府的大规模经济刺激计划将使美元贬值,并“让人们使用加密”。他还预计,在这段时间内,比特币将在全球范围内得到大规模的商业应用。(Cointelegraph)[2020/4/28]

是否有任何协议你不放心存入你的资金?为什么?

如果基于你在网上读到的内容做判断,你可能会产生偏见。

信任,但要验证?

“不信任,要验证”是我们进行智能合约审计的原因。

如果不是这样,我们可能不需要审计,因为代码是开源的,社区可以发现代码中的所有问题。然而,社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。

声音 | BTG社区成员:比特币社区的许多争斗来自于不同的推销、宣传策略:据Coindesk消息,ETC Labs的James Wo表示,分叉币的价值来自于部分社区成员对区块链编码方式持有异议。Bitcoin ABC团队的Amaury Sechet表示,比特币社区在分叉前有很多争论,但没有几个人真的提出了什么东西,因为每个人都忙于和他人争斗。BTG的Jack Liu表示比特币社区的许多争斗来自于不同的推销、宣传策略,比如BCH总是标榜自己为真正的比特币。[2018/9/20]

审计人员应该具备正确的技术专长,但最终,我们也必须相信他们会把工作做好。

还记得推特对Certik的抵制吗?因为经过他们审计的一些协议最终被黑客入侵了。

审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审计并评估为安全的协议被攻击了,那就说明缺乏专业性。事实上,Certik已经审计了3422个项目,因此难怪其中一些项目遭黑客攻击或出现漏洞。

仅仅进行审计并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布“已完成审计”,但当你阅读审计报告时,安全评分实际上很低。

经验教训是不要盲目相信公告,而是通过阅读实际的审计报告来验证结果。

如果不看审计报告呢?

大多数人都不看审计报告。

Certik有一个包含所有审计项目的仪表板。你可以查看“信任得分”,数字越高意味着越安全。

Hacken等其他审计机构也有类似的仪表板,或者你可以简单地阅读审计摘要。看看这个示例,由Paladin完成的TraderJoe的审计。

你可以在这里看到,TraderJoe修复了高、中等严重性问题,但并非所有低严重性问题都已解决。

审计只是一个开始

评估安全性还需要更多:

?充分测试

?赏金活动

?文档透明

?管理员控制

?Oracle文档

还有更多……亲自验证这一切简直是噩梦。

我真的很喜欢DefiSafety正在做的事情。其ProcessQualityReview对协议进行验证,并对其进行安全评分。

根据PQR的结果,LiquityProtocol、Synthetix和AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。

在DefiSafety上,您可以检查每个元素,并查看协议得分最高/最差的地方。

例如,Liquidy仍需要形式化验证(FormalVerification)。

此外,你可以从在ExponentialDeFi上对你的投资组合安全进行评级开始。

它的“评估我的钱包”功能为你提供当前投资的自定义风险分析。例如,Tetranode的450万美元资产存入在风险较高的协议。

ElementalDeFi根据项目评估打分。评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全。

我喜欢他们简单易懂的风险解释。

例如,看看Abracadabra的MIM。它警告说,SPELL被用作抵押品,可能导致坏账。

如果有疑问,就问吧!

最后,我建议加入项目社区群组,并询问以下问题:

他们有保险基金吗?

他们会回避问题吗?

他们在做什么来提高安全性?

我问过Stargate团队是否有保险基金,以防他们被黑客攻击,但有时比我想象的更难得到答案,这是危险信号。

但无论发生什么,DeFi还很年轻,所以最好不要将所有资产都放在一个协议中。

今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流Billions项目组

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-3:720ms