Filecoin 和 Arweave,哪个更值得我们投资?_以太坊:Royal Kingdom Coin

区块链游戏、NFT的未来增长以及对更分散存储的需求最终可能有利于FIL和AR价格。

随着比特币序号的兴起,引发了关于用户应该如何存储他们的NFT和区块链游戏项目寻找更便宜、安全的数据存储方式的争论,是时候重新审视围绕分散存储硬币的讨论了。

去中心化存储协议Filecoin和Arweave(AR)表现出类似的价格走势,让投资者在表现出NFT用户和区块链游戏项目采用率增加迹象的失败者与市值和采用率方面的明显领导者之间做出决定。

根据CoinMarketCap的数据,当今整个数字存储加密货币领域的总市值为48.7亿美元,每个协议都提供不同的东西。按市值计算,专门解决NFT和区块链游戏存储需求的两个最大项目是Filecoin和Arweave。Filecoin目前是该领域排名第一的项目。按总市值计算,它在CoinMarketCap上排名第27位,但Arweave有重要的链上活动和值得关注的基本面新闻。

ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造窗口,将持续72小时:4月13日消息,ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum,Evolved:Shanghai”公开版本铸造,铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT,但需支付gas费。

据悉,该系列将包含纪念版和公开版两个版本,其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。

去年9月,ConsenSys曾推出纪念以太坊合并的NFT系列“Regenesis”,该系列公开版共铸造约327600枚。[2023/4/13 14:00:33]

项目之间的主要区别在于它们的重点。Arweave专注于一次性支付模式的长期数据存储,而Filecoin更专注于激励大规模存储,尤其是私有数据,并采用基于存储时间和空间请求的分层支付模式。

Glassnode:预计以太坊上海升级后只有不到1%的质押ETH将被解锁:4月12日消息,Glassnode在4月11日的报告中预测,在上海硬分叉在以太坊上执行的第一周内,信标链上的1810万枚ETH中,估计有17万枚ETH将被解锁,占比不到1%。这一数字包括价值10万枚ETH(价值1.9亿美元)的质押奖励和价值7万枚ETH(价值1.33亿美元)的质押ETH。

此外,Glassnode认为此次硬分叉升级不会对以太坊的价格走势产生“巨大”影响:“即使在最大金额的奖励和质押被撤回和出售的极端情况下,卖方交易量仍然在平均每周外汇流入量的范围内。因此,我们得出结论,即使是最极端的情况,此次升级也只会对ETH的价格产生可接受的影响。”(Cointelegraph)[2023/4/12 13:58:52]

Filecoin最近宣布将推出智能合约,巩固其作为第1层平台的新地位。这一发展引发了人们对Filecoin未来成功部署Web3产品与现实世界服务的猜测,并由Filecoin的去中心化存储开放市场提供支持。

ConsenSys将于明天推出NFT以纪念以太坊上海升级:金色财经报道,ConsenSys宣布将于明天推出名为“Ethereum,Evolved:Shanghai”的NFT系列,以纪念以太坊上海升级。该系列将包含纪念版和公开版两个版本,其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者,公开版则将于北京时间4月13日9:00开放铸造,任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT。铸造窗口将开放72小时。

此前消息,去年9月,ConsenSys曾推出纪念以太坊合并的NFT系列“Regenesis”。该系列的公开版共铸造了约327,600枚。[2023/4/12 13:58:26]

鉴于当前动荡的加密货币和宏观气候,Filecoin的收入值得注意,达到每月253万美元。同期,费用上涨了33%,表明对该平台的需求强劲。FIL的市值为$2.76B,同期上涨14%。

摩根大通、富达对以太坊上海升级ETH的价格影响存在分歧:金色财经报道,以太坊区块链进行上海升级,摩根大通和富达的报告显示了对ETH价格影响的不同看法。摩根大通分析师在最近的一份报告中表示,他们预计以太币可能会面临“一些抛售压力”,因为升级后验证者可以获得价值超过100万的以太币质押奖励。分析师表示:“如果将属于陷入困境的实体的抵押以太币余额增加潜在的额外抛售压力,那么未来几周的抛售压力可能会更大。他们补充说,他们预计未来几周以太币的表现将逊于比特币。”

根据Fidelity Digital Assets研究人员的说法,上海升级的影响更为微妙。首先,与能源密集型工作量证明系统相比,权益证明下验证者的运营费用要低得多。在最近的反弹让大约一半的资金投入之前,大多数抵押的以太币头寸都处于亏损状态。Fidelity认为,另一个问题是流动性质押代币和质押服务提供商。这些代币允许人们参与质押,同时也能够使用或出售它们。Fidelity分析师指出,三分之一的抵押以太币已经通过这些流动性抵押代币流动起来,这意味着持有者已经能够在升级前退出。[2023/4/12 13:57:57]

Bifrost上线vETH 2.0版本,支持以太坊主网上海升级:4月6日消息,全链LSD协议Bifrost宣布上线vETH 2.0版本,本次升级核心功能为兼容以太坊主网上海升级,支持1:1赎回此前参与质押(Staking)中的ETH,vETH 1.0向vETH 2.0的兑换功能已经开启,vETH 2.0将开启新一轮流动性激励。[2023/4/6 13:48:25]

Filecoin的最大供应量为20亿个代币,流通供应量约为4.03亿个。在总供应量中,70%用于挖矿奖励,随着网络采用而增加。随着网络的成熟,新代币的创建速度会随着时间的推移而降低。

相比之下,Arweave的市值要小得多,约为4.41亿美元,在过去30天内下跌了30%。然而,与流通代币总量相比,其最大供应量可能对担心通货膨胀的投资者更具吸引力。此外,AR的价格自2022年底创下历史新高以来已大幅下跌。

Arweave(AR)与Filecoin(FIL)的总市值比较

Arweave在价格和采用方面处于劣势,但谨慎的做法是注意到该协议因其作为公共数据永久存储解决方案的独特差异化而越来越受欢迎。在为Metaverse提供基础设施时,这可能是优于竞争对手的明显优势。Meta已经利用Arweave永久存储来自Instagram的数字收藏品。尽管Metaverse和区块链游戏项目大幅减少,但Arweave上的交易在2月份达到了月度ATH。

交易量的增加可能与即将发布的Arweave2.6版本有关,该版本旨在降低存储成本并提高矿工的能源效率,同时提高协议的ESG地位。

然而,Arweave创始人SamWilliams假设大部分交易要归功于Bundlr,Bundlr声称可以在不牺牲安全性的情况下将Arweave上的交易量增加4,000%,并且上传速度“快3000倍”。Bundlr占上传到Arweave的数据的90%以上。

尽管Arweave的交易量创下历史新高并且与Meta和Solana建立了合作伙伴关系,但它的价格仍比ATH低了约90%。这与Filecoin的差别不大,Filecoin的名字比其ATH下跌了近100%。

与此同时,Arweave的“Weave”规模同比增长了135%。Messari最近的一份报告估计25%的Weave与NFT相关,而72%与Web3相关。该报告还提到像LensProtocol这样的去中心化社交项目使用Arweave作为首选的去中心化存储平台。

另一方面,Meta最近还宣布将“逐步减少数字收藏品(NFT)”,这可能会给Arweave的增长潜力蒙上阴影。此外,Arweave的存储增长被Filecoin同期1,390%的增长所掩盖。

NFT市场将如何影响存储硬币市场

同样值得考虑的是,亚马逊即将推出的NFT市场的最新消息将如何影响存储硬币市场。由于与Avalanche的合作,Arweave可能会获得最直接的影响,考虑到去年与亚马逊合作的L-1区块链。虽然没有来自该公司的明确消息表明他们是否会使用AmazonWebServices(AWS)或Filecoin、Arweave和其他几个分散存储解决方案使用的星际文件系统(IPFS),但通过Amazon提高对NFT的认识可能最终会引导用户和资金进入系统。亚马逊的NFT活动可能会在领先的NFT市场OpenSea上带来更多流量,OpenSea利用IPFS和Arweave进行元数据存储。

NFT市场也显示出韧性迹象,2月份交易量达20亿美元,环比增长117%,行业锁定总价值(TVL)攀升超过7%。尽管链上游戏活动减少了12.33%,但区块链游戏仍然是主导行业和渴望去中心化存储的空间。

随着2月份融资交易的数量跃升90%,很明显,从长远来看,人们对区块链游戏仍有浓厚的兴趣,这对于定位于帮助该行业的存储硬币来说是个好兆头。

虽然区块链游戏的兴起可能会推动Filecoin和Arweave等存储硬币的发展,但在做出投资决策之前仔细分析每个项目的基本面新闻、安全性和采用趋势非常重要。Filecoin似乎是更强大的选择,它的采用率更高,但Arweave在不断增长的Web3叙述中的使用率稳步上升仍然是一个值得关注的有趣趋势。

欢迎私信进交流群,今天的分享到此结束了,非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章,希望文章对你有帮助,可以关注我和给我留言评论,一起交流Billions项目组

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:31ms0-3:642ms