摘要
随着公众愈加关注日趋繁荣的DeFi金融创新，不法分子也在研究如何利用这项技术实施局。
DeFi的本质是开放自由、不受监管的领域，通常没有任何好方法来追回资金或追究不法分子的责任。然而，如果掌握了识别局的相关方法，也许可以降低深陷其中的风险。
导语
去中心化金融(DeFi)极富创新内涵。新的DeFi项目似乎一直在紧锣密鼓地推出，参与者很难跟上步伐，践行DYOR更是天方夜谭。
我们经常谈论区块链的无许可性，其实是区块链“公开化”的另一种特殊表达。使用、开发或启动项目无需获得授权。虽然这是比特币等数字货币的固有价值，但会造成一定的负面影响。
去中心化交易所THORSwap推出新功能，为大额交易提供更优价格执行:金色财经报道，多链去中心化交易所聚合器THORSwap推出了 Streaming Swaps，这是一项新功能，旨在减少滑点并为大型去中心化金融（DeFi）交易提供更好的价格执行。根据博客文章，借助新功能，大额掉期在 THORChain 内部进行分解，从而产生单一的出站交易，可能获得更优惠的平均价格”。该公司表示，Streaming Swaps 旨在吸引新用户、流动性和交易量，目标是在速度、隐私和价格执行方面超越中心化交易所。[2023/8/3 16:14:54]
任何人均可启动欺诈性或误导性项目，不受任何限制或监管。然而，面对局也并非完全无计可施。社区成员可以相互帮助，借助群体的力量总结局的共同点，将合法的创新项目与误导性项目区分开来。
美OCC代理署长：同时实现去中心化、安全性和规模化对于公共区块链是不可能的:6月18日消息，美国货币监理署 (OCC) 代理署长Michael Hsu周五在美国银行家协会的一次活动中表示，资产代币化是金融未来的重大进步，但去中心化区块链可能存在太多问题，无法应对这一趋势。他认为，代币化不需要权力下放和去信任，同时实现去中心化、安全性和规模化对于公共区块链是不可能的。
Hsu称，加密行业在很大程度上仍然是自我参照的，并且与现实世界脱节，尽管多年来一直处于主流聚光灯下，他们宣扬数十亿美元的风险投资和数百万小时的代码承诺，但该行业不成熟且充满风险。[2023/6/18 21:45:36]
所以，我们需要注意哪些重要事项？
项目的目标是什么？
这个问题看似简单，对于DeFi领域的初学者尤为如此。
去中心化衍生品项目Mycelium已上线永续合约交易测试网:金色财经消息，去中心化衍生品项目Mycelium已上线永续合约交易测试网，用户可对ETH、BTC、LINK、UNI、CRV、BAL和FXS以及各种稳定币进行资产交易。此前报道，8月11日Tracer DAO过渡至Mycelium的关键提案已由DAO达成一致。[2022/8/15 12:25:53]
然而，绝大多数数字货币资产不会带来任何创新。虽然真的有一些激动人心的创新项目值得我们尝试，但多数新项目只是披上DeFi的外衣吸引关注，本质没有任何创新。
因此，在评估项目时可以思考一个问题：这个项目是否推陈出新，是否富有创新精神？项目团队能否为数字经济添砖加瓦？与竞争对手相比，他们有何过人之处？项目中是否蕴含独特的价值主张？
这些司空见惯的问题非常简单，但有助于规避大多数局。
去中心化交易所Soma.Finance已提交加密货币及NFT相关商标申请:6月1日消息，据美国律师Mike Kondoudis的推文，去中心化交易所Soma.Finance已为其名称和Logo提交加密货币及NFT相关商标申请，范围涵盖NFT+加密收藏品、代币化和基于区块链的资产、交易加密货币/加密资产/NFT/数字代币。[2022/6/1 3:55:46]
开发活动
开发者活动同样值得关注。DeFi与开源精神紧密交织在一起。
如果对编码知识有所了解，可以自行查看代码，仔细甄别。开源的优势在于开诚布公。如果其他人对项目感兴趣，即可自行审查代码，判断是否存在恶意企图。
此外，还可以开展研究开发活动。开发人员是否在不断更新代码？虽然代码可以作假，但仍可作为反映开发者动机的晴雨表，判断他们是真心实意开展研发工作，还是只想快速圈钱。
智能合约审计
智能合约和DeFi必须经常接受审计，旨在确保代码的安全性。虽然第三方审计是智能合约开发的重要组成部分，但许多开发者在未经任何审计的情况下依然可以部署代码，导致用户使用智能合约的风险显著增加。
需注意的是，审计费用比较高昂。合法项目通常有能力承担审计费用，但项目自然不会支付这笔开销。
那么，项目通过审计是否意味着绝对安全？答案是否定的，审计虽然是必要手段，但并非一劳永逸的解决方案。必须时刻注意将资金存入智能合约的风险。
项目创始人是否匿名？
互联网支持自由使用匿名的特性在数字货币世界根深蒂固。中本聪——这个创造数字货币的个人或组织的真实身份可能永远是一个谜。
因此，匿名项目团队背后的风险同样不容小觑。即使事实证明这是一个子团伙，我们也很难追究他们的责任。日趋成熟的链上分析工具的确有助于规避局，但是如果创始人的声誉与现实身份息息相关，项目的可靠性更能得到有效保障。
请注意，由匿名团队领导的项目并非都是局，许多合法项目都是匿名团队的杰作。然而，在评估项目风险时，必须考虑匿名团队的重要性。
总而言之，是否应该远离所有匿名创始人出品的项目？虽然不能以偏概全，但对匿名创始人的不法行为追责的难度会显著增加。
代币如何发放？
代币经济是研究DeFi项目时需要考虑的关键因素。其中一种非法牟利的方式是，在大规模持有代币的情况下操纵价格上涨，然后在市场中抛售。
如果循环供应量的40%、50%甚至60%在公开市场出售，结果将会如何？代币价格必然极速下跌，直至彻底归零。虽然一些人认为创始人团队占据大量代币份额没有风险，但这可能会引发一系列问题。
除了分配外，还需要考虑代币的发放方式。这个项目是否开启独家预售，让内幕交易者提前大量屯币，然后在社交媒体大肆宣传？是否开展首次代币发行(ICO)活动？是否由数字货币交易平台担保，开展首次交易平台发行(IEO)活动？他们是否通过空投发放代币，很可能产生极大的抛售压力？
代币发放模式需要考虑诸多细节。在许多情况下，我们甚至很难了解各种信息，这本身就是一个危险信号。如果希望全面了解该项目，这些都是不可或缺的关键信息。
出现跑路局的可能性有多大？
流动性挖矿是推出DeFi代币的一种新方法。许多全新的DeFi项目均使用这种发放方式，为项目创建一些能够盈利的发放指标。核心思路是用户在智能合约中将资金锁仓，获得一部分新挖出的代币作为回报。
背后的风险同样不容忽视——部分项目直接将锁仓资金注入流动性资金池。另一些则使用更为复杂的挖矿方法，或者大规模开展预挖矿。
此外，新山寨币通常先在自动做市商(AMM)系统上币，例如Uniswap或Sushiswap。在项目初期，即使项目团队在AMM系统中为市场交易对注入极强的流动性，后续也可以随时将代币撤回并在市场中抛售。这将导致代币价格崩盘，跌至几乎归零的状态。散户被套牢，手中的代币几乎没有任何出售空间，这种情况通常称为“割韭菜”。Billions项目组
总结
无论是参加如火如荼的流动性挖矿，还是单纯以去中心化协议进行交换或交易，都会遭遇花样繁多的DeFi局。希望这些准则能够帮助大家炼就一双火眼金睛，精准识别恶意项目和不法分子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。