现在好多人都在问，比特币是否有避险属性？
之所以会产生这样的疑问，主要有两个原因，一个是恶性通胀，一个是经济危机，原因不同，答案也不一样。
我们先来看第一种情况，资金的第一种避险诉求，一般是由于国内的法币超发导致了严重的通货膨胀，本国的法币不再值钱，因此资金需要避险。
典型案例如委内瑞拉，2018年10月份，由于政府疯狂增发货币，委内瑞拉法币玻利瓦尔的通货膨胀率已经达到了830000%，几近归零，卫生纸比钱都值钱。
Ripple认为SEC在最新的调查听证会上利用了美国政府的权力:在最新的调查听证会之前，美国SEC向外国监管机构发出了要求，要求其各自国家/地区与Ripple相关的文件。Ripple认为金融监管机构行使了美国政府的职责，认为谅解备忘录是强制性的。SEC一直在向其他外国监管机构发出正式的政府要求，以从与Ripple合作的各个国家的公司中获取文件，然后将其转发给SEC。Ripple直接发现了其中一家公司的请求，并采取行动阻止SEC发送请求，因为这超出了联邦程序规则。调查听证会讨论的主要问题是联邦政府和外国政府之间的谅解备忘录是强制性的还是自愿的。 SEC高级审判律师Jorge Tenreiro表示，谅解备忘录程序并非强制性的。SEC补充说，它不打算披露所要求的谅解备忘录的内容，因为这一信息是保密的。Ripple回应称，SEC试图“获得不公平的优势”，这些要求听起来根本不是“自愿的”。该公司辩称，谅解备忘录程序是强制性的，并声称该机构正在利用“美国政府的分量和权力”。而法官Sarah Netburn告知Ripple，尽管外国公司必须遵守其政府的要求，但外国政府不必遵守SEC的要求。在听证会结束时，法官没有立即做出裁决。（FXStreet）[2021/5/3 21:19:23]
对此，规避风险的最佳手段是什么呢？买黄金？买比特币？
研究人员：中本聪在最初5分钟并未开采出比特币:6月25日消息，比特币研究人员Sergio Demian Lerner发表博客文章称，中本聪在最初5分钟并没有开采出比特币。这不是随机的。因为矿工在前五分钟内找到哈希难题解决方案的概率为0.39，而向中本聪这样的矿工在5分钟内采矿成功的概率几乎为0。（Cointelegraph）[2020/6/26]
都不是！
此时的最佳避险策略是：买入美元！
由于美元是结算货币，所以各个国家的跨国贸易往来都会用美元来结算，这就保证了美元有极佳的流动性，同时各个国家在发行自己的法币时，也会基于某种规则与本国的外汇储备来进行锚定，这就等于各个国家都在为美元平摊风险，所以理论上美元最保值。
Lark Davis否认ZachXBT关于他通过兜售低价代币获利的指控:金色财经报道，加密货币分析师Lark Davis在9月30日发表的Twitter帖子中，否认了粉丝对其\"抽水和倾销 \"低市值加密货币项目的指责。
这些推文是在ZachXBT指称戴维斯通过加密货币推手获利超过120万美元后不久发布的，并以戴维斯推广新的加密货币项目而没有披露他从中获得报酬的八个例子为支撑。
这些推文还显示，戴维斯在向受众推广这些项目后，其钱包收到了这些项目的代币。据称，戴维斯在围绕这些代币进行炒作并拉高代币价格后，立即出售了这些代币。（cryptoslate）[2022/10/1 18:36:41]
因此针对此种避险诉求，美元远比比特币靠谱。
韩国游戏巨头WeMade战略投资Move to Earn项目Super Walk:8月9日消息，韩国游戏巨头WeMade宣布对Move to Earn项目Super Walk进行战略投资，投资细节未披露。WeMade计划通过此次战略投资在Wemix 3.0中扩展M2E生态系统。（The Guru）[2022/8/9 12:11:52]
而第二种情况就是经济危机，如果陷入经济危机后，全球经济发展受阻，此时若想进行避险，最佳的手段是什么呢？
这就要根据你对经济危机看法而定。
如果你认为美元不会失去霸主地位，那么此时的最佳避险选择依然是买入美元，理由和之前的一样。
但是，当危机发生后，你选择看衰美国，那么，此时的避险手段当然是黄金了。
因为一旦美元本位崩塌，美元几乎会确定无疑的贬值，此时买入黄金确实是不错的避险方案。
那买比特币行不行呢？只能说现在还不是时候。
黄金和主权债成为避险资产是有一个前提的，这些资产的市场容量比较大、流动性比较好、集中度不高，集中度不高那就意味着很难有群体形成合力操纵它们。
但是比特币不同，它作为避险资产是可以被操控的，我们知道比特币其实是掌握在少数人手中的。其中比特币拥有量前四的地址，共持有比特币的数量占总量的3%；还有1万多个地址，仅占比特币地址数量的0.05%，却拥有比特币总量的约20%；另有约2000多个地址，占地址数量的约万分之一，拥有比特币总量的26%。
因此，与黄金、主权债相比较，比特币的集中度要更高，比特币成为避险资产可能会被人操控。
如果出现比较大的宏观风险时，比特币的大的庄家便可利用这一趋势套利，我们都很清楚，比特币趋势对宏观事件更为敏感，比如去年委内瑞拉的金融问题、土耳其的金融问题等之后，敏感的庄家都希望借此进行套利。
我们会很明确地看到：
第一、比特币作为一种资产，其价格上涨的幅度其实超过了黄金和债券；
第二、当宏观事件发生时，资金涌向黄金、债券的同时，也会涌向比特币；
第三、当避险发展到一定阶段，比特币会有较大程度的回落，回落的幅度较黄金、债券更大。
我们从上述的三个方面可以看出：
第一、比特币成为避险资产已经是共识；
第二、比特币的“庄家”会利用比特币避险的趋势套利，当趋势来临时，庄家会将其当成投机的机会，去引导比特币的价格剧烈波动，大涨大跌，从而形成套利机会。
但对于黄金、债券等其他资产来讲，就没有比特币一样巨大的套利空间。本质上是因为，传统避险资产不易被操控，而比特币确实被操控了。
其实，这道理大家都懂，但是避险需求出现时，资金还是会涌向它。
不过，庄家对于比特币的操控是短期的行为，从长期来看，比特币作为避险资产还是比较安全的。
庄家操控比特币的本质，也是因为比特币是优良资产，庄家操控优良资产后，在短期能促成套利的机会。而比特币作为一种保值资产，保持长期的价值增长趋势是没有疑问的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。