数字货币和区块链，几乎是相伴相生的。所以，我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候，都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”，并以此来映衬数字货币的价值。
但是事实上，很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。
首先，区块链只是一种代币发行方法，本身并不产生价值，而是应用产生价值。
事实上，对于任何一种区块链代币来说，它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如，一张理发店的充值卡，用区块链技术发行，它还是一张理发店的充值卡，这种本质是没有变的。唯一的变动，只是在结账的时候，从出示会员卡，变成了区块链钱包转账。
美联储卡什卡利：对央行数字货币持深刻怀疑态度:金色财经报道，美联储卡什卡利：没有人明确说明央行的数字货币解决了什么问题。虽然我会保持开放的态度，但我对央行数字货币持深刻怀疑态度。[2023/5/15 15:04:23]
当然，这个时候很多人可能会说，数字货币不仅仅只是用区块链发行的，它们还对应了各种应用场景。所以接下来，我们就需要更深入的思考一个问题：数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。
我们就以以太坊为例。就目前来说，以太坊可以说是一个很成功的区块链项目，它提供了一个可以支撑数千种代币的平台，这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元，目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到。
澳大利亚储备银行研究将稳定币作为数字货币替代形式的利弊:金色财经报道，澳大利亚储备银行行长Philip Lowe表示?，央行正在探索研究稳定币作为数字货币替代形式的利弊。我们也在研究另一种形式的数字澳元的优缺点，一种由私营部门发行的支付稳定币，就像银行发行存款一样。如果我们要朝这个方向前进，支付稳定币将需要得到强有力的监管制度的支持，就像适用于存款一样。[2022/12/14 21:44:44]
所以本质上来说，以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用，这些通证只是在转账的时候要烧一些gas，但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求，以太坊作为一个边际成本为零的承载网络，其承载的价值，事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。
动态 | 日本金融厅对数字货币交易企业注册施行严格化审查:据日本时事通讯社消息，日本金融厅对基于修改后的资金结算法进行登记注册的数字货币交易企业施行了严格化审查。审查文件的问题项目大幅扩充到原来的4倍（约400个）。金融厅将会要求企业提交关于维持财务健全性的方案、系统安全对策以及理事会会议记录，还会验证经营者是否能管控风险。[2018/9/1]
简单来说就是，即使以太坊上面的某个代币很值钱，但是它是在接近免费使用以太坊这个网络，很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大，一旦募资完成，就只剩下烧gas的微小需求。
其实，我们现实中也有很多这样的例子，就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值，也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上，这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统，谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。
欧盟已同意对数字货币实行更严格的规定 旨在保护大银行的利益:据cointelegraph网站20日报道，欧盟各国已经同意对数字货币实行更严格的规定。要求交易所提高透明度，着眼于打击和偷税行为。欧洲司法、消费者与性别平等专员Věra Jourová说：“协议将为防止和切断恐怖主义融资带来更大的透明度。”前军情五处情报官员Annie Machon在接受路透社的采访时认为，欧盟加强对数字货币交易所的监管主要是为了保护大银行的利益。[2017/12/20]
类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议，那也是一分钱专利费都没有，我们现在用的网卡全部是以太网，但是发明以太网的三家公司，要么倒闭了，要么大家已经忘记了。
再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说，浏览器是所有业务的入口，逻辑上讲是没有问题的，想象空间是不是很巨大？那么假如那个时候就有区块链，当时发明一个“浏览器代币”，是不是也会炒起来？但是炒完之后呢，恐怕又是一地鸡毛。
要知道，当年的互联网第一股网景公司，坟头的草已经长的很高了。
所以，即使一个区块链项目，它的应用很成功，认可度也很高，但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。
就像腾讯，他们也可以基于区块链技术发行“Q币”，但是最终对于腾讯公司来说，他们要赚的依然的法币的钱，而不是赚很多Q币在自己手上，并且期盼着那些Q币能够不断升值。
要知道，王者荣耀里的游戏币你再怎么炒，一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪，因为这样的话，那么很多人就会放弃现有工作转行打金币，扩大供应量，这就是量化分析。
今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网，各种情景其实是似曾相识的。但是，任何数字货币的前景与其币价之间，其实都没有必然的关联关系，即使有真正的落地应用，大规模的用户群体，以及创造了巨大的价值，这些也均与其币价没有必然的关联性。
因为，这些都是必要条件，而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误，把必要条件当成充分条件，然后栽了跟头才发现。
所以，任何数字货币的分析，必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法，否则就是空对空，瞎玩迟早是要交学费的。
就像现在的很多大型区块链项目，虽然也注册了基金会，搞了社区，但其实都还是由公司主导的，而公司的存在基础就是盈利。
所以，不管这些项目声称的技术有多厉害，团队有多专业，背书有多强大，只要公司资金一旦断裂，对应的项目必然就会残废。
简而言之，有技术的不一定有使用前景，有使用前景不代表有投资前景，那些真正落地的应用，我都觉得疑点重重，何况那些啥都不是的呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。