过去10年里，关于“比特币存在的意义”这个话题，各种争论和讨论从来没有停止过。有人认为，比特币没有内在价值，仅仅只是一种投机工具。就比特币的内在价值而言，我们对这一说法基本认同，为什么呢？
我们知道，现实中的股市投资，账户资金是真的，股票也是真的，而在模拟炒股软件中，资金是虚拟的，股票也是虚拟的。
如果有人开发了一种网络模拟炒股软件，由系统生成的虚拟股票需要用户用大量的真实货币来进行买卖，你会去买吗？我想几乎没人会买！因为虚拟股票一看就知道毫无价值，如果你舍得用大量真金白银去参与虚拟股票的博傻，那为什么不直接拿钱去股市进行投资？起码在股市中买到的股票是有一定价值基础的，比起没有任何价值基础的虚拟股票的纯粹博傻游戏要心里踏实的多！
美国十年期国债收益率上破3%:5月3日消息，美国十年期国债收益率上破3%，为2018年12月以来首次。 （金十）[2022/5/3 2:46:07]
然而比特币成功的让另一部分人傻到竟然真的用真金白银去买卖那些不代表任何资产的虚拟股票了，这绝对是人类历史上最最经典的局之一！
或许有人觉得，比特币挖矿需要很大的资源消耗，因此比特币应该具备一定的内在价值，首先声明，这种观点是错误地，混淆了成本和价值的概念。比如你去南极挖了一块冰回来，带回这块冰也要花费你不少成本，但是这块冰能卖什么高价吗？
暗网丝绸之路创始人：几十年后2万美元以下的BTC都很便宜:近日，暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht对其4月初“比特币价格或跌至3000美元以下”的预测作出澄清称，对比特币的长期前景不抱任何悲观态度。他解释称，比特币的第三次宏观波浪将跟随正在进行的修正（第二浪），可能会比第一浪更加“印象深刻”。 当然，第一浪推动了比特币这种加密货币从几美分飙升至数千美元。
Ulbricht承认无法准确预测他认为比特币将在未来几年和几十年内到达的位置。但他强调，从长期来看，仍然看涨，长期而言，天空是极限。 在第三浪来临时，第二浪的余波和第三浪的起始看起来似乎微不足道。 几十年之后回头再看，20,000美元以下的价格似乎都很便宜。此前4月初，Ross Ulbricht预测称，BTC可能保持看跌趋势直到明年，价格或跌至3000美元以下。（Bitcoinist）[2020/4/26]
因此矿工们为了获取比特币而付出的巨大资源消耗成本，并不意味着能让虚无的比特币产生巨大内在价值！
证券时报：大部分主流投资机构未入局区块链:据证券时报报道，目前在众多区块链融资案例中，传统投资机构入场的比例并不是很高，甚至可以说是绝大部分没有入场。或者是有些基金管理人入场了，但投资机构还在观望中，主流的投资机构大部分都没有入场，但有业内人士认为，主流机构未来也会入场的，而且，随着主流机构的入场，区块链领域的投资会逐渐趋于理性，项目的估值也会越来越合理，这有利于真正好的项目跑出来。[2018/3/18]
那么就有人说了，比特币发行量恒定，而且越来越稀缺，这种特性难道不能赋予比特币的内在价值吗？
首先我们要明白，比特币投资者口中所说的最核心的优点在于去中心化，这个“去中心化”有两层含义，一是发行方式的去中心化，二是交易过程的去中心化。前者主要是体现稀缺性，即发行量恒定，为2100万枚，不会像法币那样不断增发；后者则是实现了使比特币转账不易被追踪且既成交易不会被第三方不经同意就取消的目的。
而在比特币爱好者严重，他们的看涨信念主要来自所谓的稀缺性，在他们眼里似乎只要数量稀缺就能支持比特币价格不断上涨，事实上他们也根本不知道比特币应该值多少钱，因为比特币不代表任何资产，无法估值，价格完全由参与者的情绪所决定！
那么问题来了，稀缺性到底能不能赋予比特币内在价值？
答案显然是否定的，对于本身毫无价值的东西，无论多么稀缺都是没有价值的，例如你自身的指甲这辈子的生长量是有限的，每剪一次，就意味着存量少一点，难道你剪下来的指甲会因为稀缺而值钱吗？
那么既然没有内在价值，为什么还有那么多人去追捧他呢，为什么比特币炒作这么具有迷惑性？因为要看清比特币局，需要同时具备一定的经济常识和计算机知识，如果只懂其中一方面就有可能被忽悠，更不用说两方面都不懂的跟风者了。
第一，矿工们挖矿需要付出大量的电力和硬件消耗，对于经济常识欠缺的人而言，很容易将成本高与价值高划上等号，会误以为比特币本身就是具有较高价值的。
第二，比特币被称为一种数字资产，而计算机本身就是处理数据的，既然有那么多计算机和矿机在费时费力的参与挖矿计算，自然会让人觉得网络上真的算出来了一种名为比特币的数字化资产，不易引起怀疑。
第三，比特币被描述成一种和国家法币相对立的自由化货币，天生就贴上了一张易受政府迫害的标签，这容易使部分炒家从一开始就有一种抵制来自官方的负面宣传的心态，就像一些被洗脑的人一样，别人的善意劝解根本听不进去，反而觉得是耽误了自己的发财之路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。