写在前面，关于比特币的四个事实
1、比特币局由平台抽佣者、局组织者、前期参与套利者、被套牢的抬轿者组成。
2、每个比特币问题都是由比特币子们自问自答的，答案中会有一篇或几篇“标准答案”，这种“标准答案”又臭又长，言之无物，谎话连篇。
3、比特币雇佣的水军平均数量可观，务必保证“标准答案”被顶在第一顺位。
4、经过时间检验，比特币越来越显无趣，也毫无实用价值可言，但局还在，保持警惕。
美OCC代理署长：不要急于对加密进行监管，需加强跨部门合作:金色财经报道，美国货币监理署 (OCC) 代理署长Michael Hsu在哈佛法学院的演讲中就加密货币发表了讲话，他批评了错失恐惧 (FOMO) 症，敦促他的监管者同行不要急于对加密进行监管，即使被视为“反创新者”，也不能为了“过度适应”该行业而降低监管标准。
Michael Hsu呼吁加强跨部门的努力，并强调了加密行业中三个最危险的领域：加密资产公司存款的流动性风险管理、加密交易中间商以及加密货币托管服务。他认为，跨部门的努力仅在前两个方面取得了较大进展。Hsu在演讲中称，我多次表示我是一个加密怀疑论者，这并不意味着我对创新和进步反感。恰恰相反。我对加密货币的怀疑源于一种沮丧，即最有希望的创新被炒作交易挤压，可编程性、可组合性和代币化是有希望的，区块链开发可以将这些想法推向前台。[2022/10/13 10:33:18]
子们都喜欢说：“很多国家都承认了比特币的合法地位”
微博大V区块财经满爷：辣条后市可期，不要在意短期的波动:微博大V区块财经满爷表示，今天是看好辣条的第203天。辣条的话，表现不太好。但是从基本面和受众度来说，辣条后市可期。不要在意短期的波动，一旦启动就是一骑绝尘。做事情要有耐心 现货只能靠着死守。[2021/2/1 18:37:18]
有些国家法律严格，例如日本、德国等。如果一小部分国民，坚持用某一种东西，在他们内部代替货币，完成他们之间的交易，这不需要法律过问。
但如果这一小部分人开始国民，说他们的东西其实是无国界、更先进的货币形式，请所有国民快用法币来兑换，那么，在法制效率较高的国家，会很快划清界限，把这种东西定义为“极少数人使用的某种交易中间介质”，以免子们有机会把他们的东西说成是货币。
比特币官网bitcoin.org恢复对比特币的三大特性描述:在经历了几个月的争议后，比特币官网bitcoin.org恢复了对比特币之前三大描述，即”快速的点对点交易”、“全球性支付”、“低手续费”，bitcoin.org曾在1月份删除“低手续费”的说明，但到了2018年，BTC的费用已经下降，在去年12月达到60美元的高点后，4月份的费用已降至1.90美元左右。[2018/5/15]
国外法规对比特币进行的负面定义，在中国子们的宣传里，反而成了“承认合法地位”，实际是很可笑、也很可悲的。
许多子每天宣扬自己是国际化的英雄，却一个英文都认不全，连最基本的信息，都不是来自于自己的认知，而是靠以讹传讹。
所以实际上，五行币和比特币算是一类货色，只不过前者的是没受过教育的老大妈，后者的是没受过教育的年轻人。
如果五行币跑去日本，宣传自己是一种货币，日本法律可能很快会出台规定，说五行币只是“极少数人使用的某种交易中间介质”，那么五行币的子，也会回来嚷嚷，日本承认了“五行币的合法地位”。
有的可怜虫以为各平台每天交易好几亿，欣欣向荣，生怕自己错过天上掉馅饼，其实那是假象。
比特币要崩盘，就是收印花税的那一天。
现在政府懒得管，子们每天左右手倒来倒去，画趋势线没成本，画得不亦乐乎，子们天天嚷着要合法，其实合法就是比特币的末日。
一旦政府真的给名分，按照虚拟商品或金融产品对待，产生交易成本，产权转移印花税不多，万分之五而已，但一天虚假交易一个亿，得交5万块智商税，用不一个月，比特币就会开始0成交，退出历史舞台。
目前，中国政府网的部门栏目里，已将比特币划为“”类经济犯罪，子们都散去吧，还嚷嚷着要取代法币，是不想好好过日子了。
还有一种声音不停地说：“相亲”不是=“比特币”不是。
这里要解释一下，以“相亲”为名进行活动，是指亲友，利用假候选人，来取礼金的过程。
在这里，“以相亲为名进行活动”是一个完整的词，这个词与“相亲”不等同，所以这样一个活动，被定义为性质，不等同于“相亲”被定义为。
就像当年的荷兰郁金香，最终是“郁金香”被定义为了吗？
比特币也是一样，如果仅仅是少数geek作为他们之间临时的交易中间介质，它就只是一种技术的应用，没人会说那个应用叫做。
但在中国比特币并没有起到这样的作用，子们鼓吹的是保值、替代法币、甚至存在暴利空间，而上家唯一的牟利途径，就是找到足够多的下家接盘。
整个牟利形式，和模式中的结构一致，所以被部定义为了“以比特币为名进行的活动”。
很简单的逻辑，难道智商真的低到无法理解了吗？显然不是，只不过子们需要人，需要说瞎话，需要诡辩。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。