比特币平台可以类比成一个游戏，一共有近2100万个装备，这种装备需要投入成本才能获得，并可以换手，既然对玩游戏的人有游戏价值，那么自然就有用现实货币来交易的价值。
其实比特币还不如一个游戏装备有价值，装备好歹可以拿来玩游戏，比特币是毫无价值。
事实上，你完全可以把它理解成假币，假币一样有设备印刷纸张交易等成本，但假币无价值。
比特币跟其他虚拟币相比，其特殊性仅在于它是首发的，但并不具备不可替代性和唯一性。
Jack Dorsey回应a16z合伙人：老实做你的风投合伙人:1月4日消息，a16z 合伙人 Chris Dixon 在推特上发布谁拥有 Web2，并贴出包括 Jack Dorsey 的 Block（前 Square）在内的 4 家公司股东信息。数据显示，包括摩根士丹利、富达、高盛在内的 Block 公司前十大股权所有者总计持有超 30% 的股份。
对此，Jack Dorsey 回应 Chris Dixon：老老实实做你的 LP（有限合伙人）去吧。Chris Dixon 则表示：a16z 的 LP 主要是高校和基金会。虽然我们试图找到向公众开放 a16z 资金的途径，但当下的美国法律禁止这样做。[2022/1/4 8:24:04]
所以，把其他币叫做“山寨币”并不科学，山寨币的称呼是比特币拥趸对其他虚拟币的刻意贬低，它们技术上虽然各有异同，但从它们上线交易的那一天开始，就具备了所有比特币已经具备的属性，包括传说中的功能，对所谓“山寨币”做出的各种贬低和揣测，同样适用于比特币。
律师观点：“Archer诉Coinbase”一案再次佐证了“不是你的私钥，就不是你代币”:律师Justin Wales概述了近期加密货币行业内部发生的案件，并指出该案的判决再一次佐证了一句真理——“不是你的私钥，就不是你代币”。
Justin Wales给出的例子为“Archer诉Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起诉Coinbase违反了用户协议，原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金（BTG）。在分叉发生时，Archer在Coinbase上存储了350枚比特币，Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。但由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase，因此其无法自行获取分叉而出的BTG。在本案的判决中，加州第一上诉法院认为，Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务，因此无需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]
比特币并不等于区块链技术，它只是区块链技术的第一个应用，区块链是一种分布式数据库技术，任何人都可以通过这种技术建立共有或私有的区块链，并不是只有比特币这一条链，连狗币都有自己独立的一条区块链。
声音 | 赵东：比特币靠算法证明保管好私钥你的就是你的:Dfund创始人赵东今日微博回应网友所谈“私产问题”时表示，所以比特币最牛，靠算法数学知道是你的，不需要证明，也不用任何人承认，保管好私钥，你的就是你的。该网友认为，私产本来也是一个幻象，真正区别只在于别人是否承认，没人承认的私产就不是私产。一个国家是不是主权国家一个要素也是国际承认。[2018/10/5]
如果需要，这样的东西可以创建无数条，所以它不是资产，不是买个比特币就能在未来的互联网占个地方，不是先到先得。
此外，这种技术也并不是没有局限性，应用前景到底会怎么样还不能确定，至少到目前为止，区块链技术被主要用来滥发各种虚拟币。
自始至终人们更关注的是技术本身，比特币从来没有成为未来数字货币的选项之一。
因为它没有背书，没有信用，也没有任何互联网工业应用价值，更重要的是它不是唯一的不可替代的方案，中本聪只是搞了个demo而已。
说了这么多，现在还有人相信一个计算机程序的输出是什么数字黄金吗？现在已经有一千多种虚拟币了，事实说明，所谓的数字黄金想要多少就能制造多少。
其实，说到现在，比特币不论从设计理念还是技术实现等各方面都还是好的，技术无罪。
那它为什么会被爆炒甚至被很多政府封禁呢？其实原因很简单：
有人不满足于停留在一个虚拟的模型，要把它扩展到现实的金融领域流通，用它兑换各国流通的真实货币，把一个虚拟世界凭空制造出来的东西兑换成现实世界的财富。
很多人看着现在的比特币和其他虚拟币的价格而扼腕叹息，恨不当初在未发迹时屯下巨额筹码，存在这种想法是错误的。
如果虚拟币的大宗筹码在你手中，那么虚拟币到今天可能还是一串无意义的字符串，组织、筹划、造势、资本、推动、，这些你什么都没有，而某些人什么都有，只是缺一个载体而已。
狗在你手里只是一条狗，在别人手里就可以是价值千万能战三狼的藏獒，就算是空气，有人也能传能销，不论是否认可这种现状，这一点你必须服。
我很大程度相信现在的局面应该不是比特币开源项目的初衷，即使它仅仅是一个demo，一个实验，仍然是一个非常优秀的设计，这样一个优秀的设计只是被资本利用了而已。
17年8月份被抛出的那3000个币，如果真是中本聪持有，只能理解成他自己都想不到的意外之财。
但相对于几十万的持有量这点抛盘又是那么的节制，如果其背后真是一个组织甚至是某国政府机构而不是一个人，那也只能做更多关于阴谋论的遐想了。
搞笑的是，比特币的价格，既不源于计算机消耗的电费，也不源于什么"稀缺性”，恰恰来自于很多比特币拥趸鼓吹要明确对抗的法币。
至于他们说的天下大同，夺取政府铸币权，替代法币，这是传教，听听就好，这事儿不可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。