普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。
从前有个托儿所，但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人，事实上，她根本就不是一个托儿所，准确的说是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织。
华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们也时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪一天某些家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。
俄罗斯财政部对加密法案公开征集意见，为期一个月:2月18日消息，俄罗斯联邦财政部已正式启动该国加密货币监管法案的工作，并在联邦法律门户网站上首次发布公告。 俄罗斯财政部周四提交了两份发展通知，宣布开始为与数字货币交易及其发行相关的活动制定法律框架。
第一个通知名为“关于数字货币”，通知政府就数字资产交易规则发起公众咨询，邀请金融市场参与者、公民和法人实体提出建议。第二份通知详细说明了对“数字货币”可能需要的其他联邦法律进行可能修订的类似过程。
根据通知，该部预计将在3月18日之前完成对加密法案的公众咨询。（Cointelegraph）[2022/2/18 10:01:08]
于是，这些在美国中心工作的聪明人就想出了一个好主意：
在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务，外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按对方照顾自己孩子的小时数支付相应的张数。
俄罗斯将把克里米亚地区当作区块链技术的创新试验场:2014年被俄罗斯强行收回的克里米亚地区所占据的特殊地位为在俄罗斯联邦层面实施大规模项目之前提供了一个实行经济项目的试点。这有助于克里米亚成为与分布式账本和区块链技术相关的创新试验场。据报道，在周二的议会听证会上，俄罗斯加密货币和区块链联盟(RACIB)代表Victoria Bilan表示该协会总体支持草案，“我们理解中央银行的保守主义，但我们认为对克里米亚的管辖权可以用来了解加密货币技术，并对这些新技术进行测试。”[2018/2/23]
保姆券一开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩来赚额外的保姆券，以备不时之需。
这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。
俄罗斯将于2018年5月22日在莫斯科举行加密博览会（Crypto EXPO Moscow）:\t\t\t\t \t\t\t\t据bitcoinnews报道：俄罗斯将于2018年5月22日在莫斯科举行加密博览会（Crypto EXPO Moscow）。该博览会计划欢迎来自俄罗斯和世界其他地方的50位演讲者和1500多名与会者。该活动组织者FINEXPO 是自2002年以来，世界上第一个也是最有影响力的金融活动制作公司，其有组织的活动的历史记录超过3万个贸易商，投资者和财务顾问，有超过3000家金融公司和股票经纪商，期权，外汇，债券和远期市场。[2018/2/7]
首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间，由于保姆券的数量一定，有人开始囤积就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩，于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。
动态 | Robinhood通过出售客户订单流赚取数百万美元:据cryptoglobe消息，总部位于加利福尼亚的Robinhood公司，通过将其零佣金数字货币交易应用上客户的订单流，以高于市场价10倍的价格出售给高频交易(HFT)公司，帮助公司赚取了数百万美元。[2018/9/11]
突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了，流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。如果把这个托儿合作看做一个经济体，保姆服务看做她的产出，这就是对衰退的经典定义。而衰退的原因就是出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。
这也不是一个瞎诌的故事，这是Sweeney夫妇1977年发表的题为《货币理论和大国会山托儿合作社危机》的经济学论文。
澳洲抓捕通过暗网用比特币购买非法药物者:据The Register，澳大利亚边防部队和澳大利亚联邦警察局联合逮捕了一名妇女，称其通过暗网用比特币购买了多批非法药物，并将它们从英国运往澳大利亚。ABF发出警告称：人们不应该认为澳大利亚相关机构看不见黑暗网络。通过与相关执法机构密切合作，我们能够检测到通过这些渠道进口的商品。分析认为，目前虽尚不清楚这一合作是否跨越了国界，但英国当局似乎在这起事件中扮演了一定的角色。[2018/4/16]
讲完故事，我们再回头来看比特币，先来看下一直被吹捧的防通胀的特性。
首先，比特币的总量估计会在2140年达到2100万的极限，货币供给会停止，跟我们故事中的保姆券一样总量不再增加。而任何有通缩特性的货币都会鼓励囤积行为的出现，大家都开始囤钱，钱就越值钱，产出的价格就相对下降，产出下降的结果就是工资和需求的下降，又导致产出价格的下降，这就是螺旋形通缩。
故事中的托儿所经济是一个限制了产出总量的经济，但是一个有通缩属性的货币还是hold不住它，放在一个增长的经济的话问题只会更严重。
其次，我们再来看她的去中心化的特性。我们的故事中，为什么那些家长拼命的把保姆券攥在手里不花？因为他们都怕，怕有一天要用的时候却没有券花了。
但是，如果合作社的管理层在成员需要用钱的时候可以借钱给他们，让他们以后再还上，当然肯定是有附加利息的，家长们一定会减少手上持有的保姆券的数量，这时管理层扮演的就是最终贷款人的角色，而在比特币的世界观中是不需要这样的一个角色的。
关于托儿所经济和比特币，外界有许多的说法，大致整理了下面几个：
1、托儿所经济有价格管制，完全是个“错的”模型；
2、比特币2100万的上限不是板上钉钉的，是可以调整的；
3、货币切分等同于货币供给，所以比特币可无限切分的特性可以避免通缩的出现；
4、通胀是“劫贫济富”。
而笔者也从三个方面，分析了一下上述的问题：
1、首先来谈谈价格管制，笔者不认为存在价格管制。
托儿合作也是一个去中心化的组织，成立的时候只是规定了保姆券的总量和保姆券的面额，而价格管制指的是用强制力保证保姆服务不得超过或低于某一面额的保姆券。
试想，你要是下午临时有事，只在一小时前才通知一对夫妇看管孩子一小时，觉得过意不去，完全可以支付两张券；或者说两对关系比较好的夫妇，互相照看孩子，明明照看两个小时，只收一张券就够。这在这个去中心化的货币制度中是完全允许发生的。
2、比特币的所谓交易便利、秘密、去中心化和防通胀。
对于大部分人来说，他们最关心的应该就是其抗通胀的特性，而许多人说的比特币2100万的上限不是固定的，还是可以有修改的余地的，我们先不谈具体修改的方法，假如说这个上限很容易修改，那么和通胀没有什么本质的区别；假如说上限很难修改的话，那么通缩还是盘旋不散。
我们都知道，比特币的代码是开源的，谁都可以随便修改自己的程序，谁都可以任意修改上限。但是只要你修改了上限，挖出的比特币就不会被现有的p2p网络承认。
但如果比特币真的需求很大并且供给超级不足，这个上限未必就不会动——只要有足够多的节点支持，修改就是成功了。
3、货币单位只是一个名义变量。
仅靠货币切分是不能增加流通货币量的，更与货币购买力一点关系都没有，至于说货币总量和货币最小币值的购买力有关，那么请大家回忆一下1999年1月1日，欧元在意大利取代意大利里拉成为官方货币的历史。
根据市场交易价格，1936.27里拉可以兑换一欧元，请问在那一天，意大利的货币量减少到了原来的1/193627吗？
假设一个在罗马街头乞讨的流浪汉破碗里面只有1936.27里拉，刚好可以买一个羊角包，在1999年1月1日那天他的购买力就只能买1/1936.27个羊角包了吗？
所以说，用经济学家克鲁格曼的观点概括最为中肯：
“至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资。但是这并不说明这次实验成功了。我们建立一个货币制度的初衷不是使得那些持有货币的人变得富有，而是让交易变得便利，让整个经济体获益。而这些比特币都没能带给我们。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。