区块链的江湖里有这样一个人，他在20岁的时候就退学当起了CEO，却在21岁的时候因为在eBay上无证卖炸药蹲了10个月监狱；在他出狱之后，他继续扩大自己的生意，这让他在25岁时就成了一名小企业家，但是后来他却成为了一个狂热的比特币布道者。
这个人，就是被称为“比特币耶稣”的RogerVer。
2010年底，RogerVer像往常一样收听一个叫“FreeTalkLive”的广播节目，也正是在那个节目中，一个改变他人生轨迹的词语出现了：Bitcoin。
2011年3月，比特币突然涨到了1美金一个，RogerVer也是在那个时候买了他人生第一个比特币。
作为一个自由主义者，当时的RogerVer激动不已，他认为比特币是人类历史上最重要的发明，意义不亚于轮子、电，甚至互联网。
从那之后，RogerVer就像打了鸡血一般，每天都精力饱满地满世界推广比特币。为此，他还不惜到处跟人吵架、打。
西班牙裔连锁超市Cardenas Markets将安装加密货币ATM:6月23日消息，Cardenas Markets与美国DCM和加密ATM提供商Coin Cloud达成合作。据悉，Cardenas Markets是美国最大的西班牙裔连锁超市之一，在西南三个州拥有59家商店。
Cardenas Markets客户将能够通过Coin Cloud加密ATM和DCM在其商店购买和出售加密货币，支持超过40种加密资产，包括BTC、ETH、DOGE、SHIB。（U.Today）[2022/6/23 1:27:20]
但是过去的两年，这个曾经的比特币信仰者却变成了一个“大反派”，这一切都要追溯到两年前的那次“比特币硬分叉事件”。
2017年8月，比特币社区就“应该采用隔离见证还是采取扩大区块大小来扩容”的选择产生了分歧，最终比特币网络出现了硬分叉，分裂为“比特币”和“比特币现金”。
RogerVer选择了支持比特币现金。
“如果你不打算建立一个点对点的电子现金系统，对我来说这就不是比特币。”RogerVer向麦田财经表示。
调查：加密货币在千禧一代中比共同基金更受欢迎:6月28日消息，投资公司Alto发布的一份报告调查了美国成年人的投资偏好。结果显示，与投资共同基金的同龄人相比，25岁至40岁的千禧一代投资加密货币的人数更多。
调查显示，40%的千禧一代受访者投资了加密货币。该报告称，这一比例“高于千禧一代拥有共同基金的比例”。此外，这一数字几乎与持有股票的千禧一代人数相等。
根据该调查，大多数千禧一代要么已经拥有加密货币，要么正在考虑购买。然而，Alto创始人兼首席执行官Eric Satz表示，目前的形势让千禧一代很难考虑投资，因为他们难以负担现在的生活。
与此同时，目前持有加密货币的调查参与者提到，他们可能会将加密货币加入自己的退休投资组合中。该报告强调，拥有加密货币和个人退休账户（IRA）的千禧一代中，70%的人在IRA中持有数字资产。（Cointelegraph）[2022/6/28 1:37:00]
1
信仰的起源
RogerVer在接受麦田财经采访时表示，他在还很年轻的时候，就专注于研究经济学领域，更明确的说就是研究货币的起源、以及某项物品是如何成为货币的。RogerVer说道：
前美国中央情报局职员：比特币如果失败是因为它不能为用户提供隐私:金色财经消息，在Consensus2022大会上，前美国中央情报局职员Edward Snowden表示，如果比特币失败，它会失败，因为它不能为用户提供隐私。[2022/6/14 4:23:59]
“当我一认识到比特币时，我就知道人们会自然而然的将其作为金钱来使用。所以第一步我就开始投资比特币，第二步则是开始投资各种生态系统帮助它成为一种成熟的货币。而现在，比特币的发展已经达到了一种全球规模的现象。”
作为区块链行业里著名的天使投资人，RogerVer告诉麦田财经，他在早期就对Kraken、Ripple、BitPay、以及ShapeShift等多家区块链及加密货币相关的公司投资了超过100万美金，现在这些公司都已经是整个行业中颇为成功的公司。
此外，他之所以支持比特币，是相信比特币能带来更高度的经济自由，进而让人们的生活更加幸福。
“数字货币允许任何人在任何地方发送任何金额给所有人，让人们可以完全自由的进行交易、买卖，做生意，这能带来更高的经济自由度。”RogerVer解释道：
“而更高程度经济自由度的地区，经济成长将会更快速，人们就更富有，从而得到更高的生活品质。”
2
支持比特币现金
2017年8月1日，比特币区块链进行硬分叉，网络一分为二才有了现在的比特币现金。分叉的主要原因是由于矿工们对于解决扩容问题有两方不同的意见：一种是扩增区块大小；另外一种则是多层解决方案。
在当时，比特币随着交易量的大幅增长面临严重的扩容问题，于是在2017五月的共识大会上，有超过80%的矿工和一些比特币核心开发人员签署了“纽约协议”，并将实行Segwit2x——“先采用隔离见证，再将区块大小提升到2MB。”
然而，到了七月底，一些矿工决定要维持协议的单纯与稳定，所以决定摒弃采用隔离见证，并将区块大小提升到8MB，因此比特币便发生了硬分叉，进而诞生了比特币现金。
事实上，中本聪并无意限制区块大小，最初设计的比特币区块大小也是32MB，但早期由于整个网络的交易量小，每个区块只用到几KB，为了避免算力资源浪费，并且可能遭受DDOS攻击，才临时把区块大小缩减为1MB。
RogerVer之所以在分裂中支持扩大区块大小是因为，他认为以如此形式克服扩容问题，才能具备所有作为货币应该具备的经济特征，使其成为主流的货币。
“人们现在口中的比特币，已经没有作为支付货币该有的经济特征。我相信在未来会有更多人使用BitcoinCash来进行支付，而不是Bitcoin。”RogerVer说道，并补充，
“比特币现金用作支付更快、更便宜而且更可信赖，而比特币交易速度很慢、手续费很昂贵而且不可靠。两者谁会更受大众喜爱，这是显而易见的。”
RogerVer认为，他现在正在推广的“比特币版本”，与他在当年2011年所推广的版本，是同一个版本。
“唯一的不同是，现在人们口中的比特币已经不是我当年所支持的比特币了。”RogerVer说道。
3
去中心化不是目标，而是工具
RogerVer认为，许多人都有一个迷信，认为去中心化是区块链发展的最终目标。
“然而实际上去中心化是一个我们用以带来抗审查特性的工具，只要我们有足够程度的去中心化治理，没有人能阻止你区块链上的任何交易，这就足够了，我们不需要有完全的去中心化。”RogerVer继续说道，
“我相信只要有足够多的使用者在使用数字货币，这就能够提升它的去中心化程度，进而达到抗审查的能力。”
他还举例说明，如果只有一百万人在使用比特币，那么政府能很轻易地禁止人们去使用比特币。但是，如果我们有十亿人在使用，那么政府就很难对其进行干涉或阻碍比特币的发展了。
加密货币的支持者普遍认为，区块链所构建的支付系统必须具备的便是抗审查的特性，也就是无论是政府还是银行都无权干涉区块链上的交易行为。
然而，RogerVer则表示，BitcoinCore事实上长年来一直对言论进行审查，并在英语使用者最大的社群平台Reddit上的子版/r/Bitcoin比特币论坛全面地封锁、删除所有“和他们理念相悖的言论”。RogerVer认为BitcoinCore不该进行这样的审查行为。
“如果比特币应该是抗审查的，那么比特币核心团队怎么参与了这样的审查行为，而且这种情况已经持续了好几年。”RogerVer虽然对这一现象表示谴责，但仍保持了非常冷静的语调。
不过值得一提的是，RogerVer一直以来也从不隐瞒，自己的投资组合中有BTC的事实，他认为每一个聪明的投资人都会进行多元的投资，并分散风险。
“虽然BTC目前并不是太实用，不过，由于BTC拥有比特币的名字，能带来的网络效应仍是具有增值潜力。所以我仍多元化的持有各种数字货币。”
RogerVer还进行一个简单的展示，分别以BTC与BCH网络发送10美元给四个人，一个接一个接力发送这10美元，当BCH到了第四个人手上时，仍维持几乎相同的金额，而BTC由于手续费过高，最后第四个人只收到了5美元。他以此证明BTC并不适用于商业。
4
社区不该只属于一人
在访谈的最后，麦田财经与RogerVer谈及社区未来遇到意见分歧时，作为意见领袖应该如何影响社区发展。
去年11月，比特币现金再次经历了硬分叉，分裂成了BCH与BSV。而由CraigWright主导的BSV，由于CraigWright长年主张自己就是中本聪本人，所以他表示将对任何指控他并非中本聪的人提起诉讼。
RogerVer对此评论道，他祝福BSV的发展，但并不支持“他们的诉讼”。
他认为如果人们产生意见分歧，应该尊重各方的言论自由而不是让整个环境充斥着法律诉讼。RogerVer表示，BSV社群的开源开发者如果都忙着处理诉讼，那么他们可能把重心放错地方了。
在CraigWright对“闪电火炬”的发起人Hodlnaut提起诉讼后，全球最大的加密货币交易所币安的创始人赵长鹏强烈谴责了CraigWright的行为，并将BSV从币安交易所下架。而对此，RogerVer则评论道，
“我并不了解BSV，我不是他们的用户，但我相信BSV社区不完全只是属于CraigWright或是CalvinAyre，但事实上有更多的人支持BSV，虽然我认为CraigWright是一个完完全全的混蛋，但我不认为这足以构成交易所因为一个人的行为而下架整个币的正当理由。”
很多人说，RogerVer就像一个妄想症的比特币土豪。但是，和他的交谈中我们发现，他从小对经济学的钻研、对新鲜事物的好奇、和对自由主义的追求，都和比特币的思想不谋而合。
比特币让Roger觉得他自己终于有机会创造一个真正自由的社会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。