自1972年推出MagnavoxOdyssey以来，游戏行业取得了突飞猛进的发展。
我们经历了Web1.0、Web2.0，现在正进入Web3.0的互联网新时代——随着互联网的发展，游戏也随之发展。
区块链技术彻底改变了游戏行业，为游戏带来了透明度并为玩家带来了完全的所有权——这在Web2.0游戏体验中一直是缺失的。
我们已经看到许多Web3.0游戏和发行商获得了风险资本家和投资者的绿灯，例如FenixGames和BLOCKLORDS，因为该技术在金融领域之外得到了认可。
YouTube网红Jake Paul正考虑创建自己的加密货币:YouTube网红Jake Paul在最近的一次采访中表示，正考虑创建自己的加密货币，但目前尚未完全制定任何计划。他希望在加密货币领域产生持久的影响，无论他选择开发哪种货币，都必须长期为人们服务。Paul表示，加密货币是金钱的未来，参与加密货币交易是他有史以来最伟大的决定。（livebitcoinnews）[2021/2/21 17:35:33]
在过去的几年中，大多数Web3.0游戏都以游戏赚钱模式而自豪，玩家可以赚取代币，或者在某些情况下是NFT，这些代币可以在公开市场上出售以获取实际收益。
英国央行副行长：英国可能需要数字英镑，但创新不能以更高风险为代价:11月21日消息，最近人们讨论FTX崩盘是否会影响发行数字英镑的决定，尽管英国央行副行长Jon Cunliffe最初认为FTX事件与其央行数字货币方面的工作没有联系，但他理解这种担忧。Cunliffe表示，“在过去的几天里，我看到一些评论，有人认为FTX崩盘事件表明我们需要继续推进发行数字英镑，另外一些人则持相反的观点。”Cunliffe称，这些评论是合理的，因为FTX是“这些新技术的象征，它们可能会彻底改变金融服务和货币形式”。（CoinDesk）[2022/11/21 7:52:56]
虽然这通过让那些不幸的人谋生而取得了一些好处，但从代币经济学的角度来看，大多数P2E游戏的执行情况都很差，导致不可持续的增长模式，并使所赚取的代币成倍贬值。
Orlando Bravo：部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高:金色财经报道，私募股权公司Thoma Bravo的联合创始人兼比特币爱好者Orlando Bravo表示，他很失望发现，部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高。他在接受采访时表示，他的公司正在暂停对其他加密货币公司的投资。他对Thoma Bravo迄今为止所做的交易感到满意，但他在更广泛的行业中遇到了问题。 Bravo曾表示他个人拥有比特币，他批评加密市场缺乏透明度，“令人不安”。但他强调，他仍然看好比特币，并认为该行业“还很年轻”，道德问题“会随着时间的推移而得到解决”。
金色财经此前报道，Bravo的收购集团去年向加密货币交易所FTX投资了约 1.5 亿美元，并持有该行业其他四家企业的股份。[2022/9/26 5:51:31]
当增加经济激励时，玩游戏的动机和玩游戏的体验就会发生巨大变化，一切都远离乐趣——这就是我们玩游戏的首要原因。
英国央行行长卡尼：不排斥英国央行创造出自己的数字货币:卡尼：不排斥英国央行创造出自己的数字货币，但近期可能性不大。随着时间推进，分散式账本技术可能大幅改善现金付款和证券交易的清算和结算。1、需要更好地监管加密资产。2、现在该对数字货币和相关资产提出与其他金融系统同样的标准，而不是全然禁止。3、加密货币并未对金融稳定构成重大风险，金融稳定委员会（FSB）本月将向G20汇报金融稳定问题。4、加密货币作为货币而言是失败的，“已经表现出泡沫的典型标志”。5、加密货币顶多只对部分人有用，在有限程度上等同于传统货币。6、如果被普遍采用，比特币等加密货币的固定供给量将带来通缩倾向。7、加密货币给消费者和投资人保护、、恐怖主义融资以及逃避纳税和国际制裁等带来一系列问题。[2018/3/2]
这就是play-to-own的亮点所在。
什么是自己玩
P2O是另一种Web3.0游戏模式，它更符合Web2.0游戏的意图。
以长寿和乐趣为重点，玩自己的游戏鼓励玩家保留他们的游戏资产，使用一系列游戏机制，赋予资产独特和动态的特征，这些特征取决于玩家的行为。
结果是任何一个玩家的体验都与下一个不同，并为投入的时间和精力赋予真正的价值。
这是Web2.0游戏中所缺少的东西——即使您可以获得物品并升级角色，作为玩家，您并不拥有它们，并且它们可以在您登录时尽快从您身边夺走。
创建一个玩家可以拥有和拥有独特体验的游戏生态系统，使我们离完美的游戏体验又近了一步。
play-to-own模式本质上利用了Web3.0技术，使人们重新关注乐趣，同时保持Web3.0游戏的所有吸引力。
哪个更好——自己玩和赚到钱
每个模型都有自己的位置，并最终在游戏中服务于不同的目的。对于顽固的游戏玩家来说，就游戏风格和意图而言，自己玩是最熟悉的，因为体验类似于Web2.0游戏。
玩家可以以享受为唯一目的进行游戏，物品不仅可以出售，而且可以成为长期体验的一部分。
在将大型游戏引入Web3.0时，这种模式可能会引领潮流。
尽管通过玩来赚钱的体验不是传统游戏，但不可否认的是，它对经济的影响更为广泛。它为那些不幸的人提供了靠他们真正喜欢的东西谋生的机会——这在生活游戏中很少见。
像这样的东西是不能敲的，因为社会的附加值不仅仅是赚了几块钱。各行各业的人都应该享受游戏和乐趣，如果能在经济上帮助他们，谁又能说这是错的呢？
从游戏中赚钱在这个领域占有一席之地——但可能与整个区块链游戏的未来不在同一个话题中。
play-to-own模式的可持续性使其有别于其他模式，对于Web3.0游戏来说，要在舞台上作为最大的Web2.0游戏竞争——或者让它们加入——寿命必须是一个焦点因素。
自有游戏的未来——2023年及以后
自己玩的模式似乎非常适合MMORPGS、冒险游戏等许多类型，因为它注重寿命和整体游戏体验。
随着Web3.0空间的增长，我们必须确保用户体验与Web2.0尽可能相似，从而实现向下一代互联网的无缝过渡。
对于游戏，这是同一个故事。为了让Web2.0游戏玩家进入Web3.0游戏生态系统，必须产生一种熟悉感——这就是play-to-own将占据中心位置的地方。
以乐趣为中心，play-to-own涵盖了游戏玩家目前关心的一切，同时使用区块链技术创建游戏，创造玩家可以为自己拥有的体验。
目前，很难真正拥有你的体验，因为中央机构掌握着乐趣的钥匙，只需轻按一下按钮就可以关灯。Web3.0游戏，利用自己玩的模式结束了暴政，赋予了玩家权力，创造了与众不同的体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。