对于加密货币交易平台FTX，该平台在整个NBA季后赛中一直在播出。
它的特点是超级巨星斯蒂芬·库里（Steph Curry）经历了他那个时代的愚蠢版本——吃麦片，制作意大利面，雕刻冰雕——而叙述者沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O'Neal）坚持认为库里知道关于加密的一切。恼怒的库里一再否认。
“我不是专家，我也不需要，”库里最后对着镜头说，举起手机上的FTX应用程序。“
有了FTX，我就拥有了安全购买、出售和交易加密货币所需的一切。
给库里和FTX点诚实。
这则新广告说了一个对任何关注的人来说都应该是显而易见的：无数加入加密（和NFT）潮流的名人几乎肯定对他们销售的产品知之甚少。
这超越了企业赞助固有的交易性质。每个人都知道运动员做广告是因为他们有报酬，而不是因为他们实际使用产品。
另一方面，如果知道库里——或者汤姆·布雷迪（Tom Brady）、帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）、查理·达梅里奥（Charli D'Amelio）、史努比·道格（Snoop Dogg）或马特·达蒙（Matt Damon）——可以解释某人在投资加密货币时在买什么，那将是令人震惊的。
库里广告的诚实被它的愤世嫉俗所抵消，这为一个有很多闲置的行业设定了新的标准。
加密广告闪电战始于去年年底，随着数字资产价格的上涨而上涨。超级碗臭名昭著地展示了该行业的几部大预算广告。
火币：将与HUSD发行方努力协商解决方案，尽快恢复HUSD的稳定性:金色财经报道，针对HUSD脱锚一事，火币官方对金色财经回应称，已注意到稳定币HUSD流动性问题，HUSD是由Stable Universal Limited发行，基于以太坊网络的稳定币。火币一直注重客户的资产安全，将与HUSD发行方努力协商解决方案，尽快恢复HUSD的稳定性。[2022/8/18 12:34:02]
最值得一提的是FTX的一则广告，其中喜剧演员拉里·大卫（Larry David）将加密货币视为一种短暂的时尚，并带有“不要像拉里一样”的踢球者。
正如一些观察家所指出的那样，这些广告明显地忽略了任何关于加密的实质性优点。相反，他们试图灌输一种FOMO的感觉，或者说害怕错过，通过暗示那些现在不买账的观众会像拉里一样后悔。
这些FOMO广告至少留下了消费者在投资之前了解加密货币的可能性。咖喱广告摒弃了这种伪装。
公平地说，不做某事的专家和对它一无所知是有区别的。但该广告显然针对的是那些因为不了解加密货币而犹豫不决的人。
给他们的信息是：别担心，斯蒂芬也不担心！也许，推而广之，也没有人！如果其他人都在无知中运作，也许你没有任何大的劣势。所以去吧，交易走。FTX没有回应置评请求。
据说，传奇投资者沃伦·巴菲特（Warren Buffett）曾建议，“永远不要投资你无法理解的企业。
传统投资是一种注，即您投资的业务将随着时间的推移而变得更有价值。随着基本面的改善，业务的增长和盈利能力的提高，更多的人将愿意为其中的一部分支付更多的钱，从而增加您股票的价值。
现货黄金跌破1810美元/盎司，日跌幅1.3%:行情显示，现货黄金跌破1810美元/盎司，日跌幅1.3%。[2021/2/4 18:55:52]
如果你不能理解企业是如何赚钱的，你就没有理由对其股票的表现做出合理的判断。然而，正如库里广告所表明的那样，加密市场有办法避开中间步骤。
忘记基本面：对于普通投资者来说，决定购买某种加密货币似乎是一个纯粹的注，即其他人将来会想花更多的钱购买它。这也是模因股票现象背后的精神，它在哲学上更接近加密世界，而不是传统的股票市场投资。
对于投资，有一个名字，其价值完全取决于找到愿意支付比您投入的更多的未来买家：庞氏局。
批评者用这个标签标记加密几乎和加密存在的时间一样长。
最近，批评得到了一个不太可能的来源的支持。FTX的创始人兼首席执行官Sam Bankman-Fried上周出现在Odd Lots播客上。
在讨论过程中，彭博财经专栏作家马特·莱文（Matt Levine）要求Bankman-Fried解释“收益农业”，这是一种加密投资形式，人们可以购买“流动性池”，可以支付超高利率，但也可以匆忙向南发展。
举个例子，Bankman-Fried要求Levine想象“一家制造盒子的公司”，尽管有一些崇高的营销言论，但什么也没做。
Bankman-Fried继续说道，该公司可以发行人们会购买的代币-尽管“到目前为止，我们还没有给出一个令人信服的理由来解释为什么这个盒子会有任何收益。最后，该公司可以承诺向任何把钱放在盒子里的人分发更多的代币，也就是说，任何借钱给他们的人。Bankman-Fried说，在这种情况下，围绕该代币的嗡嗡声可能会给它带来2000万美元的市值。（尽管正如莱文所指出的那样，它应该是零。然后，随着越来越多的人看到盒子正在支付有价值的代币，他们会想要投入更多的钱，从而进一步提高价值。
“就像，这是一个有价值的盒子，正如人们显然决定应该在盒子里的所有钱所证明的那样，”Bankman-Fried说。“我们谁能说他们错了呢？”
“我认为自己是一个相当愤世嫉俗的人，”莱文回答。“这比我描述农业的方式要愤世嫉俗得多。你只是想，'好吧，我从事庞氏局，这很好。
令人惊讶的是，Bankman-Fried并没有非常努力地反击。“我认为这是一个相当合理的回应，”他说。“我认为有一种令人沮丧的有效性。
更令人沮丧的是加密市场接下来发生的事情：什么都没有。
你可能会认为，一家大型加密交易平台的负责人大声说出安静的部分，在一个受欢迎的播客上承认他至少部分从事庞氏局业务，可能会导致某种危机或对该行业失去信心。
事实并非如此。这表明人们并不真正关心他们是否把钱放在一个什么都不做的盒子里，只要他们认为自己会成为以后掏出更多钱的群体之一。
从这个意义上说，将加密市场与股票市场进行比较可能是错误的。可能是更恰当的比较。老虎机也不做任何事情;它实际上是一个盒子，把钱拿进去，然后把钱吐出来。
与一样，您可以通过不将钱放入底池来避免风险。但真正选择退出加密经济变得越来越困难。
即使你不亲自投资，你也可能生活在加密的世界里。退休基金不押注超级碗，但弗吉尼亚州费尔法克斯县的两家公共养老基金去年秋天投资了加密基金，据报道，现在正在考虑进入收益农业。
华尔街银行长期以来一直对加密货币持怀疑态度，他们不情愿地将自己更深入地纠缠在其中，这就是他们害怕错过一个大发薪日的恐惧。
不仅仅是经济越来越深地被加密的命运所包裹。
该行业的崛起催生了一代一夜成名的百万富翁和亿万富翁，其中一些人有野心。
正如《华盛顿邮报》最近报道的那样，加密投资者和高管们正在为即将到来的中期选举投入数百万美元，试图帮助选出支持该行业首选法规的候选人。
然后是Bankman-Fried，他在30岁时身价估计为240亿美元，并且一直在增加他的DC足迹。他的捐款似乎更多地与大流行的准备有关，而不是加密友好的监管;作为有效利他主义的实践者，Bankman-Fried发誓要将他几乎所有的钱都捐给那些将产生最大影响的事业。
因此，这是加密盒所做的一件事：将钱从别人的银行账户转移到他的银行账户，这样他就可以按照自己认为合适的方式进行定向。
他似乎在打，他可以用别人的钱做比那些人更多的好事。我们其他人将不得不希望他和其他加密暴发户是对的。毕竟，我们不是专家。
元宇宙见闻（yyzjianwen）
作者｜Gilad Edelman
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。