尽管LTC早于DOGE存在，但后者似乎赢得了很多人的心。但这就是两者之间的唯一比较吗？
DOGE长期持有的比例超过LTC。
两个网络的社交主导地位和活跃地址均有所下降。
IntoTheBlock数据显示，就长期持有量而言，狗狗币的数量已超过莱特币。虽然这两种加密货币都获得了关注和社区的关注，但最近的数据显示，DOGE的供应量在五年内一直保持在17%左右。
交易员“Tree of Alpha”：尽管市场出现较大波动，仍将坚定做多:4月28日消息，币安知名交易员“Tree of Alpha”最近发布的一条推文显示，尽管加密货币市场出现了意想不到的动荡，但他仍然“坚定做多”。这次突然的调整使加密货币全球市值蒸发了约1000亿美元，并导致衍生品交易平台上价值近5亿美元的订单被平仓。
这种极端的市场波动可能会阻止一些交易者参与市场，因为这创造了不利的交易环境。然而，Tree of Alpha继续保持看涨立场，即使大多数资产回到了抛售前的价格区间。（U.Today）[2023/4/28 14:33:11]
毫不奇怪，比特币处于领先地位，拥有29%的持有率。但令人困惑的是，莱特币在其全部供应量中的长期持有量仅占17%。
俄罗斯央行官员：尽管央行表态要禁止加密货币，但实际上无法真的做到:尽管俄罗斯央行法律部门负责人Alexey Guznov在接受采访时表示，即将出台的数字金融资产法案将禁止发行和流通加密货币，但他亦承认，比特币和其他加密货币在俄罗斯不可能被真正禁止。俄罗斯央行多次表态支持禁止比特币交易，并仍坚决反对比特币交易。然而，执行这样的命令似乎是不可能的——俄罗斯政府最近直接承认了这一点。Guznov表示，仅仅是一项禁令根本不可能真的能禁止加密货币。不过，他确实表示，加密货币正被积极用于和非法活动。Guznov还强调，加密货币“不是钱”。然而，花费比特币是无法停止的，Guznov补充道：“我们不太可能限制这一情况。”（BeInCrypto）[2020/3/18]
年长并不意味着更强
动态 | UTXO指标显示，尽管面临亏损但投资者仍在坚持持币:根据加密货币分析公司Glassnode的数据，比特币的UTXO指标表明，“尽管处于亏损状态，但投资者仍在坚持持币”，自比特币6月份达到1.4万美元的峰值以来，交易数量有所减少。加上价格下跌，导致处于亏损的UTXO数量数周以来一直保持高位。尽管比特币今年涨近100%，但仍有很大一部分投资者尚未转移他们的比特币，这一事实表明市场情绪大体上是积极的。Glassnode的数据得到了BitInfo图表的证实，该图表最近发现，1158万枚比特币——占所有流通比特币的50%以上，截至发稿时价值超过700亿美元——有一年多没有移动。这也意味着，在过去12个月里，只有不到680万比特币易手。注：UTXO（Unspent Transaction Output）即为未消费交易输出。在比特币中类似于以太坊中的账户模型。在比特币中，一笔交易的每一条输入和输出实际上都是UTXO。（EWN）[2019/12/16]
这一数据令人震惊的原因之一是莱特币与狗狗币的“年龄差异”。莱特币于2011年10月作为比特币的轻量版本推出，而memecoin则于2013年12月创建。
尽管存在两年的差异，但数据表明，与LTC相比，更多投资者对DOGE的长期价格走势抱有坚定的信念。
尽管如此，2021年的牛市也可能在其中发挥了作用。回想一下，正是在这一时期，DOGE获得了加密社区的巨大关注。
此外，随着许多加密货币新手和经验丰富的交易者加入DOGE行列，其当时的价格表现能够提高其采用率。
然而，莱特币和狗狗币有一些相似之处。值得一提的是30天活跃地址。据Santiment称，狗狗币过去30天的活跃地址已降至392,000个。
活跃地址显示网络上个人、交易所和矿工使用的地址数量。与狗狗币一样，莱特币的活跃地址也下降至600万。这一指标的大幅领先可能与以下事实有关：在狗狗币大肆宣传之前，莱特币已经获得了多年的采用。
DOGE在价格上领先，但是……
从价格角度来看，DOGE的表现令人难以置信地优于LTC。根据CoinMarketCap的数据，DOGE的历史表现上限为22,394%。LTC的价格要低得多，自推出市场以来上涨了1,926%。
然而，考虑到下一次减半即将到来，莱特币有机会提高这一性能。从历史上看，LTC的价值在每次减半后都会呈指数级增长。因此，这一次可能有机会复制它。
至于社会主导地位，莱特币未能在市场上占据相当大的讨论份额。截至发稿时，LTC的社会优势为44。
这种回撤意味着代币没有得到足够的炒作。如果这种趋势持续下去，那么短期内LTC的上涨可能会面临挑战。
另一方面，DOGE的情况更糟。模因币的社交优势值为13，与其他资产相比，它的社交数据并不令人鼓舞。
感谢观看，我会在交流圈做更详细分析喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。