核财经App编译
自10多年前比特币问世以来，比特币创始人中本聪(SatoshiNakamoto)的真实身份一直是个谜。
在过去的10年里，各种各样的人都曾经声称自己是神秘的中本聪，但他们的断言总是遭到怀疑，而且缺乏任何实质性的证据来证明这一点。
在过去的几个月,这种现象似乎有了新进展，多个声称自己就是比特币创始人的人，就比特币原始白皮书版权和比特币商标提出了登记诉求。
本文探索了那些试图登上加密世界铁王座的各种主张，以及试图宣布拥有这种开源、分散的加密货币的可能原因。
古怪的澳本聪(CraigWright)
澳大利亚商人克雷格赖特(CraigWright)长期以来一直是加密货币圈子里一个有争议的人物，自2015年起，他就自称是中本聪(SatoshiNakamoto)。赖特竭尽全力试图证明自己的观点，2019年，他甚至以诽谤罪起诉了比特币现金支持者罗杰·弗和著名的密码播客主持人彼得·麦考马克——此前他们在社交媒体上公开质疑他对中本聪身份的指认。
南京推出首个元宇宙阅读创新工作室:金色财经报道，4 月 21 日，2023 年南京雨花台区全民阅读系列活动启动仪式在南京南站区域党建联盟 360 举行。活动当天，雨花台区开启全民阅读的云时代，打破阅读界限，推出南京首个元宇宙阅读创新工作室，数实融合展现云端特色，打造超沉浸、跨时空的阅读新体验。据悉，工作室包括数字图书馆、作家会客厅、接待大厅、多功能大厅等应用场景，打破传统阅读界限，带来全新的多感官阅读体验，真正实现沉浸式阅读。[2023/4/24 14:22:35]
5月21日，赖特的法律代表对比特币白皮书以及协议的早期代码提出了版权要求，这是他“证明”自己是中本聪的最新努力。
美国版权局(UnitedStatesCopyrightOffice)收到了赖特作为比特币白皮书作者的注册申请，但这一消息遭到了许多行业评论人士和专家的严厉批评。
关于赖特宣称自己是中本聪，外界对其背后动机有很多猜测。然而，的确没有办法淡化他与比特币SV(Satoshi愿景)的联系。莱特是开发比特币SV的nChain公司的创始人，在莱特提出版权要求的那一周，这种加密货币的价格大幅飙升。
以色列3D元宇宙资产管理平台Hexa完成2050万美元A轮融资:金色财经报道，以色列3D元宇宙资产管理平台Hexa宣布完成2050万美元A轮融资， Point72 Ventures、Samurai Incubate、Sarona Partners和手机制造商HTC参投，截至目前其融资总金额达到2720万美元。Hexa为客户创建的3D元宇宙资产模型可以提供存储、管理、分发和分析服务，目前亚马逊、Unity等公司都在Hexa平台上制作、管理和部署3D资产，相关模型可以轻松迁移到网页、社交媒体网站或游戏引擎上。（prnewswire）[2023/3/2 12:38:21]
正如加密货币作者大卫杰拉德上周说的那样，赖特的主张目的就是炒作其山寨币。
美国版权局不检查任何声明或声明的有效性。根据官方新闻稿，美国版权局基本上承认，它没有核实任何事实，只是在假定支持文件有效的前提下接受了这一申请。新闻稿说:
“一般来说，版权局收到登记申请时，申请人应当证明所提交材料所作陈述的真实性。版权局不调查任何声明的真实性。”
SBF要求法院将保释条款协商期限延长至3月3日:金色财经报道，SBF的律师周五提交了一封信，要求联邦法官将协商保释条款的最后期限延长至3月3日。SBF还要求有更多的时间来寻找一名技术专家来为法院提供建议。检察官敦促法官Lewis Kaplan收紧SBF的保释条件，并严重限制他的互联网接入，此前他使用加密应用程序给一名前雇员发消息，并使用VPN观看超级碗。Kaplan要求SBF聘请一名技术专家讨论他使用VPN的情况。SBF已经同意支付聘请专家的费用，他的律师表示，仍在寻找合适人选。法官还要求检察官和SBF的律师向法院提出新的保释令。据此前消息，本周SBF又受到四项新的刑事指控，包括银行欺诈。[2023/2/25 12:28:24]
此外，美国版权局承认，一个版权可以注册多个版权主张，目前的情况是:“登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求，而不是对其中要求的真实性的确定。版权局可能登记多个相反的权利主张”
中国大学经济学教科书将Craig Wright引用为中本聪:据bitcoin.com消息，中国一些主要大学使用的经济学教科书将Craig Wright引用为比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）。该教材编译自美国经济学家及作家Frederic Mishkin撰写的“货币，银行和金融市场经济学（第六版）”。编译的教材中写道“比特币是一种全球通用的加密电子支付货币，创始人是名叫Craig Wright的澳大利亚金融‘极客’”。据悉，世界上其他的一些著名大学，例如普林斯顿大学，麻省理工学院使用的教材中也提到了比特币的创始人，但只是称其拥有“Satoshi Nakamoto”的化名。[2018/6/22]
刘伟出来凑热闹
就在赖特的版权声明在美国版权局注册后的几天，一位名叫刘伟的中国公民对比特币白皮书提出了版权主张。
据多家媒体报道，刘目前是加密货币市场研究公司Coinsummer的首席执行官。报道援引他的话说，他提交版权声明，目的是为了证明任何人都可以申请比特币白皮书的版权。
丹华资本Dovey Wan推测Hal Finney或是中本聪:今日丹华资本Dovey Wan在“三点钟区块链无眠群”中推测Hal Finney或是中本聪，原因为（1）Hal是当年RPow的作者，也是加密圈里很有名的人。（2） Satoshi 第一笔交易是和Hal完成的。（3）Hal住在那个被误认为Satoshi的日本教授的家附近的街区里。最重要的是“Hal得渐冻人症的时间，和Satoshi inactive和慢慢消失的时间完全吻合”。而Hal已去世。[2018/2/24]
这一消息在社交媒体上引起了相对热烈的反响，加密货币爱好者们对第二次版权注册的讽刺性进行了庆祝。
不过对刘的身份和下落，不同报道之间充满矛盾，一些报道认为刘是男性，另一些出版物称刘是女性中国公民，而对刘以前和现在的就业状况有不同的报道。
枭拥有比特币商标？
更奇怪的是，有很多报道称，与已故哥伦比亚枭巴勃罗·埃斯科巴(PabloEscobar)家族有关的一家公司一度拥有比特币的商标。
根据美国专利商标局的文件，一家名为CoinLegalLtd.的公司在2018年7月注册了比特币商标。快速搜索一下在网上注册的这家英国公司，就会发现该公司只有一位董事，奥洛夫·凯洛斯·古斯塔夫松(OlofKyrosGustafsson)。
根据古斯塔夫松的Twitter资料，这位瑞典人也是EscobarIncorporated的首席执行官。虽然其他出版物声称巴勃罗·埃斯科巴的弟弟罗伯托·德赫苏斯·埃斯科巴·加维里亚是去年商标申请的签署人，但调查无法证实这些说法的真实性。
CoinLegal公司的详细资料只列出古斯塔夫松作为唯一的董事的公司-没有提到RobertoEscobar。然而，EscobarIncorporated网站将RobertoEscobar列为CoinLegal的创始人。
该网站历史页面称，罗伯托埃斯科巴(RobertoEscobar)成立了通用控股公司(generalholdingcompany)，以保护资产和价值。
必须指出的是，对美国专利和商标数据库的搜索显示，在过去两年中,有大量的对比特币商标的专利申请，因此越来越难以确定其所有权的任何证据。
模糊的边界-什么是合法版权?
首先，确定因各种条约和公约而提出的管辖权是重要的。版权、商标和专利在全球范围内属于世界知识产权组织的管辖范围。在美国，版权法受《兰汉姆法》(LanhamAct)管辖，该法案也被称为1976年的《版权法》(copyrightAct)，为美国现有的版权法提供了框架。
在国际上，创意作品受到各种国际条约和公约的保护。律师安德鲁·罗索(AndrewRossow)指出了一个特别重要的问题:
“有一些国际条约和公约为创意作品提供保护。《伯尔尼公约》是处理版权国际保护问题的最重要的国际条约。它禁止成员国在版权保护方面强加“手续”，即版权的享有和行使只需要遵守原产国的手续。”
在围绕比特币的持续争论中，一个重要的考虑因素是，版权注册是否证明某个特定的人是作品的所有者或创作者。这里重要的是要强调“版权注册和授予版权”之间的区别，罗索补充说，个人混淆两者是很常见的。
首先，根据美国版权法，个人对其以任何可以被感知、复制或交流的表达方式创作的原创作品享有版权保护。罗索还解释说，版权注册给了持有者一个合法的使用参考:
虽然不需要注册，但注册可以让版权所有者在法庭上为自己的作品辩护。具体来说，它允许版权所有人将有关作品的日期和内容记录在案，并提供可核实的说明，以便在发生法律索赔时，版权所有人可以制作该作品的副本。”
刘伟在比特币白皮书上注册第二项版权主张的做法，提供了另一种法律场景。如果有两个人或两个人以上的人共同主张一件有争议的知识产权，那么可能会导致版权属于共同作者的情况。
为了试图理解赖特的比特币版权主张，罗索认为有两个可能的原因:赖特确实可以声称是比特币白皮书的作者之一,或者他声称自己是唯一的作者,因此可以主张侵权利益。
版权赋予持有者两种权利:经济权利和道德权利。经济权利允许持有者从他人使用其作品中获得经济回报。道德权利给了作者不同的方式来保存和保护他们的作品。
也许从这场灾难中最能说明问题的是，美国版权局(U.S.CopyrightOffice)并不核查申请人的版权声明是否有效。
这是版权局在现代面临的一个问题，像这样的一个场景揭示了这个明显的缺点，正如罗索承认的那样:“版权局的工作不是确定准确性——这是法律体系和法院的职责所在。然而，罗索坚持认为“版权的价值永远不会被剥夺。”
复杂的动机
总的来说，赖特的动机仍然是个谜。一些人猜测，这一版权主张是为了进行本文前面提到的一些诽谤诉讼。
然而，值得注意的是，如果赖特打算采取进一步的诉讼行动，原始版权需要发生在一个签署国际条约的国家。
另两项商标主张是由相对不知名的人士提出的，不同背景的人试图对比特币的版权和商标提出要求，这一事实留下了许多悬而未决的问题。
这些人的做法只是为了个人利益吗?或者中本聪真的想证实他的真实身份?
在过去的十年中，各种可疑人物已经成为加密货币社区的重要组成部分。2017年的首次代币发行热潮就是一个很好的例子，很多人涌入该领域，不知情的投资者，以快速赚钱。这些最新的版权声明可能是类似的情况。
唯一能够提供真相的是，那些提出比特币版权主张的人，可以提供大量的，不可否认的证据。在此之前，加密货币社区将继续保持怀疑态度。原文作者：GarethJenkinson
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。