小探本期为大家带来的内容主题是“Coinbase获得了法律支持——SEC什么态度？”
欢迎大家关注小探，小探每天都会给您献上关于币圈的优质内容哦。
针对SEC的指控，Coinbase获得了强有力的法律支持。
美国证券交易委员会对“投资合同”的定义被认为过于宽泛。
顶级法律专家和机构对SEC的解释提出质疑。
随着著名的加密货币交易所Coinbase面临法律审查，美国证券交易委员会(SEC)的形势正在发生逆转。由于这家加密巨头得到了大量的法庭之友陈述的支持，这一信息很明确。
在处理数字资产时，质疑“投资合同”的界限是一项艰巨的挑战。现在，大家都在等待SEC的下一步行动。
为什么法律专家呼吁SEC出面
加密货币交易领域的旗舰公司Coinbase在SEC声称其未能向SEC注册后受到了批评。症结所在？SEC认为，在Coinbase上出售的某些数字资产与Howey测试下的证券定义过于接近。
但有一个问题。这种“投资合约”的定义并不是一成不变的，尤其是当我们深入研究加密货币的浑水时。美国证券交易委员会目前的解释可能会撒得太宽，将大宗商品、收藏品甚至传统资产纳入其中。正是这种总体范围拉响了警报。
来自耶鲁大学、加州大学洛杉矶分校和芝加哥大学等著名机构的法律坚定人士也纷纷插话。他们尖锐地强调，从历史上看，一个实体要被称为“投资合同”，需要有明确的利润预期或有形的利润。业务成果的利益。
最高法院也一直在走这条路，根据是否承诺对未来收益持续感兴趣来确定证券。
Lummis、风险投资公司和区块链倡导者：影响Coinbase的大人物
参议员辛西娅·卢米斯没有退缩。作为Coinbase的倡导者，她公开批评SEC的影响力，称其践踏了宪法的三权分立。鲁米斯不只是在吹烟。
她一直是加密货币政策的重要代言人，并正在推动《负责任的金融创新法案》。她的立场？现在是制定全面的以加密货币为中心的法律的时候了，这些法律不屈服于过时的立法框架。
深耕科技和加密领域的风险投资巨头安德森·霍洛维茨(AndreessenHorowitz)和Paradigm也表达了他们的保留意见。
他们向美国证券交易委员会传达的信息是，重新定义“投资合同”可能会适得其反，加剧法律复杂性，并使初创企业陷入合规噩梦。他们认为，真正的创新需要一致性。
与此同时，加密货币创新委员会与区块链协会等重量级人物合作，也发出了类似的声音。他们的担忧集中在监管机构可能会扼杀萌芽的创业梦想，尤其是在科技生态系统内。
他们提请人们注意“重大问题原则”，强调需要由国会而不是行政机构来制定关键政策。
从本质上讲，定义投资合同应该是一项战略决策，具有对新兴技术领域的市场稳定和创新的愿景。
在这场法律风暴中屹立不倒的Coinbase并不孤单。在法律学者、风险投资家和区块链支持者的支持下，显然这不仅仅是一场简单的监管争论。
这是一个挑战，需要重新定义边界，确保它们适合动态的数字资产世界。SEC的下一步行动？我们都在看着。但有一点是肯定的：任何决定都将在加密货币监管史上引起共鸣。
各位对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言哦！
好了本期就到这里了，大家点个赞点个关注支持一下小探呗，有什么问题评论区讨论或者私信小探哦，感谢大家的支持，我们下期见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。