Arbitrum、Optimism、PolygonzkEVM、Scroll、Starknet、zkSync这些Rollup通常会有两类情况，一类拥有不变性，一类拥有可升级性，但都是出于安全性角度的不同取舍。
ETHBarcelona活动期间，Scroll的研究员ToghrulMaharramov发表了关于zkRollup不变性和可升级性的演讲。
对于zkRollup而言，不变性和可升级性是安全性的两个不同纬度。Arbitrum,Optimism,PolygonzkEVM,Scroll,Starknet,zkSync这些Rollup通常会有两类情况，一类拥有不变性，一类拥有可升级性，但都是出于安全性角度的不同取舍。
Terra开发者发布重振LUNA生态系统的4年计划:金色财经报道，Terra 开发者发布了一项新提案“Terra Expedition”，该提案是最初在 Terra 区块链启动时定义的开发者挖矿计划和开发者联盟计划的修订版。该计划将由新 Terra 链启动时指定的 LUNA 总供应量的 9.5% 资助，该激励计划将运行 4 年，由社区选举委员会管理，每 12 个月评估一次。修订后的提案旨在更好地协调整个生态系统的激励措施，并专注于吸引开发人员、新用户、以及促进深度流动性。提案中写道：Terra Expedition 是一个为期 4 年的计划，旨在通过一系列具有 3 个主要目标的举措来发展 Terra 生态系统，即：激励开发人员在 Terra 上构建、加深 Terra 上的流动性以及让用户加入 Terra。（coindesk）[2022/10/19 16:30:22]
Web3开发人员：stETH-ETH与UST-LUNA没太多可比性:6月10日消息，Web3开发人员foobar发推称，为什么还有人认为stETH-ETH与UST-LUNA有很大的可比性？建议重返中学，读读《鸡皮疙瘩》，培养个兴趣爱好，比如在公园里坐坐。Crypto不适合你。
官方数据显示，Curve上stETH / ETH流动性池的偏离情况仍在加剧，截至发稿时，池内共有205861 ETH（24.71%）和627402 stETH（75.29%），二者占比跌破“三七”关口。[2022/6/10 4:16:24]
在我们的情况下，我们假设Rollup拥有28天的升级延迟。
Upbit将LUNA列入谨慎投资项目，将进行详细审查以判断是否终止交易支持:5月11日消息，韩国加密交易平台Upbit将LUNA列入谨慎投资项目，后续会进行详细审查，以判断是否延长、解除保留或终止交易支持，目前仍支持LUNA的存取款服务。[2022/5/11 3:07:13]
通常，我们在对Rollup做升级时，我们会在BaseLayer重新部署新版本的跨链桥，新版本的Rollup将直接链接新版本的跨链桥。
有时我们只需要对跨链桥合约做升级，Rollup将直接链接新版本的跨链桥。
以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez上线USDT:Hermez Network上线USDT稳定币。通过在Hermez上推出USDT，以太坊上的Gas费压力有望减轻。此前消息，以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正式上线。这意味着Hermez的主网已经启动，用户现在可以以更低的Gas成本转账。（Cointelegraph）[2021/4/19 20:36:52]
不变性的优点在于，不需同步假设，没有复杂的退出机制，防止Rug。
但同样也有缺点，在出现漏洞受到攻击时协议较为脆弱，在需要协议升级时没有状态迁移的机制。
V神：ZK rollups是目前为止最好的解决方案:推特网友Toast Of Crypto提问称，为什么要推动或强迫人们远离理想的Layer 2扩容协议？以太坊创始人V神对此回复称，因为ZK rollups是最好的解决方案，直到今年晚些时候与EVM兼容的Optimistic rollups出现，eth2将花费更长的时间。（注：ZK rollups是一种混合扩展方法，通过智能合约和零知识方法将链上安全性和第二层网络结合在一起。）[2020/7/28]
可升级性的优点在于可以处理出现漏洞的脆弱性，可以引入协议升级。
可升级性的缺点在于需要同步假设，有复杂的退出机制，无法防止Rug。
对于zkEVM而言，理想状态下，我们希望zkEVM拥有不变性来保障安全性，但同时，我们希望zkEVM保持兼容性，因此需要有可升级性。
因此现在的一个方案是，在有延迟升级机制下，引入安全委员会来快速通过延迟时间。
这里的安全委员会，是外部的领域专业人士的集合，例如L2Beat。只要他们的投票达到了规定的阈值，他们将可以快速通过延迟，进行升级。
通常情况下，在内部团队3/5的多签钱包发起28天的延迟升级，9/12的安全委员会多签可以发起快速通过延迟。
引入安全委员会也会带来新的问题，例如协调问题，还有潜在的不做验证直接投票快速通过的问题。
另一个方案是EnshrinedValidatingBridge。原理是不再通过跨链桥合约来验证L2的证明，而是通过内嵌在L1协议中，通过社会共识来验证证明。
缺点是影响了L1的中立性，增加了L1的协调负担。
并且增加了L1的升级难度，需要设计同质化的验证跨链桥合约。
所以有完美的解决方案吗，实际上目前并不存在。每一个上文提出的方案都对安全性的其他方面做出了取舍。当然我们期待在未来两年，随着L2协议的完善，会达成共识有一个合理的解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。